Dyskusja wikireportera:Stepa

Z Wikinews, wolnego źródła informacji.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Witaj Stepa na Wikinews. To miło, że zainteresowałeś się naszym projektem, ale Twój artykuł budzi pewne zastrzeżenia. Musisz poznać kilka reguł panujących na Wikinews, aby w przyszłości uniknąć podobnych błędów:

  • Nie dajemy wykrzyknika na końcu tytułu artykułu. Jest on zbędny, (podobnie jak kropka) nie szukamy tu żadnych sensacji.
  • Twój artykuł musiał zostać usunięty, gdyż narusza prawa autorskie. Nie można kopiować do naszego serwisu wiadomości z innych stron lub gazet, ponieważ najczęściej mają one zastrzeżone prawo do rozpowszechniania (copyright). Zmiany, które wprowadziłeś do tekstu są zbyt małe, aby można było zaliczyć nową treść jako własny utwór.
  • Wikinews służy do przedstawiania bieżących wydarzeń. Nie ma więc sensu opisywać tego, co wydarzyło się tydzień temu (chyba, że jest to krótkie nawiązanie zawarte w nowym artykule) lub dawniej. Dopuszcza się opisywanie zdarzeń, które miały miejsce najwyżej dwa (w wyjątkowych przypadkach trzy) dni temu.

Więcej informacji na temat Wikinews znajdziesz w naszym pokoju prasowym. Pozdrawiam i życzę miłej współpracy. Marshaü 14:16, 10 gru 2005 (UTC)

Spis treści

Bajt kwantowy[edytuj]

Zawsze możesz rozszerzyć hasła na temat informatyki kwantowej na polskiej Wikipedii. I wtedy nikt nie powinien usunąć Twoich edycji, gdyż w encyklopedii opisywanie histroycznych zdarzeń jest jak najbardziej na miejscu. Jak sam wiesz, ostatniego słowa w tej dziedzinie nie powiedziano i na pewno pojawią się kolejne informacje na temat kwantów. Ponieważ nie wiemy, kiedy to się stanie, proponuję także pisanie artykułów na inne tematy i edycję już istniejących (przy czym ważna uwaga - nie dopisujemy nowych informacji do archiwalnych stron). Również pozdrawiam. Marshaü 15:01, 11 gru 2005 (UTC)

Najnowsze wiadomości[edytuj]

Jeśli dopisujesz wieść, sprawdź, czy jest widoczna na stronie głównej. Jeśli nie jest, kliknij na "Odświerz" albo "Dodaj/usuń dni". --Derbeth talk 23:27, 4 sty 2006 (UTC)

Przekierowania[edytuj]

Dlaczego tworzysz przekierowania dla artykułów o ptasiej grypie? Marshaü 20:44, 5 mar 2006 (UTC)

tys.[edytuj]

Witam. Jak to się nie stawia kropki po skrócie tysiąca? Skąd te informacje? Jestem pewien, że kropka powinna być [1]. Pozdrawiam, Chrumps 16:59, 19 paź 2006 (CEST)

NPA - Trwają prace przy odczycie genomu neandertalczyka[edytuj]

Hej! Hej! Kolego, nie wolno przepisywać artykułów dosłownie! Strzeż się, bo tsca czuwa. Artykuł ląduje w koszu. Zapoznaj się też z kilkoma poniższymi linkami, aby w przyszłości uniknąć podobnych wpadek. Krzysiu Jarzyna 17:28, 21 lis 2006 (CET)

Zapraszamy również na IRC-a: irc://irc.freenode.org/#wikinews-pl aby wyjaśnić wątpliwości.

Prom Atlantis bezpiecznie wylądował na Florydzie[edytuj]

To był tylko redir. Mam nadzieję, że wyczerpująco :) Krzysiu Jarzyna 15:53, 22 kwi 2007 (CEST)

Nekrologi[edytuj]

Pomóc Ci przy wpisywaniu kategorii? czy nie przeszkadzać bo namieszam i nie będziesz wiedział gdzie wpisane a gdzie nie?--Ala z 17:23, 27 kwi 2007 (CEST)

... i może alfabetycznie to zrobić po nazwisku zmarłego?--Ala z 17:27, 27 kwi 2007 (CEST)

... też można datami, tzn rokiem, jestem za--Ala z 17:34, 27 kwi 2007 (CEST)

kategorie[edytuj]

Dzięki, że dodajesz szczegółowe kategorię, świetny pomysł, ale proszę zostaw te bardziej szczegółowe również. Działamy nieco inaczej niż Wikipedia i kategoryzujemy zarówno szczegółowo jak i ogólnie, Dzięki i pozdrawiam Krzysiu Jarzyna 18:27, 6 cze 2007 (CEST)

Dokładnie wszystkie te kategorie :-) tak samo jak w artykułach np. kat: Włochy, Europa, Świat. Umożliwia to wyświetlanie newsów w portalach i ułatwia znalezienie interesujących wiadomości (coś jak tagi na innych serwisach). Krzysiu Jarzyna 18:34, 6 cze 2007 (CEST)
Miło, że byłem pomocny, miłej pracy ;-) Krzysiu Jarzyna 18:37, 6 cze 2007 (CEST)

Watykan udostępnił dokumenty z Procesu Templariuszy[edytuj]

Hej, będziesz to ciągnął bo właśnie się do tego tematu przymierzałam i jak coś mogę pomóc Ala z talk 22:28, 25 paź 2007 (CEST)

  • ale jakiej Syrenki, daj linka bo ja nie wiem o co chodzi --Ala z talk 23:37, 25 paź 2007 (CEST)
  • (Syrenka) zwróciłam się do specjalistów od Commons o pomoc i powiedział mi jeden z nich (administrator), że to może być nie do zaakceptowania na tym projekcie i mogą skasować --Ala z talk 23:51, 25 paź 2007 (CEST)
  • a tak na marginesie to mówiłeś że potrzebujesz pomocy a świetnie sobie sam poradziłeś (jeszcze lepiej niż ja sobie te same treści przygotowywałam na swoim komputerze) --Ala z talk 23:55, 25 paź 2007 (CEST)

Źródła i prawa autorskie[edytuj]

Proszę, wypełnij następnym razem szablon {{Źródło}} gdy piszesz artykuł. Chcemy by nasze artykuły były jak najbardziej wiarygodne, a podawanie źródeł pomaga zweryfikować wiadomość. Prosiłbym również, byś nie kopiował wiadomości, z serwisów, które na to nie pozwalają. Staraj się jedynie oprzeć na źródle, a nie kopiować tekst. Pozdrawiam Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 23:39, 15 kwi 2008 (CEST)

Widzę, że dodałeś źródła, to bardzo dobrze. Jednak wstawiony przez Ciebie tekst ciągle łamie prawa autorskie. Kiedy piszesz artykuł staraj się unikać używania takich samych formuł zdania, jak w tekście źródłowym. Przeczytaj najpierw dany tekst, a następnie opisz zawartą w nim informację własnymi słowami. Np. "W planach miasto ma kolejne dwie linie metra, łączące oba brzegi Wisły." można zamienić "Warszawa planuje wybudować nowe dwie linie metra, które połączą brzegi Wisły". Pozdrawiam Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 00:05, 16 kwi 2008 (CEST)
Porównaj to: "25 lat temu, 15 kwietnia 1983 roku, rozpoczęto budowę pierwszej linii warszawskiego metra.

Pierwszy odcinek kolejki, który łączył Kabaty z Politechniką, oddano do użytku dopiero 7 kwietnia 1995 roku. W 1998 roku otwarto stację Centrum, trzy lata później stacje: Świętokrzyska i Ratusz Arsenał, a następnie Dworzec Gdański i Plac Wilsona. Ostatnią stacją warszawskiego metra, oddaną do użytku w grudniu 2006 roku, jest stacja Marymont. W najbliższym czasie jest planowane otwarcie czterech kolejnych stacji: Słodowiec, Stare Bielany, Wawrzyszew i Młociny.

Warszawskie metro znalazło uznanie wśród specjalistów za granicą. Tydzień temu na konferencji MetroRail 2008 eksperci przyznali przystankowi Plac Wilsona tytuł najpiękniejszej na świecie stacji metra. Zaskakuje ona kopułą w kształcie elipsy, która w zależności od pory dnia świeci na czerwono, fioletowo, niebiesko lub zielono.

Swój własny ropoznawalny znak, metro ma od 1984 roku. Autorem czerwonej litery M ze strzałką skierowaną w dół w prawą stronę, której tło stanowi żółte pole w czerwonej obwódce, jest Witold Popiel." ze stroną Radia dla Ciebie i nie wmawiaj mi, że to przypadek Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 00:21, 16 kwi 2008 (CEST)

Wielkie dzięki za przyznanie mi w końcu racji. Następnym razem nie kopiuj artykułów. Lepiej napisać krótki własnymi słowami, niż kopiować długi, który i tak trzeba będzie usunąć. Wielki dzięki za zrozumienie i zapraszam do dalszej współpracy. Artykuł o metrze zaraz poprawię. Pozdrawiam Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 00:31, 16 kwi 2008 (CEST)
Widzę, że sam poprawiłeś, wielki dzięki :)
Oczywiście dodałem {{Wikipedia}}, które prowadzi do zawartej w tekście informacji ;) Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 01:16, 16 kwi 2008 (CEST)

Kopiowanie z Wikipedii[edytuj]

Tak a propos Ruszył Wielki Zderzacz Hadronów: wiesz, że na Wikinews ze względu na niezgodność licencji można z Wikipedii korzystać jedynie ze źródła w sensie "inspiracji do pisania", a nie wolno kopiować tekstu słowo w słowo? --Derbeth talk 18:59, 11 wrz 2008 (CEST)

Wywiad[edytuj]

Witam, mógłbyś jakoś umieścić ten artykuł na stronie głównej? Pasuje do dwóch boksów (materiały autorskie i wywiady), nie wiem, gdzie powinienem go umieścić. Dzięki, odder 20:55, 10 maj 2009 (CEST)

Te szablony nie są zabezpieczone. Pomyślałem, że wiesz, co należy zrobić w takiej sytuacji. odder 21:00, 10 maj 2009 (CEST)
Już zamieściłem :) Przykuta 21:40, 10 maj 2009 (CEST)

wahadłowce[edytuj]

Atlantis i? - może warto wymienić w tytule? ;) Przykuta 21:42, 10 maj 2009 (CEST)

Wikinews:Kawiarenka[edytuj]

Cześć zerknij proszę na ostatni wątek do kawiarenki. Wydaje mi się to dość ważne. Pisze o tym do wszystkich ostatnio aktywniej działających. Każda uwaga się przyda :) Pozdrawiam Przykuta 10:04, 23 maj 2009 (CEST)

Chodziło mi o wątki na dole strony :) Co do konkursu - na razie jeszcze brak ludzi. BTW - wpisałeś mi się na stronę użytkownika i nieco później wyłapałem ;) Przykuta 13:02, 27 maj 2009 (CEST)
Od czasu do czasu bywają tam różne, także dot. gospodarki, nauki. Ja teraz kliknąłem po 2 miesiącach i się nieco zdziwiłem co tam wisiało. Ale ok, jak będzie coś "okołonaukowego", a nie będę sam miał czasu, dam znać :) Przykuta 07:02, 28 maj 2009 (CEST)

Źródła[edytuj]

Witaj! Dzięki za Twój wkład w projekt. Mam do Ciebie jedną prośbę: nie wstawiaj "enterów" między kolejnymi źródłami, tak aby wypunktowane źródła były jedno pod drugim. Dzięki! ;) Krzysiu Jarzyna 15:07, 8 cze 2009 (CEST)

Źródła[edytuj]

Hej! Mam parę uwag. Moim zdaniem niepotrzebne jest zaznaczanie w szablonie źródła dokładnej godziny opublikowania informacji (tym bardziej ostatniej aktualizacji). Kogo to interesuje? Wydaje mi się to nieco nadgorliwe. Dane dotyczące godziny dostępu widnieją na stronie historii każdego artykułu. Widać o której de facto korzystano z danego źródła (i z której jego wersji).

Podobnie z podawaniem autorstwa. Nikomu (nam również) nic nie mówi skrótowiec, np. "bgr ram/k". Pod nim oczywiście się ktoś kryje, ale proponowałbym byśmy podawali autorstwo tylko wówczas, gdy jest podane wyraźnie imię i nazwisko.

Jeszcze jedno. Ostatnimi czasy zamieszczam dodatkowe logotypy na Wikinews. W moim przekonaniu przedstawienie źródeł za pomocą logotypów z odnośnikiem do Wikipedii jest ciekawym rozwiązaniem graficznym. Zalecałbym podłapanie tego pomysłu ;) Pozdrawiam! Dzięki za bogaty wkład! Yves6 ⇒ dyskusja 19:59, 17 wrz 2009 (CEST)

  • ja się wtrącę z autorstwem: wg mnie autor "bgr ram/k" jest w porządku, to taki sam nick jak "Stepa, Yves6 czy Ala_z" - też nie ma imienia i nazwiska przecież. Z zamieszczaniem godzin zgodzę się że niepotrzebne, ale z linkowaniem obrazków do innych stron już nie - loga prawie zawsze nie są na licencji cc-by i powinien być do tej informacji dostęp po kliknięciu na obrazek Ala z talk 20:58, 17 wrz 2009 (CEST)
  • W tym artykule np. The Weekly Standard: nie będzie tarczy antyrakietowej to nie wiem po co to logo Standard w źródłach jeżeli autor nie korzystał ze strony gazety. Loga Partii, gazet, czy innych firm były zamieszczane w treści - jeżeli takowa ich dotyczyła. Ogólnie zalecenia były takie aby jak najwięcej linkować do Wikinews, jeżeli nie było co to dopiero wtedy do innych projektów Wikimedia, m.in. Wikipedii. Ala z talk 21:10, 17 wrz 2009 (CEST)
Dyskusję tę przeniesiono do Kawiarenki – Wygląd sekcji "Źródła". Zachęcam do wypowiedzenia się :) Pozdrawiam! Yves6 ⇒ dyskusja 21:26, 17 wrz 2009 (CEST)

Odczytano genom pandy wielkiej[edytuj]

Cześć. Gdzie znalazłeś informacje o podobieństwie genomu do psowatych? DrPZ 11:50, 16 gru 2009 (CET)

O, rzeczywiście. Może dodać to w takim razie do źródeł w niusie? DrPZ 12:35, 16 gru 2009 (CET)

Portal:ISS[edytuj]

Widzę, że regularnie dodajesz wiadomości o budowie stacji, zrobiłem więc taki mały portal. Niestety wszystkie newsy mają dzisiejszą datę (dodania kategorii) jednak z kolejnymi newsami to się unormuje nie zapomnij tylko dodawać do swoich newsów "Kategoria:ISS". Jeśli masz ochotę zachęcam do edytowania również portalu (np. GA). Pozdrawiam i liczę na kolejne newsy z astronautyki! :-) Krzysiu Jarzyna 21:56, 7 lut 2010 (CET)

Ah... jeszcze jedno, piszesz świetne artykuły staraj się tylko doprecyzować tytuły wieści (Atlantis wystartował / wylądował - można zawsze chociaż dodać o jaką misję chodzi). Dzięki, Krzysiu Jarzyna 21:59, 7 lut 2010 (CET)

Progress nie zacumował do ISS[edytuj]

Witaj. Zmień proszę tytuł tej informacji prasowej na bardziej czytelny – bez skrótów i nazw niedookreślonych. Coby laicy (tacy jak ja ;) wiedzieli o co chodzi w artykule :) Z góry dzięki! Pozdrawiam! Yves6 ⇒ dyskusja 14:54, 4 lip 2010 (CEST)

news[edytuj]

Hej. Można wzbogacić: tu coś znalazłem. Przykuta (dyskusja) 23:28, 5 sie 2010 (CEST)

Małe porządki[edytuj]

Rzuć okiem. Trochę się nazbierało. Przykuta (dyskusja) 23:09, 12 sie 2010 (CEST)

Ad:10._rocznica_zamachu_na_WTC[edytuj]

Ad:10._rocznica_zamachu_na_WTC

Hej. Zastanawiam się czy to dobry pomysł tworzyć takie newsy. Po pierwsze wiki nie powinny być źródłem dla samych siebie. Po drugie skoro można dać link to po co przepisywać informacje? Po trzecie polecam, mimo że to nie jest na wikinews zasada, stronę w:Wikipedia:Unikaj próżnych wyrażeń. Wydaje mi się, że taki news miałby sens gdyby była w nim informacja o czymś co wydarzyło się z okazji 10 rocznicy: jakieś przemówienie czy coś. Czemu warto tworzyć takie newsy? Marek M (dyskusja) 11:45, 11 wrz 2011 (CEST)

Prawa autorskie![edytuj]

Jak to jest, że Twoje newsy są zawsze prawie identyczne z tymi z wprost24 czy rp.pl? Zaś jako źródła podajesz zawsze nie te z których coś przepisałeś, ale jakieś serwisy zagraniczne itp. Czy myślisz, że się tobie udaje wszystkich przechytrzyć? To co napisałeś o strajku w Portugalii jest prawie identyczne z newsem z tej strony:[2]. Pozdrawiam. Ewkaa (dyskusja) 08:11, 22 mar 2012 (CET)

Apropos newsa Powstanie pierwsza komórka z procesorem Atom nalegam żeby zrezygnować ze zwrotu "gigant z Santa Clara". Po pierwsze to jest nie jasne (musiałem sprawdzać żeby się zorientować o co chodziło). Po drugie mam wątpliwości czy to jest neutralne (wielka firma a nie firma krzak to prawie reklama). Przekonałem? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:20, 21 kwi 2012 (CEST)

Zmarł Jan Suzin[edytuj]

Witaj. Gdzie znalazłeś informację o tym, że umarł 22 kwietnia? Informacja wyszła rano z TVP Info i PAP, obydwie instytucje nie potwierdziły daty dzisiejszej (chociaż nie twierdzę, że data jest nieprawidłowa, ale na razie nie jest weryfikowalna w rzetelnym źródle). Jedynym pewnikiem wg źródeł jest noc z 21/22.04. Pozdrawiam. 62.21.41.22 (dyskusja) 16:58, 22 kwi 2012 (CEST)

Przesilenie zimowe i nowa era[edytuj]

  • Cześć! Mógłbyś podać prawdziwe źródło do tego artykułu. Bo chyba o tym zapomniałeś- brakuje autora i tytułu. 46.115.96.157 (dyskusja) 00:01, 23 gru 2012 (CET)
Twój autorski to znaczy skąd przepisany? Znaki Czasu? Taki to już jest Twój styl od wielu lat. Przypisujesz cudzą pracę swojej osobie. Jeszcze ci się to nie znudziło? 46.115.104.119 (dyskusja) 23:37, 23 gru 2012 (CET)
  • Podpisuję się pod powyższym, jest podejrzenie o NPA, więc gdybyś był łaskaw podać źródło i od razu proszę Cię o przeredagowanie artykułu, bo chyba jest poważny problem. Marmale (dyskusja) 00:29, 23 gru 2012 (CET)
Niestety, nie jest to materiał autorski, przy pisaniu musiałeś korzystać z jakichś źródeł, a tych brak. Marmale (dyskusja) 10:21, 24 gru 2012 (CET)

Wyróżnianie nowych wiadomości[edytuj]

Cześć. Mógłbyś pisząc nowe wiadomości dodawać je do Szablon:Nowe? Tworzysz ciekawe artykuły, ale ciężko je znaleźć, bo po jednym dniu znikają ze strony głównej. Na Wikinews nie powstaje ostatnio dużo artykułów, a powinniśmy na stronie głównej prezentować po pierwsze to co jest dobre a po drugie to co jest aktualne, zamiast prezentować wiadomości sprzed ponad miesiąca (taka jest ostatnia edycja tego szablonu). Śmiało wpisuj tam swoje newsy, są dobre więc warto się nimi chwalić żeby promować cały serwis. --Derbeth talk 10:23, 30 sty 2013 (CET)

Wyłączonie sygnału analogowej telewizji naziemnej[edytuj]

Wydaje mi się, że w tytule warto było by określić dokładniej dla jakiego rejonu. Ponadto zrobiłeś przypadkiem literówkę. --Grzegorz Artur Górski (dyskusja) 17:34, 11 mar 2013 (CET)

Pytanko?[edytuj]

Jeszcze ci si się Stepa nie znudziły wpisy w mojej dyskusji? Myślisz że każdy jest taki głupi jak Ty mądry? Mdli mnie, dobrze że w realu nie muszę z kimś takim się stykać. Pozdrawiam serdecznie. Ewkaa (dyskusja) 18:54, 17 mar 2013 (CET)

Cypr i tytuł[edytuj]

Myślę, że jako serwis przestrzegający NPOV i zakazu własnych badań powinniśmy szukać kompromisu między ciekawym tytułem a informatywnym tytułem. Jeśli jesteś przekonany do powrotu do poprzedniego tytułu, nie będę oponował; natomiast wolałbym unikania zaczynania artykułu od akapitu typu "Bogini wynurzyła się z wody", bo na RSS trafia właśnie pierwszy artykuł i ludzie będą łapać się za głowę, gdy to przeczytają bez odpowiedniego kontekstu. Pozdrawiam --Derbeth talk 12:00, 18 mar 2013 (CET)

Twoje pacynki i ich wykorzystanie[edytuj]

Bardzo cenię dodawane przez Ciebie teksty niestety jednak jako jeden z administratorów nie mogę pozostać obojętny na informacje jakie otrzymałem w ostatnim czasie. Tworzysz pacynki i wykorzystujesz je aby obrażać innych użytkowników projektu to według mnie jest całkowicie niedopuszczalne. Dlatego bardzo proszę o niezakładanie kolejnych pacynek. Proszę także abyś nie pisał na stronach wikireporterów żadnych wpisów, które ja lub któryś z administratorów będziemy zmuszeni usuwać. W przeciwnym razie będę zmuszony nałożyć na ciebie sankcję w postaci blokady. Pozdrawiam i liczę na dostosowanie się przez Ciebie do zaproponowanych przeze mnie zasad. Grzegorz Artur Górski (dyskusja) 18:48, 18 mar 2013 (CET)

Re:3 X TAK czyli trzy pieczenie na jednym ogniu[edytuj]

Obiektywny artykuł przedstawiałby opinie zwolenników i przeciwników referendum, nie podawałby źródeł z gotowymi odpowiedziami na potencjalne pytania referendum i nie przedstawiałby własnej, jednostronnej, opinii wikireportera. A Twój atak osobisty usunąłem, mam nadzieję że to tylko jednorazowy wypadek przy pracy. Pozdrawiam, Liteman (dyskusja) 15:08, 5 kwi 2013 (CEST)

Twoje pytania nie dotyczą meritum. To co ja uważam jest bez związku z tym czy artykuł 3 X TAK czyli trzy pieczenie na jednym ogniu‎ jest napisany obiektywnie. Obecnie jest nieobiektywny i stronniczy. Pozdrawiam, Liteman (dyskusja) 15:45, 5 kwi 2013 (CEST)
  • W artykule jest "Czas najwyższy aby o tak ważnych sprawach zadecydowali Polacy, czas aby wypytać się o ich zdanie. Czas na zadanie pytania referendalnego: Czy jesteś za ustanowieniem dnia 10 kwietnia Dniem Tragedii Narodowej? Czas na referendum. Niestety polska gospodarka niebawem upadnie, a referendum nie będzie." Wydaje mi się że wikinews raczej jest serwisem w którym mają być newsy, ewentualnie reportaże. Namawianie do czegoś ludzi to chyba raczej felieton. Wydaje mi się że warto by jednak przedyskutować szerzej czy powinna być taka forma stosowana na wikinews. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 19:01, 5 kwi 2013 (CEST)

Na Wikinews nie są dozwolone felietony. Mówi o tym Wikinews:Czym jest Wikinews i Wikinews:Czym Wikinews nie jest. --Derbeth talk 19:53, 5 kwi 2013 (CEST)

Po raz kolejny dodajesz źródło [3] do zdania, którego w tym źródle nie ma. Przestań wprowadzać w błąd. Liteman (dyskusja) 13:37, 8 kwi 2013 (CEST)

Re: Usuwanie treści jest wandalizmem[edytuj]

Jeśli zapewniasz mnie że źródła są, to je podaj. Te źródła, które podałeś nie uźródławiają przytoczonych przez Ciebie treści i wprowadzają w błąd, np. zdanie o spadku bezrobocia uźródłowiłeś artykułem w którym słowo bezrobocie nie występuje. Pozdrawiam, Liteman (dyskusja) 15:41, 7 kwi 2013 (CEST)

Nie, nie zgadzam się z Tobą, nie jest to oczywiste. Po pierwsze nie wiadomo czy powstaną nowe miejsca pracy bo podwykonawcy mogą wykorzystać swoich stałych pracowników przeniesionych z innych budów, a po drugie, nawet jeśli powstaną nowe miejsca pracy to podwykonawcy mogą zatrudnić pracowników z zagranicy (choćby z Ukrainy, na budowie autostrad pracowali zdaje się nawet Chińczycy) i wówczas fakt zaistnienia nowych miejsc pracy nie będzie miał wpływu na bezrobocie w Polsce. Nie umieszczaj swoich własnych poglądów w hasłach podpierając je fałszywymi źródłami. Pozdrawiam, Liteman (dyskusja) 17:57, 7 kwi 2013 (CEST)
To chyba jakieś nieporozumienie. Rzecz nie dotyczy patrzenia politykom na ręce i nie interesuje mnie Twoja opinia w tej sprawie, ale rozmawiamy o tym, że pod pozorem uźródłowionej informacji umieszczasz w haśle własną opinię uźródławiając ją materiałami traktującymi o czymś innym. Nie wciągaj mnie w dyskusję o politykach bo ani moje, ani Twoje zdanie nie ma znaczenia w obiektywnym relacjonowaniu bieżących wydarzeń. Liteman (dyskusja) 20:39, 7 kwi 2013 (CEST)

Wikinews:Strony do usunięcia#3 X TAK czyli trzy pieczenie na jednym ogniu[edytuj]

Pod tym linkiem znajdziesz dyskusję nad usunięciem strony. --Derbeth talk 14:04, 9 kwi 2013 (CEST)

Posłowie PiS domagają się odwołania ministra skarbu[edytuj]

Dodałeś źródło, które się ukazało 2 dni po tym jak napisałeś newsa. Po raz kolejny wprowadzasz w błąd czytelnika podając nieprawdziwe źródło. Liteman (dyskusja) 17:47, 9 kwi 2013 (CEST)

Premier powołał zespół ekspertów lotniczych[edytuj]

Po raz kolejny zafałszowałeś źródła i oszukałeś czytelnika. Napisałeś "Zespół ekspertów lotniczych będzie liczyć do sześciu członków i ponad 20 współpracowników" chociaż podane przez Ciebie źródło wymienia tylko pięć osób i nikogo więcej. Napisałeś "Wszyscy dostaną wysokie wynagrodzenie za każdy miesiąc swojej pracy" chociaż w źródle nie ma ani słowa o wynagrodzeniach członków zespołu. Napisałeś "Nie wiadomo jak długo będzie trwało wyjaśnianie katastrofy smoleńskiej" chociaż w źródle jest napisane że zespół ma prostować nierzetelne informacje a nie wyjaśniać katastrofę. Napisałeś "Można się spodziewać jednak kilkuletniej pracy" chociaż w źródle które podajesz nie ma ani słowa o czasie pracy zespołu. Masz poważny problem z pisaniem wiarygodnych informacji w oparciu o podawane przez siebie źródła. Co gorsza uważasz że dopiero duży wkład daje prawo do wykazywania Ci tak oczywistych błędów. Poważnie to przemyśl. Liteman (dyskusja) 10:12, 10 kwi 2013 (CEST)

Jeżeli korzystasz z innych źródeł to trzeba to wykazać w haśle a nie wstawiać informacje z jednego źródła, a pod artykułem podawać inne. Informacje o bezrobociu usunąłem bo nie mają związku z przedmiotem newsa. Liteman (dyskusja) 12:49, 10 kwi 2013 (CEST)

Ad:Premier_powołał_zespół_ekspertów_lotniczych[edytuj]

Ad:Premier_powołał_zespół_ekspertów_lotniczych

Proponuje robić newsy na jeden temat. Co ma wspólnego rocznica z bezrobociem? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:47, 10 kwi 2013 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikireportera:Marek_Mazurkiewicz[edytuj]

Ad:Dyskusja_wikireportera:Marek_Mazurkiewicz

Jasne, temat zastępczy, jasne gospodarka ważna a takich sprawach możemy sobie porozmawiać prywatnie. Myślę że lepiej będzie jeśli na wikinews, zgodnie z założeniami, będzie serwisem informacyjnym a nie miejscem wyrażania opinii wikireporterów. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:02, 10 kwi 2013 (CEST)

Pięcioro Polaków zginęło, żałoby narodowej nie będzie![edytuj]

Witam serdecznie. Czy nie uważasz, że styl Twojego newsa jest zbyt publicystyczny i/lub ironiczny? Pozdrawiam, Paterm (dyskusja) 00:36, 14 cze 2013 (CEST)

38 ofiar śmiertelnych we Włoszech. Autokar z pielgrzymami spadł ze skarpy[edytuj]

Cześć! Dzięki za dodanie linków wewnętrznych. Tak długo tu nie pisałam że zupełnie zapomniałam o tym :) Wycięłam sekcję Po katastrofie bo akcja ratunkowa najprawdopodobniej jeszcze się nie zakończyła? Po drugie ani prezydent ani premier czy media na ten temat się nie wypowiedziały, więc nie przenoś swoich bajek i domysłów na Wikinews. Dziennikarz chociażby i Obywatelski powinien być rzetelny a Ty jakieś bajki piszesz o wodzie w Wiśle. Chyba są takie portale na łamach, których można swoje domysły wypisywać i obsmarowywać polityków, ale tu piszemy o najnowszych wydarzeniach. Stało się co, gdzie, kiedy i tylko tyle do tego służy Wikinews. Jednym słowem do przedstawienia sytuacji bez jej oceniania. Pozdrawiam serdecznie. Ewkaa (dyskusja) 10:38, 29 lip 2013 (CEST)

  • Ty Nadal nie rozumiesz do czego służy Wikinews? Do opisywania aktualnych wydarzeń! Aktualnych tzn. tego co się wydarzyło a nie tego co ty wymyślisz w swojej głowie. Musisz po prostu zmienić portal jeżeli chcesz umieszczać taką twórczość. Jest ich wiele w internecie.

Gdybyś to Ty był na miejscu wypadku to miałbyś do napisania mniej więcej to co na pisały agencje prasowe. Domysły nie są brane pod uwagę chociażby się później sprawdziły. A z Tymi życzeniami to już przeginasz! Jeżeli Cię to zadowoli to już przeżyłam w swoim życiu i to jeszcze gorszą tragedię. Powinieneś się człowieku wyciszyć i posłuchać dobrych rad. Chyba Cię jakaś depresja dopadła i nie dociera do Ciebie nic? Pozdrawiam serdecznie. Ewkaa (dyskusja) 10:53, 29 lip 2013 (CEST)

    • Na Wikinews nie wyprzedzamy faktów, tylko piszemy fakty. Do wyprzedzania faktów służą inne portale i tam możesz rozwinąć swą twórczość. Tu piszemy o aktualnych wydarzeniach. To co Ty robisz jest nieprofesjonalne. Identycznie robią plotkarki i przekupki. Ględzą co im ślina na język przyniesie. Postaraj się 10 razy zastanowić zanim coś napiszesz. Pozdrawiam serdecznie. Ewkaa (dyskusja) 11:04, 29 lip 2013 (CEST)

Naukowcy wyhodowali mózg[edytuj]

Może lepiej żeby tyłu był mniej krzykliwy? Wikinews:Nazewnictwo artykułów podaje: "Pamiętaj! Wikinews nie jest serwisem nastawionym na epatowanie sensacją." Co sądzisz o tytule "Wyhodowano laboratoryjny model mózgu człowieka"? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:05, 29 sie 2013 (CEST)

Odp:Re:Naukowcy wyhodowali mózg[edytuj]

Odp:Re:Naukowcy wyhodowali mózg

Teraz to już stara sprawa. Mój komentarz był bardziej na przyszłość. Pozdrawiam. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:21, 9 wrz 2013 (CEST)

Znicz poleciał w kosmos[edytuj]

Hej! Dorzuć proszę linki jeśli masz jakieś źródła, bo wbiłem tu z RSSa i chciałem poczytać coś więcej, a w źródłach pusto; w dodatku jest tam dziwna data - 2011 rok. Pozdrawiam i życzę dalszego powodzenia, Krzysiu Jarzyna (dyskusja) 21:39, 8 lis 2013 (CET)

Mrówki dotarły na ISS[edytuj]

O co chodzi z tymi mrówkami? W artykule nie wyjaśniasz, w źródle nie znalazłem o tym ani słowa. --Derbeth talk 19:32, 12 sty 2014 (CET)

Dlaczego taki tytuł? Wydaje mi się zbyt sensacyjny. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:09, 12 sty 2014 (CET)

Bankomat bitcoin[edytuj]

Witaj. Pozwoliłem sobie zmienić tytuł Twojego artykułu na Wkrótce może powstać pierwszy w Polsce bankomat Bitcoin, ponieważ nie jest przesądzone, że zbiórka się uda i taki bankomat powstanie. Usunąłem też zdanie, którego nie mogłem zrozumieć. Nie mogłem dojść, co miałeś na myśli - jeśli masz czas, otwórz artykuł i przywróć je. Dzięki --Derbeth talk 22:20, 25 maj 2014 (CEST)

Farma fotowoltaiczna[edytuj]

Dlaczego w W Bydgoszczy powstanie gigant energetyczny używasz nazwy Farma fotowoltaiczna zamiast Elektrownia słoneczna mimo że artykuł na wikipedii jest pod tą drugą nazwą? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:56, 18 wrz 2014 (CEST)

Odkryto drugi księżyc Ziemi[edytuj]

"Odkryto drugi księżyc Ziemi" to bardzo sensacyjny tytuł. Myślałem nad czym bardziej stonowanym ale nie jestem pewien czy nie popełnie błędu merytorycznego. Czy mamy tu do czynienia z sytuacją podobną do w:(3753) Cruithne. Może więc odpowiedniejszym tytułem będzie: "Odkryto nową planetoidę będącą w rezonansie orbitalnym z Ziemią" Co o tym myślisz? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:16, 3 paź 2014 (CEST)

Odp:Re:Odkryto drugi księżyc Ziemi[edytuj]

Odp:Re:Odkryto drugi księżyc Ziemi

Zobacz w:2014_OL339. Proponuję przemianować artykuł na odkryto quasi-księżyc Ziemi. Jakieś obiekcje? Myślę że warto żeby tytuły wikinews nie były zbytnimi uproszczaniami. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:11, 7 paź 2014 (CEST)

Dyskusja:9-latek musi spłacić długi po dziadku[edytuj]

Mógłbyś się wypowiedzieć w tej dyskusji: Dyskusja:9-latek musi spłacić długi po dziadku? A przy okazji czy masz wyłączone wywołania? Jeśli tak to proszę włącz. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:45, 1 mar 2015 (CET)

Nazwa Twojego konta zostanie zmieniona[edytuj]

05:25, 18 mar 2015 (CET)

Ad:Czy_gmina_Ostrowice_zostanie_zlikwidowana_?[edytuj]

Ad:Czy_gmina_Ostrowice_zostanie_zlikwidowana_?

Gdzie jest news w tym materiale? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 07:04, 8 lip 2015 (CEST)

Katastrofa samolotu Airbus A321[edytuj]

Zechcesz uzupełnić informacje o czasie wydarzenia? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:21, 31 paź 2015 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[edytuj]

  1. Ta ankieta dotyczy głównie opinii na temat bieżących prac Wikimedia Foundation, nie długoterminowej strategii.
  2. Kwestie prawne: Nie jest konieczne dokonanie zakupu. Trzeba być pełnoletnim aby uczestniczyć. Sponsorowane przez Wikimedia Foundation, zlokalizowana w 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Koniec 31 stycznia 2017. Nie obowiązuje gdzie zakazano. Kliknij aby zobaczyć regulamin konkursu.