Z powodu braku czasu zmuszony jestem zawiesić moją działalność na Wikinews. Możecie do mnie pisać wiadomości na tej stronie, ale niestety nie jestem w stanie obiecać, że pomogę lub odpiszę na nie w rozsądnym czasie, ani nawet tego, że w ogóle kiedykolwiek na nie odpiszę.
Jeśli są problemy z kanałem RSS Wikinews, najlepszym sposobem kontaktu ze mną będzie wysłanie e-maila przez Wikinews.
Nie jestem zabardzo aktywni na wikinewsah. A po polsku nie umię pisać najlepjej, ale rozumię. Tłumaczę od czasu do czasu coś z pl-wikinews na sr-wikinews i jeżeli masz coć ważne do tłumaczeńa to mi możesz zostawić wiadomość na Mojej strony do diskusi. --Jovanvb 15:10, 5 mar 2006 (UTC)
"wszystkie strony kolarskie mają te same profile pochodzące z oficjalnej strony wyścigu www.gazzetta.it" - fragment korenspondencji z pro-cycling. Czyli chyba można, ale nie zaszkodzi tego sparawdzić: Czy możesz się tym zająć :-) byłbym bardzo wdzięczny, proszę. -Krzysiu Jarzyna 20:12, 13 maj 2006 (UTC)
Grafika:Giro d'Italia 2006 etap 21 mapa.jpg - Jakbyś mógł to wywal tę poprzednią wersję pliku, bo po co ma leżeć na serwerze i miejsce zajmować. Po prostu pomyliłem się przy przesyłaniu i wysłałem mapę 20 zamiast 21 etapu. Sorki za kłopot - Krzysiu Jarzyna 10:41, 28 maj 2006 (UTC)
"Lepiej napisać, że strona X uważa, że kolejka na pewno niszczy środowisko."[edytuj kod]
Będę musiał się przyzwyczaić do NPOV, bo na news jakoś trudniej niż na wiki. Ale mam pytanie, czy można napisać że napewno negatywnie oddziałuje jeśli się poda konkretne powody, czy nawet wtedy powinno się pisać że ktoś uważa że tak jest? Jaboja 22:43, 6 cze 2006 (UTC)
Luz. Tylko jeszcze zrobię z tego jakiś "ludzki" szablon (przecież nie będziemy wstawiać całego kodu do strony). Przy okazji, jak będę podmieniał tabele uzupełnie strzelców bramek. Marshaü 21:07, 12 cze 2006 (UTC)
Dyskusja:TVP i TVN: Dziadek Tuska był w Wermachcie[edytuj kod]
Jesteś zdania, że takie "sprostowania" należy usuwać? Marshaü 10:21, 23 cze 2006 (UTC)
Czy Twoje dane kontaktowe mogą pozostać w Wikinews:Wikireporterzy/Kontakt. Z racji, że jesteś czynnym administratorem pozwoliłem sobie dodać na Ciebie namiary. Jeśli Ci to nie odpowiada to przepraszam, daj znać, a usunę dane. Krzysiu Jarzyna 15:13, 27 cze 2006 (UTC)
No, chodziło o to, żeby przekazać wiadomość. Wiedziałem, że ktoś to szybko poprawi ;) W końcu na tym polega zasada Śmiało modyfikuj strony. ;)Hołek҉ 14:37, 29 cze 2006 (UTC)
Na razie tyle. Trzeba to jeszcze napisać chyba trochę bardziej po polsku. Np. co to są te Fanartikel/artykuły fanów, dzięki którym m.in. artyści uzyskują swoje dochody? Encepence User ID: 31916:26, 12 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]
Na razie tyle. Wywaliłem "szklanego człowieka" - w oryginale ogólnik, którego nie umiem zamienić w konkret (w polskim to też funkcjonuje, człowiek, o którym wszystko wiadomo (szczególnie państwu); człowiek przezroczysty. Ale tu nie umiem tego rozwinąć, chyba że są na ten temat bardziej szczegółowe dane w statucie np. Chodziłoby o bardzo konkretne cele, wypowiedzi partii, a nie mgliste stwierdzenia. Encepence User ID: 31919:26, 12 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]
W tym problem, że ciężko napisać źródło do informacji jednozdaniowej, podawanej w każdym serwisie. W szczególności, że napisałem to po oglądnięciu orędzia w Dwójce, czy gdzie ono tam było :P
Hej, pomóz mi przy bankiecie, z tego eseju o piatych urodzinach zaraz zdejmę, tylko lecę zobaczyć, czy w poczcie nie mam jakiejś przesyłki od zureksa z wykresikami. Jak byś mógł coś więcej o wykładzie Jimbo - ja nie pamiętam tych 4 wolności (nie chcę zrobić błędu). Heh, nie robiłem notatek :( Przykuta10:21, 25 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]
Hi, I know about the svg version that is available for Image:News.png. I have been changing the images according to Commons: deletions rules; a change from identical or scaled-down images of the same filetype is a speedy deletion, but a filetype change has to go through the full deletion process. As I am a Commons admin and not a pl.news editor, I'm not going to change to the svg, ultimately its up to this project to decide to use it. That is unless the png gets a deletion request on Commons (which it hasn't to date).--Nilfanion18:38, 29 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]
Właściwie się nad tym zastanawiałem, ale uznałem, że jest to też trochę materiał autorski bo kontaktowałem się z radnym, żeby dowiedzieć się więcej oraz rozmawiałem z mieszkańcami na ten temat. --BartekBas12:13, 7 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]
Dlaczego blokujesz niektóre adresy prewencyjnie (nie miały żadnych edycji jeszcze)?
Hm, mam kłopot z tym, gdzie mam ci odpisać, więc odpiszę tutaj. Komentarz "na zawsze" jest efektem mojej pomyłki (miałem napisać "open proxy", napisałem z pośpiechu "na zawsze"). Co do blokowania open proxy na zawsze - jest to powszechna praktyka na projektach Wikimedia. Piszesz, że IP może przestać należeć do open proxy - no dobrze, ale w chwili obecnej należy. Jeśli przestanie być (_jeśli_) a jest zablokowany, może poprosić o zdjęcie bloka. Przy tym adresy takie to zazwyczaj jakieś IP z Rumunii, Bangladeszu itp. Jest mało prawdopodobne, że ktoś będzie chciał edytować polskie Wikinews z takiego adresu i jeśli mam wybór między narażaniem się na ataki spammerów i głupich żartownisiów a zablokowaniem dostępu komuś z Bangladeszu, wybieram oczywiście to drugie. --Derbethtalk23:22, 14 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]
"Co do blokowania open proxy na zawsze - jest to powszechna praktyka na projektach Wikimedia."
Nie bardzo. Tu jest napisane, że adres powinien być odblokowany, kiedy przestanie być open proxy.
Poza tym to, że taka jest polityka tam (tzn. prewencyjne banowanie OP) nie znaczy, że w polskich projektach też musi być stosowana. IMO jeśli nie było przypadków nadużyć z danego IP, to nawet jeśli jest OP, nie powinien być banowany (no bo dlaczego? Jeśli tak Ci zależy na ograniczeniu potencjalnych abuserów, to może jeszcze zablokuj całkowicie możliwość edycji przez niezarejestrowanych użytkowników...).
Żaden z zablokowanych przez Ciebie adresów nie jest z Bangladeszu. Są jakieś z Turcji, z Kolumbii, ale nie z Bangladeszu (ani Rumunii) :-).
Dlaczego blokujesz dostęp do edycji z tak wielu adresów na świecie? Proxy blokowane jest w projektach Wiki tylko dlatego żeby uniknąć anonimowości edytującego z uwagi na blokady i głosowania. Ten projekt jest zbyt mały by mieć kłopoty z tym, ze ktoś wandalizuje masowo przez open proxy. Adresy proxy zmieniają się zbyt szybko żebyś nadążył z uaktualnianiem. Sprawdź wyrywkowo z tej swojej listy 10 adresów czy faktycznie jest tam proxy, a zobaczysz, że lista jest nieaktualna. Dobrze jak jeden na dziesięć zadziała, a jeden na sto wpuści kogokolwiek z polskim IP. Do tego puszczasz bota ze swojego konta bez flagi bota czym na przykład psujesz statystyki. sp5uhedyskusjaedycje18:31, 30 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
Kiedyś jeszcze za czasów komuny jeden milicjant powiedział mi: "Lepiej żeby stu bandytów chodziło na wolności niż żeby jednego niewinnego zamknąć w więzieniu". Sam przyznałeś, że zamykając dostęp wandalom zablokowałeś kilka niewinnych osób, które się do Ciebie zgłosiły. A ile się nie zgłosiło? Administratorzy mają służyć - a nie blokować na zapas żeby mieć mniej pracy. Statystyki zepsułeś i Tobie to nie przeszkadza, ale są ludzie, którym to przeszkadza. Gdybyś sprawę załatwił normalnie, to mogłoby się okazać, że inni uczestniczący w projekcie mają inne zdanie od Twojego w sprawie blokowania na zapas tysięcy adresów i nie dostałbyś flagi admina dla bota żeby wykonać taką blokadę. sp5uhedyskusjaedycje10:00, 1 gru 2007 (CET)[odpowiedz]
Nie wiem, musiałbym osobiście doświadczyć, "czym to się je". Ale skoro tak sądzisz, to mogę spróbować. W każdym razie jeszcze nigdzie nie byłem adminem i nie kandydowałem. Długiej pisaniny krótki koniec: zgadzam się. pozdr Encepence User ID: 31914:34, 12 lis 2006 (CET)[odpowiedz]
Skoro tak nie lubisz wiadomości z datą wsteczną, to bądź łaskaw tak zmodyfikować wiadomość którą "naprawiasz", aby miała ręce i nogi. Bo tak wynika, że impreza rozpoczęła się dzisiaj. HuBar20:22, 30 lis 2006 (CET)[odpowiedz]
Przepraszam, że odpowiadam z tak wielkim opóźnieniem, ale już sam nie wiem za co się brać - za dużo projektów, chyba niektóre będę musiał zawiesić.
Zasada jest w zasadzie prosta:
Tytuł nie musi mieć dwukropka wtedy, gdy nie odnosimy się ani do miejsca, ani kategorii, np. "Siedem ofiar strzelaniny w Teksasie", czyli tam, gdzie tytuł zawiera skrót treści
Tytuł musi zawierać dwukropek, jeżeli chcemy wypunktować skąd, albo w związku z czym pochodzi dana wiadomość, np. "Waco, Teksas: siedem ofiar strzelaniny"
Z czego prosto wynika, że jeśli tytuł posiada dwukropek, tekst po nim zaczynamy małą literą. Wyjątek stanowia sytuacje - czego chyba wyjaśniać nie trzeba - gdy po dwukropku pojawia się nazwa własna. Istnieją, co oczywiste, sytuacje nieprzewidywalne. Wówczas trzeba zdać się na wyczucie lub (co Anglosasi nazywają "common sense") zdrowy rozsądek. Ot, poradził - powiesz - każdy głupi to wie. Być może, ale tego właśnie uczy dziennikarska praktyka - wyczucia podpowiadającego kiedy i jak czego używać.
Zauważ, że wielonakładowe pisma (zarówno w Polsce jak za granicą) zatrudniają fachowców od tytułów i sloganów. Osobiście odczuwam ogromną satysfakcję, gdy uda mi się ułożyć tytuł, który w dwóch-trzech słowach odda istotę rzeczy nie streszczając artykułu. Wg mnie nie ma nic gorszego niż tytuł-streszczenie (np. "Szaleniec zastrzelił 7 osób w Waco, Teksas"); po takim tytule odchodzi ochota od czytania artykułu, bowiem w tytule zawarte zostało niemal wszystko. Wolę tytuły nakłaniające czytelnika do zapoznania się z treścią (np. "Waco: kolejne ofiary szaleńca", albo "Zabójca z Teksasu"/"Śmierć w Teksasie"/"Z zimną krwią" itp.)
Ps.: dobre dziennikarstwo to nie tylko zawód - to pasja, powołanie, nieledwie sztuka. Wystarczy powiedzieć, że wielu wielkich pisarzy było kiedyś dziennikarzami, że wymienię choćby Hemingwaya, Twaina, Wańkowicza, czy Malaparte'go. Nie oznacza to, że każdy dzienniakrz nosi buławę w plecaku. Jest wśród nas (i jest to ogromna większość) mnóstwo miernot, karierowiczów i ludzi bez kręgosłupa. Tacy robią taśmowo depesze, czyli proste zapisy tego, co się stało (np. "Wako, Teksas: jak podaje w niedzielę agencja UPI w szkole podstawowej w miejscowości Waco w Teksasie doszło do strzelaniny. Jak podaje rzecznik miejscowej policji Jimmy Hughes do szkoły wdarł się nieznany jeszcze z nazwiska szaleniec, który zabił z zimną krwią siedem osób, w tym dwóch nauczycieli, ochroniarza i zapewne czterech uczniów. Szkołas została otoczona przez siły specjalne."). W zacytowanej "depeszy" podkreśliłem to, co dziennikarz agencji otrzymał ze źródel - cała reszta to "radosna tórczość" wynikająca ze znajomości warsztatu. No bo proste: skoro wiadomość pojawiła sie w niedzielę jako "hot" to znaczy, że rzecz miała miejsce tego dnia; rzecznik policji musi być rzecznikiem "miejscowej" policji; jeśli nie podano nazwiska napastnika to jest to "nieznany jeszcze z nazwiska" itd. Tak pisze się depesze, a liczy się wierszówka. Stąd, w każdej depeszy PAP z Iraku, końcówka jest taka sama, a dotyczy tego (nie chce mi się cytować, bo zbyt długie), że Szyici byli uciskani za Saddama i teraz wyżywają się na "arabskich" sunnitach tak, jakby byli jeszcze inni sunnici prócz arabskich.
Ten przydługi rozdział napisałem po to, byście nie opierali się (o ile oczywiście można) w stu procentach na depeszach, bo piszą je ludzie tacy sami jak my. Pozdrawiam serdecznie Belissarius06:18, 17 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
Ja Krzysiu Jarzyna mam zaszczyt uhonorować Cię tymi orderami chwały za Twój ogromny wkład w rozwój Wikinews. Mając jednocześnie nadzieję zachęcić Cię tym do dalszej, sumiennej, wymagającej wielu wyrzeczeń, potu, krwi i łez ( Ojjj... trochę przesadziłem;-)), ale mimo wszystko przyjemnej, satysfakcjonującej, i nigdy nie zapomnianej Ci, pracy w nowy 2007 roku.
Gwiazda Sportowca, za znaczący wkład w rozwój artykułów związanych ze sportem, a w szczególności kolarstwa.
Gwiazda Światowca, za znakomitą koordynację międzynarodową, tłumaczenia itp.
Chyba mię ktoś ubiegł, nie sądzisz? :D To dlatego, że nie zająłem się tym wcześniej. Przepraszam, dopiero teraz wróciłem ze szkoły. Pól tekstu przetłumaczyłem na długiej przerwie, ze słownikiem ;) Marcowy zając16:32, 16 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
Już rozumiem. Sprawę wytłumaczył mi Przykuta. Dzięki za odpowiedź. (Ps.Uśmiałem się z tytułu dyskusji: cóż tak to jest jak się słownik wyłączy i nie sprawdza ;-) Pozdro --Christofoscriberato00:32, 22 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
Hej ! :) Nie wiem, czy przywracanie listy rzeczy do zrobienia na stronę głowną było dobrym posunięciem. Strony główne są zwykle stronami reprezentacyjnymi projektu, a IMO rzeczy związane z jego (projektu) ulepszaniem nie powinny się tam znajdować (bo co to oznacza dla czytelnika? – nic). Proponowałbym pozostawienie tego tylko i wyłącznie nad OZetami. /odder14:21, 4 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
Stwierdziłem, że są za bardzo obraźliwe aby cytować na wikipedii. Szczególnie ten mieszaący środowisko osób LGBT z pedofilami... ale ok nie będę kasować. --Mika12:28, 22 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]
Witam, dziękuję za powitanie. Niestety nie mam już żadnej władzy nad Wikipedią, mam ustaloną blokadę na okres jednego miesiąca. Jakby Pan mógł napisać na stronie Wikipedysty: Kartka Papieru o tym, że teraz jestem tutaj, to byłbym wdzięczny. Decyzje o przeprowadce podjąłem po założeniu blokady. Proszę też o materiał do pracy - tzn. co mam zrobić. Dziękuję pozdrawiam Bostavan1123:50, 4 maj 2007 (CEST)[odpowiedz]
tylko gdzie? na ten adres jabberowy to można wysyłać maile też? bo wysyłałam jakiś czas temu i dostałam zwrot. Czy wrzucić na wikinews? --Ala ztalk00:50, 16 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
Widziałam już wczoraj :) Podoba mi się. Tło lepsze wymyśliłeś. Tylko piękne Nasze oblicza zlikwidowałeś :) Ale może i lepiej bez nich. Może więcej zdjęć dać? (Wyjeżdżam w lipcu to może coś ciekawego sfotografuję i będą też nowe z wyścigów kolarskich to by się podmieniło na tegoroczne). A czy "kancelaria premiera" nie z dużej litery? --Ala ztalk16:44, 6 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]
Czy pisząc nową wiadomość należy używać zawsze czasu przeszłego? Pytam po lekturze Bytom: zawalił się pustostan. Artykuł dotyczy wydarzenia z 9 maja, a nadal funkcjonuje w wersji z czasem teraźniejszym ("W akcji ratowniczej biorą udział...", "Poszukiwania prowadzone są również..."). Nie wiem czy to przypadek, czy taka maniera ;-) Zu23:40, 17 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]
Dziękuję ci za uwagę, napisałem do adminów serwisu s24.pl, odpisali, "Rozumiemy to, ale nie przerywamy współpracy. Proszę kontynuować kopiowanie newsów od nas." Czyli sprawa załatwiona :) --BartekBas20:17, 18 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
powiedział, że ajax nie chodzi w IE i, że można zrobić aby nie było tej luki w IE a w innych aby się wyświetlało. Ma popatrzeć jeszcze. Ala ztalk14:48, 4 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]
thx, trochę przeredagowałem - w niektórych sytuacjach trzeba będzie w inny sposób weryfikować materiał (jeżeli teksty będą unikatowe). Przy cennych materiałach warto zamiast usuwać dać tworzone i poszukać od razu uzupełniających źródeł. Przykuta07:09, 9 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]
Może masz i rację. Pewnie z rozpędu przeglądałbym OZ i tutaj, a to jednak sporo energii zabiera. Jakbyście chcieli przenieść tutaj jakieś wynalazki techniczne z innych projektów to pisz śmiało na Wikicytatach lub GG:1398832. Chętnie zawsze pomogę i jakieś szablony, skrypty Wam dorobię, poprawię. Sp5uhe19:08, 14 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]
Zobacz czy jeszcze coś nie tak. Grafikę z klawiaturą wrzuciłem na stronę z powitaniem - byłby nadmiar ikonek. Teraz jest to samo, tylko bardziej dostępne - ładnych zakładek - do portali jednak nie umiem zrobić i chyba "dynamiczne" nie pod wszystkim chodzą. Przykuta14:06, 27 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]
No Derbeth, gratulacje zostania sysopem:), już nawet widziałem, dokonałeś debiutanckiego usunięcia. Teraz inna kwestia: Czy można, na Wikinews robić wywiad np. z policjantem nt. stanu bezpieczeństwa osiedla, oraz czy muszę wtedy zapisać imię i nazwisko tego policjanta?Pozdrawiam PrasukDyskusja15:36, 15 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
Hey. Czy materiał autorski może zawierać np. "zagrożenia związane z internetem", gdzie byłoby opisane jakie to zagrożenia, kogo dotykają itd.? PrasukDyskusja09:22, 7 gru 2007 (CET)[odpowiedz]
A jeżeli ten materiał dotyczyłby zagrożeń związanych z zimowymi zabawami, etc.? Spójrz, że problem z uzależnianiemi od internetu jest aktualny jak najbardziej, dlatego że cały czas są ludzie uzależnieni od internetu, zagrożenia płynące z internetu to chociażby np. rozmowy na gg z nieznajomym i umawianie się z taką osobą itd. Mi się wydaje, że "Zagrożenia związane z internetem" to temat codzienny, przewijający się, chociaż patrząc na twój punkt widzenia możnaby np. zrobić tak, że opisywać to co napisałem wyżej, jeśli pojawi się w jakimś wiarygodnym źródle informacji np. radio,prasa,internet itd. PrasukDyskusja09:27, 7 gru 2007 (CET)[odpowiedz]
Jasne. Od razu najlepiej trzy kwestie i tak jak proponował TOR - czyli mówimy co chcemy przede wszystkim i ewentualnie propozycje technicznych rozwiązań (no, ale ja tu nie podziałam :( ):
Po wprowadzeniu kategorii do starego artykułu, jest on wywoływany na stronie głównej i/lub w portalach. Chcielibyśmy, by był on wywoływany nie względem czasu dodania kategorii a względem czasu powstania artykułu.
System kategoryzacji w Wikinews jest nie najlepszy z punktu widzenia archiwizacji newsów, ponieważ o ile czytelnik w kategoriach Wikipedii czy Wikicytatów spodziewa się sortowania alfabetycznego, to w serwisie informacyjnym chce on mieć posortowane informacji od najnowszej do najstarszej - względem dat, czy nawet godzin (w przyszłości) utworzenia hasła. W tej chwili jesteśmy w stanie ręcznie przy pomocy DPL utworzyć w kategorii listę względem czasu, ale jest to zbędna praca ręczna i zbyteczne dublowanie kategorii. bardziej elegancko by to wyglądało, gdyby kategoria sortowała hasła względem dat.
Wyszukiwarka także nie jest odpowiednia do serwisu informacyjnego, ponieważ czytelnik nie błędzie znać tytułu artykułu, a będzie szukać po słowach kluczowych, np. Chiny, olimpiada, huragan, Microsoft, by znaleźć informacje najświeższe, a nie najbardziej popularne.
Dziekuję za Twoją odpowiedz w Kawiarence. Wątpliwości :
...Czy ów mnich/guru jest kimś znanym; czy nie powstawałby problem promowania artykułem na Wikinews osób albo inicjatyw. Jeśli ktoś potrafi dobrze pisać, jest w stanie z mało znaczącego zdarzenia zrobić dobrego newsa. Co do PSiA - nie do końca rozumiem... Znany przecientnemu czytelnikowi.....hm trudne kryterium w katolickim kraju : ilu współczesnych guru hinduistycznych Ty znasz ??? Psia: autorami byliby uczestnicy=studenci, ale raczej pojedyncze osoby pełniące funkcję np. przewodniczącego koła, nie tłum. No i wyjazdy naukowe to nie codzienność, podobnie jak odwiedziny róznych guru w Polsce. Sprawdziłem,że jesteś z Krakowa, tam np. w 2008 słyszałem aż:-) o 3 postaciach, więc o ilość nie ma obawy. Pozdrawiam serdecznie --Indu17:18, 19 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]
Chodzi mi o samą regułę, żeby w newsach nie popełniać jakichś językowych niedociągnięć (na punkcie stylistyki, ortografii etc. jestem dość mocno wyczulony). Prasuk uwagi edycje22:28, 4 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
Hej. Rzeczywiście powinienem najpierw poddać to pod dyskusję. Przepraszam. Swoją drogą ostatnio kilka artykułów powstało bez użycia tego szablonu – z wykorzystaniem <div> i zmianą koloru. Dlatego pomyślałem, że można byłoby zastosować tę zmianę koloru również do szablonu. Można byłoby również pomyśleć nad kwestią jakiegoś szablonu, który wyświetlałby dzień tygodnia. Pozdrawiam. Yves6⇒ dyskusja01:59, 30 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
Chyba już w 50% przypadków dodani - przeglądaliśmy historię i dodawaliśmy autorów - czasami kilku. Trzeba było przejrzeć, czy ktoś nie poprawiał literówek i czy nie dodał porcji tekstu w oparciu o zewnętrzne źródło. Czasami autorami były Ipki, więc w tych przypadkach nie podawaliśmy. Dzięki za poprawkę techniczną. Przykuta (dyskusja) 22:34, 17 lis 2011 (CET)[odpowiedz]
Ja tam wstawiam {{tworzone}} z adnotacją, co trzeba poprawić, także w odniesieniu do źródeł. No, chyba, że to original reporting, ale wiadomo - w Afganistanie raczej nie siedzimy. Przykuta (dyskusja) 14:13, 22 sty 2012 (CET)[odpowiedz]
Mam jeszcze pytanie - wiesz, kto opiekuje się stroną Polskie Wikinews na Facebooku? Wysyłałem wiadomość przez fejsa, ale nikt mi nie odpisał, a chciałbym dostać uprawnienia "Twórcy treści", żeby samodzielnie dodawać moje fotoreportaże. --CLI (dyskusja) 15:28, 13 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]
Dobrze widzieć Cię tu ponownie! Może trochę ogarniesz panujących chaos, zawsze byłeś w tym najlepszy. Nie zaglądam tu regularnie tylko czytuję newsy przez RSS, ale trochę dzisiaj przejrzałem portal i jak zwykle jest co robić ;"). Jeśli chodzi o flagę bota to napisz po prostu do Adziury (lub kogoś aktywnego), nigdy nie było głosowań tylko na na IRCu się to załatwiało. Krzysiu Jarzyna (dyskusja) 22:12, 8 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
Bardzo dobrze znam ideę wiki. Owszem, artykuł może być całkowicie zmieniony, ale czy w Wikinews jest tak wielu użytkowników? ;) ten projekt zdycha, słyszałem o rozmowach nt. jego zamknięcia, jeżeli nie zdecyduje się otworzyć na nowych użytkowników i na ich reguły. Podawanie autora jest propozycją Borysa (Podkastera), przedyskutowaną z Markiem i ze mną. Ty sam możesz być przeciwnikiem pomysłu, strony zasad/pomocy można zmienić, jeśli Podkaster, Marek Mazurkiewicz i kilka innych osób przedstawi Ci wady obecnego rozwiązania. A wady, wg Podkastera, są ogromnie szkodliwe. Tar Lócesilion|queta!15:43, 26 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
Derbeth czy masz tylko uwagi formalne odnośnie wprowadzenia szablonu (w sensie, że nie przedyskutowany na stronach wiki) czy też jakieś merytoryczne (w sensie że to jest złe rozwiązanie)? Zmiany są wynikiem założenia "śmiało edytuj" i dyskusji która odbyła się między mną, Borysem i Tar Lócesilion poza wiki. Doszliśmy do wniosku że podawanie autora/autorów w widocznym miejscu (historia i autorzy to jest oczywiste tylko dla ludzi obeznanych z wiki) zachęci nowych użytkowników których, chyba się zgodzisz, bardzo potrzebujemy. Na wikinews nie ma zwykle tak wielu autorów danego newsa żeby to stanowiło problem. Co proponujesz? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 20:37, 26 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
Założenie "śmiało edytuj" dotyczy pojedynczych stron, przy zmienianiu wszystkich stron hurtem wypada choćby z uprzejmmości zapytać innych o zdanie. Samowolne wprowadzanie zmian przedyskutowanych poza wiki w jakimś wąskim gronie i kłamliwe przedstawianie ich niedoświadczonym użytkownikom jako obowiązującej reguły jest dla mnie nie do zaakceptowania. --Derbethtalk12:05, 27 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
Ok, rozumiem że nie spodobał Ci się tryb. Ale co proponujesz teraz zrobić? Czy czy postulujesz aby przywrócić starą wersję szablonu? Czy może postulujesz aby w kawiarence przeprowadzić dyskusje która mogła by zalegalizować (lub nie i dopiero wtedy wycofać) wprowadzone rozwiązanie? Jakieś inne propozycje? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:52, 27 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
Zróbmy normalną, otwartą dla wszystkich dyskusję w kawiarence. Szablon nie jest aż tak zepsuty, żebym się upierał przy cofnięciu go do starej wersji, na to zawsze będzie czas. --Derbethtalk14:09, 27 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
Witam!
Ale Marek Mazurkiewicz już zastosował ten pomysł w praktyce, w moim artykule z 21 bm - XX Targi Turystyczne Na Styku Kultur w Łodzi. Jak czytam powyżej, ci trzej wikireporterzy forsują ten pomysł. Jestem więc w kropce. Pozdrawiam serdecznie MZW 15:15 26 lut 2014
Szanowny Panie
Co do pryncypiów macie Panowie rację, ale ta wystawa Teresy Żarnowerówny jest wystawą również biograficzną, polegającą na sprostowaniu dotąd podawanych nieścisłych informacji bądź uzupełnieniu o zupełnie nowe. Poczynając od dat urodzin i śmierci (inne niż w wiki), poprzez studia i nagrodę za dzieło Ewa a nie Akt, prace typograficzne i prace graficzne w wydawnictwach i wydarzeniach lewicowych (np. plakaty wyborcze), po działania artystyczne w Montrealu i Nowym Jorku wszystko to są newsy, dotychczas nie znane nawet osobom mającym niejakie rozeznanie w twórczości awangardy i Teresy Żarnowerówny. Informacje podbudowane dokumentami, zawarte w planszach na wystawie i nader obszernym katalogu wystawy były w większości dotychczas nieznane. Ponieważ skutecznie zniechęcono mnie do edytowania w wiki, nie umieściłem ich tam. Ale ponieważ są to rzeczywiście nowe informacje, uznałem że należy je umieścić w wikinews przy informacji o otwarciu wystawy. Ich usunięcie spowodowałoby szkodę, zniekształciłoby aktualny od kilku dni kształt wiedzy o tej jednej z najbardziej radykalnych twórczyń awangardy I połowy XX wieku. Z poważaniem MZW 21:33 22 wrz 2014
Breaking change to Wikimedia API may affect you soon[edytuj kod]
Greetings!
You may be operating tools (DerbethBot) which use deprecated dbg, txt, and yaml output formats, which will be soon removed from our API.
You need to upgrade your tools before December 1st, 2015.
Twoje zaawansowane uprawnienia w pl.wikinews[edytuj kod]
Cześć. Globalna społeczność ustaliła w 2013 politykę dotyczącą odbierania „zaawansowanych uprawnień” (administratora, biurokraty, administratora interfejsu itp.). Zgodnie z tą zasadą stewardzi weryfikują aktywność na wiki, które nie mają własnych zasad dotyczących nieaktywności.
Spełniasz kryteria nieaktywności (brak edycji i akcji w czasie dłuższym niż dwa lata) na tej wiki. Skoro ta wiki, zgodnie z naszą wiedzą, nie ma własnych zasad dotyczących nieaktywności, stosujemy globalną politykę.
Jeżeli chcesz zachować swoje zaawansowane uprawnienia, powinieneś poinformować społeczność swojej wiki o tym, że stewardzi wysłali do Ciebie informację o Twojej nieaktywności. Społeczność również została poinformowana o tym procesie w lokalnej Kawiarence. Jeżeli społeczność prowadzi dyskusję na ten temat i chce, żebyś utrzymał uprawnienia, prosimy, skontaktuj się ze stewardami na ich tablicy i podlinkuj tam lokalną dyskusję, w której wyrażono wolę utrzymania uprawnień.
Jeżeli po miesiącu nie pojawi się odpowiedź, stewardzi odbiorą Twoje uprawnienia administratora lub biurokraty. W wypadku wątpliwości ocenią odpowiedź i zwrócą się do lokalnej społeczności z prośbą o komentarze. Jeżeli masz pytania, skontaktuj się ze stewardami.
Flaga bota, którego jesteś operatorem, może zostać odebrana[edytuj kod]
PL: Cześć! W Kawiarence projektu trwa dyskusja na temat odebrania uprawnień wszystkim botom, które były nieaktywne od ponad roku.
Na liście botów przekraczających limit dopuszczalnej nieaktywności znajduje się również Twój bot. Jeżeli chcesz zachować uprawnienia swojego bota, powinieneś poinformować o tym społeczność Wikinews na odpowiedniej stronie projektu (w języku polskim lub angielskim) oraz przedstawić przynajmniej przybliżoną datę wznowienia prac Twojego bota.
Jeżeli jednak jesteś pewien, że Twój bot nie będzie dłużej aktywny w tym projekcie, możesz nas o tym powiadomić albo zignorować tę wiadomość. Wówczas uprawnienia zostaną odebrane.
EN: Hi! There is an ongoing discussion in the project village pump about removing permissions of all bots that have been inactive for over a year.
Your bot is also on the list of bots that have exceeded the limit of permissible inactivity. If you want to keep the permissions of your bot, you should inform the Wikinews community about it on the relevant project page (in Polish or English) and provide at least the approximate date of your bot’s return.
However, if you are sure that your bot will no longer be active in this project, you can let us know or ignore this message. Then the permissions will be removed.
