Dyskusja wikireportera:Yves6

Z Wikinews, wolnego źródła informacji.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

I agree to the edit counter opt-in terms

Odp.[edytuj]

Artykuły wyświetlają się w danej kategorii wg daty jej dodania, niestety nie da się nic z tym zrobić (też jak się przenosi artykuł to pojawia się on pierwszy na liście). A Twój ostatni artykuł ja widzę (kliknij pod listą dzisiejszych wiadomości Odśwież, by zobaczyć najnowsze wiadomości). Pozdrawiam Ala z talk 21:22, 8 mar 2008 (CET)

Tusk kłamca[edytuj]

Masz zamiar pisać artykuł w związku, z załadowaną przez Ciebie grafiką Tusk - kłamca, czy znalazła się ona tu na zapas? Jeśli nie dostanę odpowiedzi grafika zostanie usunięta jako zbędna. --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 00:09, 21 lis 2008 (CET) Widzę, że artykuł napisany. Sorry za zamieszanie --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 00:11, 21 lis 2008 (CET)

Zlot zimowy[edytuj]

Wybierasz się może na Zlot Zimowy do Chorzowa? --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 23:57, 1 gru 2008 (CET)

Trzeba czasami udowodnić co poniektórym Wikipedystom, że projekty siostrzane również jeszcze funkcjonują ;) Jeśli nie teraz to rezerwuj już sobie termin na wiosnę :) --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 00:03, 2 gru 2008 (CET)
W sumie racja. Trzeba działać. Ja mam teraz półrocze w szkole i z ocenami nie najlepiej, więc chwilowo jestem w zawieszeniu, ale jak się problemy skończą to się biorę do roboty ;) Pogadaj ze swoimi znajomymi ze studiów, może kogoś znajdziesz, jedna osoba więcej to zawsze lepiej. No i fajnie, że się postarasz w przyszłości wpaść na zlot --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 00:16, 2 gru 2008 (CET)

+sysop[edytuj]

Hej, właśnie włączyłem Ci uprawnienia sysopa. Powodzenia :) Wpedzich 08:08, 2 gru 2008 (CET)

Gratulacje ;) --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 13:46, 2 gru 2008 (CET)

Wersje przejrzane/zweryfikowane w Wikinews[edytuj]

Zachęcam do zapoznania się z moją propozycją wprowadzenia w Wikinews wersji przejrzanych i zweryfikowanych oraz zabranie głosu. --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 01:08, 4 gru 2008 (CET)

W potoku zdarzeń... między klasyką a nowoczesnością[edytuj]

Czasami przed usunięciem artykułu jako naruszający prawa autorskie powinno się spojrzeć tutaj: Wikinews:Współpraca z innymi serwisami :P --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 23:15, 9 gru 2008 (CET)

Sorry, pierwsze co zobaczyłem widząc NPA w wiadomości o Lepoldinum to była myśl, że jakiś ipek przekopiował to z ich strony, a Ty nie wiedziałeś o zgodzie na kopiowanie od nich. Skoro jest to z cojestgrane, to zostało właśnie usunięte --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 15:03, 11 gru 2008 (CET)

Ulotka[edytuj]

Czy jesteś pewien, że umieszczanie ulotki, która jest nielegalna jest dobrym pomysłem? Zauważyłem, że mają ją też inne portale informacyjne, ale je, jak sądzę będzie w razie czego stać na adwokata. --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 23:07, 23 gru 2008 (CET)

Zapytałem co sądzą na ten temat na Wikipedii, i wychodzi, że niemieckie prawo działa tylko w Niemczech. Poza tym i tak mamy linki do stron, w których można ją zobaczyć, więc może jednak przywróćmy. Jeżeli poznika z innych serwisów informacyjnych, to my też usuniemy. --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 23:22, 23 gru 2008 (CET)

Congratulations! Article 9000[edytuj]

Hello. I'm Nicolás, from Wikinews in Spanish Language. I just want to congratulate you for writing the 9000th article in Wikinews in Polish. Our Wikinews is still smaller, but we are close to our 4000th article.

Happy new year for you and all Wikinews in Polish people :) --Nico89abc 22:35, 31 gru 2008 (CET)

You're Welcome. Be careful, because we (wikinews in Spanish) are closer! xD I've just written our 4000th article. --Nico89abc 21:49, 1 sty 2009 (CET)

Kategorie[edytuj]

Witaj

Wiesz może co z tym botem Stv.bot co uzupełniał te kategorie dzienne? Tego bota obsługuje Stv, no ale on dawno się nie pojawiał na Wikinews. --Omega933 16:07, 2 sty 2009 (CET)

Re:Sirius Star[edytuj]

No faktycznie teraz jest dubel. Ja też korzystałem z tvn24, więc chyba nic więcej nowego nie napiszesz. Myślę, że nie ma sensu, abyś go dalej rozwijał. Jeśli masz coś czego nie ma w moim arcie, to dodaj do mojego, bo jest nieco szerszy, a poza tym już wylądował w szablonie na stronie głównej i w Wikipedii w szablonie {{Wikinews}} (w:Operacja Atalanta). Pozdrawiam --Omega933 18:26, 9 sty 2009 (CET)

przekierowania[edytuj]

Te rediry:

  • 2009-01-01T16:19:13 Yves6 (dyskusja | wkład) usunął Od 1 stycznia Czechy przewodzą w Wspólnocie ‎(zbędny redirect)
  • 2009-01-01T16:11:57 Yves6 (dyskusja | wkład) usunął Tajlandia:53 osoby zginęły w pożarze podczas zabawy sylwestrowej ‎(zbędny redirect)

nie są zbędne, bo istnieje do nich linkowanie z zewnątrz (w tej chwili trafiające w próżnię). Odtwórz, proszę, te przekierowania.

Pozdrawiam, tsca [re] 01:26, 11 sty 2009 (CET)

To jest poza Wikinews, więc tego nie można sprawdzić, można tylko się przypadkiem na to natknąć, co właśnie miało u mnie miejsce (dlatego wymieniłem tylko 2 konkretne przekierowania, chociaż zapewne problem dotyczy wielu). Pozdrawiam, tsca [re] 01:56, 11 sty 2009 (CET)

hej, zerknij na chwilę do kawiarenki. Przykuta 23:38, 17 sty 2009 (CET)

dwukropek[edytuj]

Po dwukropku piszemy z małej :) Przykuta 16:20, 13 lut 2009 (CET)

plik do usunięcia[edytuj]

Ten plik jest do usunięcia. myślałam że się nie zgrał do wikinews a jednak.Lilly M 11:56, 2 mar 2009 (CET)

Rasmussen nowym szefem NATO[edytuj]

OK, stoi. Na razie dodam link mojego gotowego tekstu do wiadomości specjalnej, a gdy skończysz to możesz potem poprawić. --Omega933 16:22, 4 kwi 2009 (CEST)

Komandosi złapali 11 somalijskich piratów[edytuj]

Cześć. Faktycznie trochę za mocne te sformułowanie i POV, --Omega933 17:29, 16 kwi 2009 (CEST)

Szablon:Nowe[edytuj]

Myślę, że ten ostatni rewert był zbędny, teraz grafiki nie odpowiadają skrótom wiadomości na stronie głównej --Omega933 17:29, 17 kwi 2009 (CEST)

Daty[edytuj]

No też, mam z tym problem. Kiedyś pytałem się o to polonistki i powiedziała mi, że z kropką. W niektórych pismach jest bez kropki (np. tvn24.pl nie używa tego znaku interpunkcyjnego) Nieszczęśliwa kropkę zacząłem pisać, gdy zobaczyłem w logo szczytu G-20 w Horsam (14 marca 2009), że pomiędzy liczbą, a III zrobili kropkę. --Omega933 16:33, 20 kwi 2009 (CEST)

Dobrze, piszmy więc bez kropki, dziś ponadto przeglądałem depesze PAP i nawiasie podali datę urodzin Elżbiety II bez kropki (21 IV 1926). --Omega933 13:17, 21 kwi 2009 (CEST)

Ad:Daty/Logo źródła[edytuj]

Dzięki za podanie wzoru linku. Myślę, że może artykuł lepiej wyglądać z tymi logotypami. Jeśli chodzi o te daty to mogę opuścić pisanie ich w wydarzeniach świeżych o których wspomniałeś. Pozdrawiam --Omega933 14:45, 24 kwi 2009 (CEST)

grafika świńskiej grypy[edytuj]

Właśnie dlatego wrzucałem do artykułu, by czytelnik nie musiał iść do wiki, żeby zobaczyć, jakie są jej objawy. A ta informacja jest dość istotna. Przykuta 07:18, 29 kwi 2009 (CEST)

Mój wkład[edytuj]

Spójrz proszę w mój wkład. Na wikiniusach edytuję właściwie chyba pierwszy raz niewiele i na pewno robię jakieś błędy. ;) Popraw proszę ale napisz tez co robię źle. :) Zwiadowca21 Skreśl słówko 00:25, 27 cze 2009 (CEST)

NPOV[edytuj]

Proszę - wykrzykniki, oceny. Jestem w stanie poprawiać, ale nie cały czas. Podobnie z tytułami artykuów i sekcji. Przykuta 00:03, 5 lip 2009 (CEST)

Dokładnie. Wykonujesz masę dobrej roboty i chwała Ci za to, staraj się jednak zachowywać neutralny punkt widzenia i unikać wyrażeń "my, nasze". Pozdrawiam, Krzysiu Jarzyna 17:15, 5 lip 2009 (CEST)
Pisz, przede wszystkim :) Kiedyś klepnąłem po Offie coś takiego: Miszcz Pawarotti wyda w tym roku płytę (wydał nieco później - no i tytuł :/). Teraz widzę w tym pewne mankamenty. "Publiczność jak zwykle " itd., mimo, że większość fanów by się z tym zgodziła. Jak przyjedziesz (z wakacji), ja z ekspedycji - można zrobić na Wikinews debatę na temat pisania artykułów, różnic między mainstreamem, a Wikinews, Wikinews a blogami itd. Przykuta 21:11, 5 lip 2009 (CEST)
Poznańskie Juwenalia jak Open'er – wywiad z zespołem SOFA - Witaj, może warto opublikować ten wywiad? Dodałem zdjęcie (w toku), wstawiłem kolumny, troszkę poprawiłem czytelność. Wystarczy dodać kategorie, autoryzować i można wstawiać na SG. Jak myślisz? Krzysiu Jarzyna 18:46, 6 lip 2009 (CEST)

Wikinews:Kawiarenka[edytuj]

Zerknij do kawiarenki. Ja dziś po południu na tydzień wyjeżdżam, ale będę zerkać - potem zrobimy wielką debatę :) Przykuta 11:40, 6 sie 2009 (CEST)

Fotoreportaż[edytuj]

Hej, czytelnika może nieco skonfudować link do tego fotoreportażu. Złota zasada - mniej kliknięć - lepiej do konkretnego fotoreportażu z linkami do pozostałych artykułów. Przykuta 19:09, 19 sie 2009 (CEST)

" Energia spod znaku francuskiego projektu Joakim & The Disco" - bieoenergioterapia? Nie umiem czytać tego tekstu - mam za wąski strumyk między fotkami. Przykuta 19:27, 19 sie 2009 (CEST)
ludzie mają różne monitory, ja mam:
słowo
po
słowie

Najlepiej przeplatać tekst z grafiką z powiedzmy jedną fotką przy większej partii materiału po prawej na górze artykułu. Dać jedną większa, nawet 500px między dwie większe partie materiału. Ostatnio na łasiczki bardzo zwracam uwagę :), bo już mnie męczą "metafory" typu komentarze Macieja Mazura z TVN, czy gdzie on tam nadaje. Przykuta 17:41, 20 sie 2009 (CEST)

Eh, równie dobrze można by dodać "jak się nie podoba - nie czytaj" Szanujmy choć nieco czytelnika. Przykuta 15:10, 21 sie 2009 (CEST)
No, technicznie już ok :) Tekst sam przeczytaj - np. "Czas na szalone i zakręcone Crazy P." To nie jest zdanie napisane po polsku. "Zakręcone" to kolokwializm. "Szalone" to POV. Przykuta 18:50, 21 sie 2009 (CEST)

Poznańskie Juwenalia jak Open'er – wywiad z zespołem SOFA[edytuj]

Czy ten wywiad jest gotowy i można go puścić, czy jeszcze będziesz coś uzupełniał? Pozdrawiam Omega933 17:26, 15 wrz 2009 (CEST)

Źródła i linkowanie grafik[edytuj]

Hej, zerknij do dyskusji Stepy i może przenieśmy się do kawiarenki? Ala z talk 21:12, 17 wrz 2009 (CEST)

Kategoria:Biznes[edytuj]

Hejkum. Jeśli kasujesz stronę odlinkuj ją z innych stron - zobacz jak wygląda SG - dość dziwnie z czerwonym linkiem ;) Przykuta 18:12, 21 wrz 2009 (CEST)

Wikinews:Planowanie wywiadów[edytuj]

Zerknij Przykuta 16:13, 5 gru 2009 (CET)

ws. Audioriver 2009[edytuj]

Chciałbym się wytłumaczyć ws. tej edycji - nie wiem, jak to wygląda na twoim monitorze, ale wersja, do której cofnąłeś, przedstawia mi malownicze nachodzenie szablonów {{Kultura i rozrywka}}, {{Materiał autorski}}, {{Multimedia autorskie}}. Oczywiście, nie sprawdziłem, że strona wyświetla się prawidłowo pod IE i FF, natomiast nieprawidowo pod ASafari oraz GChrome (którego ostatnio używam). :D Pozdrawiam DrPZ 18:12, 20 gru 2009 (CET)

Tak jak napisałeś, nie da się chyba ustawić, żeby działało pod wszystkimi przeglądarkami, ale to za bardzo techniczne zagadnienie dla mnie (jakieś szczegóły w szablonach? czy w samych przeglądarkach?). Co do wyświetlania, jest jw. - na najczęściej używanych (IE, FF) wygląda pięknie, i ponieważ jest to zgodne z uznanym formatowaniem artykułów, to trzeba będzie tak zostawić. A ja przestawię się w końcu na mozillę :P DrPZ 11:23, 21 gru 2009 (CET)

Redakcyjne[edytuj]

W związku np. z tym:
Czy w wikinews są jakieś szczegółowe zalecenia dotyczące kolejności poszczególnych (najczęściej używanych) szablonów używanych w nagłówkach artykułów?

Zwykle układam w formacie:

{{Data|...}}
(akapit)
{{Kontynent itp|...}}
(akapit)
[[pliki graficzne]]
(akapit)
(pogrubiony nagłówek)
(akapit)
(treść artykułu)

itd.

Czy słusznie? A może to jest denerwujące dla innych? ;) Gdybyś miał czas, to czekam na odp. DrPZ 22:43, 4 sty 2010 (CET)


Taki format, jak podałem wyżej, wypracowałem sobie na początku, kiedy przeglądnąłem kilkaset losowych starszych artykułów, ale coraz podoba mi się właśnie "twój" styl: Istotnie, jeśli pliki grafiki nie są umieszczone jako pierwsze, to wyraźnie pojawiają się jeden wers poniżej pierwszej linii tekstu (czyli zwykle daty); i tak jak wspomniałeś, szablon daty najlepiej wygląda nad leadem.
Sytuację (dotyczącą również szablonu źródeł) komplikują troszkę szablony pojawiające się w okienku edycji i przy tworzeniu nowego artykułu, które narzucają jakby z góry format artykułu.

Ogólnie, jestem za wypracowaniem ścisłego stylu (każda gazeta itp. taki przecież ma), w formie propozycji, czy w toku dyskusji. Jeśli miałbym stworzyć coś wstępnego (najlepiej się pracuje na jakiejś bazie stworzonej przez kogoś innego :)), to od razu powiem, że jestem dość zajęty przez najbliższe tygodnie, ale pod koniec lutego miałbym chwilkę na namysł.

Ponadto - kilka luźnych pomysłów, niekoniecznie związanych tylko z formatowaniem:

  • przydałoby się też uściślić formę cytowania (oddzielny szablon? kursywa? kursywa po myślniku/dywizie/półpauzie/etc? nowy akapit? „” ? ...),
  • datowanie w tekście (np. dziś w poniedziałek, dwunastego grudnia - dziś w poniedziałek (12 grudnia) - dziś w poniedziałek (12 XII) - formy bez "dziś" - formy bez "poniedziałku" - itd),
  • może jakiś gadżet do automatycznego sprawdzania czy istnieje artykuł, do którego oznacza się link w wikinews? a może taki już jest? :)

Serdecznie pozdrawiam, DrPZ 22:09, 6 sty 2010 (CET) (trochę chaotycznie, ale jestem zmęczony po pracy...)

Szablon:Data[edytuj]

Dlaczego zmieniasz ten szablon? Czy konsultowałeś z kimś zmianę w wyglądzie każdego artykułu? Jeśli nie, wycofaj proszę swoje zmiany i załóż wątek w Kawiarence. --Derbeth talk 00:06, 30 sty 2010 (CET)

Szablon Data[edytuj]

Hej :-) Jeśli użyjesz boxu na SG "dodaj artykuł" wtedy automatycznie załaduje się nowy szablon daty, w kolorze szarym i z dniem tygodnia. Pozdrawiam, K_J Krzysiu Jarzyna 08:38, 30 sty 2010 (CET)

m-pauza i n-pauza[edytuj]

Mylisz się co do zastosowania pauz. Weź jakikolwiek podręcznik do składu tekstu, albo nawet pierwszą lepszą książkę beletrystyczną. Krótka pauza czyli "n-pauza" występuje w funkcji myślnika. Długa "m-pauza" oddziela zawsze dialogi od komentarza. Zauważyłem, że już w kolejnym haśle poprawiasz to według własnego, niestety błędnego wyczucia. – 67.23.224.13 22:50, 31 sty 2010 (CET)

Wywiad[edytuj]

No nieźle, to teraz by warto z drugim kontrkandydatem :) Przykuta (dyskusja) 10:38, 24 mar 2010 (CET)

takie tam[edytuj]

dostarczamy informacji, nie emocji. Skupmy się na dobrze wykonywanej robicie. Zapraszam do nowo utworzonego portalu: Portal:Katastrofa samolotu prezydenckiego w Smoleńsku. A Wikinews z założenia niekoniecznie jest przeznaczone tylko dla obywateli RP. Ja się nie upieram, ale ta symbolika to tylko gest, niekoniecznie szczery. Dobrze znam sytuacje, jak powstawały hasła typu kaczyzm itd., a teraz nagle ... Przykuta (dyskusja) 13:17, 11 kwi 2010 (CEST)

Zobacz teraz na SG. Przykuta (dyskusja) 13:28, 11 kwi 2010 (CEST)
Ok, jak widać trudno nad emocjami zapanować ;) Przykuta (dyskusja) 13:46, 11 kwi 2010 (CEST)

Open'er[edytuj]

Zrobione. Widzę, że szykują się kolejne relacje:) Pozdrawiam, Omega933 (dyskusja) 22:02, 30 cze 2010 (CEST)

Re:Progress[edytuj]

Nie mam pomysłu, zajmij się tym jak możesz, powodzenia i pozdrawiam Stepa (dyskusja) 15:07, 4 lip 2010 (CEST)

prawa autorskie[edytuj]

Proszę przeczytaj czym jest dozwolony użytek, bo to nie może być każda dowolna praca. "Załącznikiem nie są zdjęcia na portalach informacyjnych." Jeżeli jest gdzieś informacja o tym, że te grafiki zostały udostępnione przez organizatora imprezy dla prasy w celach informacyjnych, dodaj link. Przykuta (dyskusja) 22:23, 27 lip 2010 (CEST)

Dobra, ale musimy mieć to udokumentowane. Przykuta (dyskusja) 23:06, 27 lip 2010 (CEST)

treści[edytuj]

"Czas letnich festiwali trwa w najlepsze" – to nie fakt? (właśnie jestem na Audioriver z akredytacją foto)

Nie, to POV (co znaczy "w najlepsze - czyim zdaniem?) najlepsze to ocena.

Co do kolejki, nie znalazłem tego cytatu. Ale jak parafraza, to ok - nie czepiam się (szukałem przez kopiuj - znajdź)

4x4 = 16, a były tylko 4. Za dużo poezji. Tytuł powinien być konkretny, nie metaforyczny (mimo, że tak na studiach uczą - ale to żeby przyciągać czytelnika i reklamodawcę). Przykuta (dyskusja) 17:30, 6 sie 2010 (CEST)

chociaż w cudzysłów... bo straszy Przykuta (dyskusja) 17:32, 6 sie 2010 (CEST)

:"trwać w najlepsze" należy traktować jako całość, jako związek frazeologiczny, który oznacza, że jesteśmy w samym środku sezonu festiwalowego

No i właśnie tu jest podstawowy błąd, bo to żaden środek, tylko początek. Poza tym o czym informuje czytelnika całe to zdanie i o czym czytelnik nie zostałby poinformowany bez tego zdania.

"Zaczynamy..."

kto zaczyna, jacy my - to POV.

4x4 dotyczyć może (jako związek frazeologiczny) jak wspomniałeś motoryzacji i jest w tym kontekście mylące, bo to nie zlot fanów motoryzacji. Mylące jest pisanie w tytule o masywnym zaangażowaniu bez cudzysłowu."Sobotni wypad do Gdyni" Wypad? (pytanie retoryczne) "Występ Massive Attack był ze wszech miar społecznie zaangażowany" Ze wszech miar - to nie jest POV?

To, że coś jest związkiem frazeologicznym nie oznacza, że jest zgodne z NPOV. "ze wszech miar" jest opinią. A w tych kontekstach jeśli nie jest opinią, to jest pustosłowiem. „W poniedziałek będziecie wiedzieli, kto zostanie Waszym prezydentem” To nie jest cytat najlepiej oddający społeczne zaangażowanie. To jest truzim. Co ciekawe, wszystkie informacje wizualizowane były w języku polskim. - co ciekawe to pov.

Rzesza fanów mrocznego, zaangażowanego trip-hopu oddała się kontemplacji przy dźwiękach „Teardrop”, czy „Unfinished Sympathy”. - mrocznego? Po występie Massive Attack, obfitującym w mroczną elektronikę, - mroczną elektronikę? Czy robiono remixy, bo te kawałki nie są raczej mroczną elektroniką?

A skoncentrowałem się dopiero na jednym akapicie. Zerknij z boku i sam po prostu na chłodno oceń. Po drugie - to wiki, więc proszę nie poprawiaj poprzez rewertowanie do poprzednich wersji. Przykuta (dyskusja) 10:13, 7 sie 2010 (CEST)

Odp.[edytuj]

Twoje artykuły zawierają dużo emocjonalnych wyrażeń. Wg mnie są napisane zbyt emocjonalnie. Wydawało mi się, że nie spełniają one zasady neutralności. Nie wiedziałam, co zrobić, więc wstawiłam szablon. Cathy Richards (dyskusja) 14:20, 7 sie 2010 (CEST)

pisząc relację z "miejsca wydarzeń" każdy z nas jest jakby zmuszony do przedstawiania tylko wycinka rzeczywistości. Już to samo w sobie jest POVem. POVem nie jest tylko opisywanie czegoś w charakterze pochwał czy negacji. POV to osobisty punkt widzenia. Dlatego właśnie aby uniknąć POV, najlepiej pisać suchą relację, przekazywać informacje o tym co się wydarzyło. Wzbogacanie języka niczemu nie służy. W świecie dziennikarskim mamy już "nasze złotka" i "cudowne dziecko dwóch pedałów" - to w relacjach sportowych. Na pewno to nie jest droga dla Wikinews. Jak się jest uczestnikiem czergoś, to się mimo wszystko nabiera pewnych emocji, chce się to opisać jako coś niesamowitego. A to już jest POV. Pokaż gdzieś na forum muzycznym ten wątek o mrocznej elektronice - zjedzą cię, bo to jest twój odbiór tej muzyki, a dla wielu ludzi to nie będzie wcale odebrane jako mroczne. Można dać cytat czy zdjęcie dla zilustrowania atmosfery wydarzeń.

Najlepiej IMO zacząć od suchego szkieletu, a potem wzbogacać go o ilustracje i przede wszystkim dodatkowe informacje.Przykuta (dyskusja) 16:21, 7 sie 2010 (CEST)

Co do stylu - styl przynależy do autora, a tu jesteśmy skazani na nieograniczoną liczbę autorów. Tylko z racji tego, że jest nas mało, to po prostu puszczamy to, co mamy w takiej postaci, jak to jest. Przykuta (dyskusja) 16:42, 7 sie 2010 (CEST)

Ja się nie czepiam stylu, tylko subiektywnych wyrażeń. Pozdrawiam Cathy Richards (dyskusja) 17:57, 7 sie 2010 (CEST)

j.w. Jesteśmy przede wszystkim serwisem informacyjnym. A poza tym - dbałość o język też jest istotna "wypad do Gdyni" to nie jest dobre sformułowanie, aczkolwiek pewnie "przyciągające". gdybyśmy pisali Wikipedię slangiem młodzieżowym, pewnie tez byłaby bardziej popularna. Ba, Mrożek w jednym ze swoich felietonów pisał, że gdyby w konstytucji używać często słowa k... pewnie byłaby częściej czytana. Ale popularność dla samej popularności to za mało. Jeśli chcemy się czymś wyróżniać, to wyróżniajmy się przede wszystkim tym, że dbamy o to, by przekazywać informacje. Takie były założenia tego projektu i proszę nie folgujmy, bo inni też tak robią. Wikinews:Jak napisać poprawny artykuł?

"Fani alternatywnej, porządnej dawki hip-hopu z niecierpliwością oczekiwali występu kolejnych wykonawców. Mowa o dwóch, współpracujących ze sobą od niedawna, muzykach – Nas i Damian Marley nie zawiedli publiczności. "porządna dawka" "nie zawiedli publiczności" (tego przecież nie wiesz - nie rozmawiałeś z publicznością, tylko z niektórymi osobami). Tu warto zajrzeć na relacje na forum/forach. "Do zobaczenia w Gdyni!" O_o Przykuta (dyskusja) 21:02, 7 sie 2010 (CEST)

Jeśli chodzi o muzykę to dla mnie rewelacyjnie Kings Of Convenience i dobrze Wild Beasts. Natomiast Archive hmm sam nie wiem... Na pewno brak mojego ukochanego Again, na które z resztą czekała większość, sprawił duży niedosyt. Ludzie nie wierzyli, że to już koniec.. Nie widziałem nic na Main Stage poza FatBoy Slim'em. Prawdę mówiąc sporo ludzi opuszczało teren koncertu, bo mam wrażenie, że jednak 'Openerowcy' nie do końca są zbliżeni gustami muzycznymi do sympatyków Beach Party, a wiadomo, że FatBoy Slim na żywo zarzuca takimi setami. - w takich cytatach jak ten czuję autentzm. pisanie przy każdym artyście był swietny, nie zawiódł - czym jest jak nie własną opinią, bo pewnie nie obiektywnym podejściem. Zobacz tu. Można bazować właśnie na tych wypowiedziach. Zwróć uwagę na wypowiedzi krytyczne. A u ciebie mamy słodzenie do bólu: "Organizatorzy Open'era dowiedli, że tworzona przez nich impreza stanowi czołówkę europejskich festiwali – poprzez swą różnorodność, wieloaspektowość, atmosferę i... muzykę." Przykuta (dyskusja) 21:15, 7 sie 2010 (CEST)


Przeczytałem dyskusję, chcę dodać coś od siebie, może to w wyjaśnieniach trochę pomoże. Spróbuj, pisząc artykuł, pamiętać, że nie powinien on "zachęcać" do np. uczestnictwa w festiwalu. Dlatego wszelkie zwroty typu "Świetny pokaz" są uznawane za NPOV, bo sugerują, że festiwal należy lubić. To tak, jakby ktoś napisał "przeciętna muzyka", co by oznaczało, że festiwalu należy nie lubić. Spróbuj pisać tak, żeby nikt nie mógł zacząć tego festiwalu "lubić" ani "nie lubić". (tekst ten napisany tylko w celu wyjaśnienia. Sorry za bardzo ogólne zdania, i za ew. brzmienie jak zalecenia) Pozdrawiam i uciekam. --Lethern (dyskusja) 01:16, 8 sie 2010 (CEST)
Jeśli wywołałam zamieszanie lub niechęciłam kogokolwiek do pisania, to przepraszam! Ale, zgodnie z tym, co wiem, zasada NPOV jest ważniejsza od innych zasad obowiązujących w projektach wiki. Czy zasada ta może być rozumiana na wiele sposobów? Prawdopodobnie tak. Cathy Richards (dyskusja) 13:22, 8 sie 2010 (CEST)

TNS Opinion: niewielka wiedza o wyborach do Parlamentu Europejskiego[edytuj]

Czy naprawdę konieczne jest zamienianie pełnych nazw jednostek na ich skróty? Jarosław Zieliński (dyskusja) 16:42, 3 wrz 2010 (CEST)

Chodzi o "55 proc." - nie jesteśmy gazetą papierową, miejsca dużo na "55 procent" :) Jarosław Zieliński (dyskusja) 04:55, 9 wrz 2010 (CEST)
A czemu nie "%"? Marek M (dyskusja) 09:46, 9 wrz 2010 (CEST)

Przesyłanie plików na serwer, Kreator przesyłania plików?[edytuj]

Wikimedia Commons logo

Hello! Sorry for writing in English. As you're an administrator here, please check the message I left on MediaWiki talk:Licenses and the village pump. Thanks, Nemo 21:22, 18 wrz 2014 (CEST)

Twoje uprawnienia administratora na pl.wikinews[edytuj]

Cześć. Globalna społeczność ustaliła w 2013 politykę dotyczącą odbierania „zaawansowanych uprawnień” (administratora, biurokraty itp.). Zgodnie z tą zasadą stewardzi weryfikują aktywność na wiki, które nie mają własnych zasad dotyczących nieaktywności.

Spełniasz kryteria nieaktywności (brak edycji i akcji w czasie dłuższym niż dwa lata) na wiki przedstawionej wyżej. Skoro ta wiki nie ma własnych zasad dotyczących nieaktywności, stosujemy globalną politykę.

Jeżeli chcesz zachować swoje uprawnienia, powinieneś poinformować społeczność swojej wiki o tym, że stewardzi wysłali do Ciebie informację o Twojej nieaktywności. Jeżeli społeczność prowadzi dyskusję na ten temat i chce, żebyś utrzymał uprawnienia, prosimy, skontaktuj się ze stewardami na ich tablicy i podlinkuj tam lokalną dyskusję, w której wyrażono wolę utrzymania uprawnień.

Jeżeli chcesz zrezygnować z uprawnień, możesz odpisać tutaj albo zgłosić prośbę o odebranie uprawnień na Meta-Wiki.

Jeżeli po około miesiącu nie pojawi się odpowiedź, stewardzi odbiorą Twoje uprawnienia administratora lub biurokraty. W wypadku wątpliwości ocenią odpowiedź i zwrócą się do lokalnej społeczności z prośbą o komentarze. Jeżeli masz pytania, skontaktuj się ze stewardami. --Rschen7754 07:38, 10 sie 2018 (CEST)