Wikinews:Kawiarenka/Archiwum 2023-06-30

Z Wikinews, wolnego źródła informacji.


WikiKawa
WikiKawa
Witamy w Kawiarence Wikinews! Jest to specjalne miejsce, gdzie można przedyskutować przyszłe pomysły związane z Wikinews, a także wszystkie pomysły i kwestie sporne.

Pamiętaj o podpisywaniu się! Możesz to zrobić wpisując cztery tyldy (~~~~) w polu edycji.

Zobacz też:

Uprawnieni do edycji stron .css i .js

Zgodnie z tą informacją proponuję wybrać u nas w Wikinews parę osób zdolnych do edycji tych stron. Openbk (dyskusja / meta-wiki) 23:07, 30 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Administrator @Wargo się zna i da radę. Ewentualnie poproście Pawła Ziemiana czy innego Matmę Rexa, jeśli uważacie, że jest taka potrzeba. Tufor (dyskusja) 00:04, 31 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]
No, przydałoby się tu jakieś głosowanie urządzić, bo na meta będą patrzeć tylko na liczbę tyld. @Wargo: startujesz? Tufor (dyskusja) 10:26, 12 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]
Tak. Mam tylko nadzieję, że nie będą nadawane tymczasowo bo to trochę bez sensu - nie są to rzeczy często używane. --Wargo (dyskusja) 11:09, 12 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]
Też bym wolał by tak nie było, ale na decyzje stewardów nic niestety nie poradzimy ;/ Żeby to miało ręce i nogi, zakładam podsekcję. Proszę o formalne potwierdzenie kandydatury i zobaczymy ile głosów uzyskasz ;) Powodzenia :-) Tufor (dyskusja) 22:02, 12 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

User:Wargo – przyznawanie uprawnień interface administrator

Potwierdzam kandydaturę. Jestem gadżeciarzem oraz wspieram projekty siostrzane. --Wargo (dyskusja) 22:18, 12 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Symbol głosu "za" Za Openbk (dyskusja / meta-wiki) 10:22, 13 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]
Symbol głosu "za" Za, Wojciech Pędzich (dyskusja) 12:54, 15 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]
Symbol głosu "za" Za --Derbeth talk 10:24, 16 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]
Symbol głosu "za" Za sp5uhe dyskusja edycje 11:52, 19 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]
Symbol głosu "za" Za Cybularny (dyskusja) 17:25, 19 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Przyznane, choć jedynie na czas trwania uprawnień administratora. Openbk (dyskusja / meta-wiki) 10:17, 20 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

WAŻNE: Kontrola aktywności administratorów

Cześć. W 2013 w drodze światowego konsensusu społeczności przyjęto politykę odbierania „zaawansowanych uprawnień” (administratora, biurokraty itp.). Na jej podstawie stewardzi weryfikują aktywność administratorów we wszystkich projektach Wikimedia Foundation, które nie mają określonych zasad aktywności. Zgodnie z naszym stanem wiedzy, ta wiki nie ma formalnych zasad odbierania „zaawansowanych uprawnień” dla nieaktywnych kont. To oznacza, że stewardzi zajmą się tym, działając na podstawie weryfikacji aktywności administratorów.

Ustaliliśmy, że niżej wymienieni użytkownicy spełniają kryteria nieaktywności (brak edycji i akcji w czasie dłuższym niż dwa lata):

  1. Ala z (administrator)
  2. Paterm (administrator)
  3. Yves6 (administrator)

Ci użytkownicy wkrótce otrzymają wiadomość, w której zostaną poproszeni o rozpoczęcie dyskusji w społeczności, jeśli chcą zachować wszystkie lub cześć uprawnień. W wypadku braku odpowiedzi stewardzi usuną uprawnienia z ich kont.

Jednak jeśli Wy jako społeczność chcecie stworzyć własne zasady kontroli aktywności administratorów, zastępujące globalne, podjąć inną decyzję w sprawie nieaktywnych członków administracji lub macie już wdrożoną politykę, którą przeoczyliśmy, prosimy, poinformujcie stewardów na Meta-Wiki, żeby nie weryfikować aktywności na Waszej wiki. Dziękujemy, Rschen7754 07:38, 10 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

WAŻNE: Kontrola aktywności administratorów

Cześć. W 2013 w drodze światowego konsensusu społeczności przyjęto politykę odbierania „zaawansowanych uprawnień” (administratora, biurokraty itp.). Na jej podstawie stewardzi weryfikują aktywność administratorów we wszystkich projektach Wikimedia Foundation, które nie mają określonych zasad aktywności. Zgodnie z naszym stanem wiedzy, ta wiki nie ma formalnych zasad odbierania „zaawansowanych uprawnień” dla nieaktywnych kont. To oznacza, że stewardzi zajmą się tym, działając na podstawie weryfikacji aktywności administratorów.

Ustaliliśmy, że niżej wymienieni użytkownicy spełniają kryteria nieaktywności (brak edycji i akcji w czasie dłuższym niż dwa lata):

  1. Gagorski (administrator)

Ci użytkownicy wkrótce otrzymają wiadomość, w której zostaną poproszeni o rozpoczęcie dyskusji w społeczności, jeśli chcą zachować wszystkie lub cześć uprawnień. W wypadku braku odpowiedzi stewardzi usuną uprawnienia z ich kont.

Jednak jeśli Wy jako społeczność chcecie stworzyć własne zasady kontroli aktywności administratorów, zastępujące globalne, podjąć inną decyzję w sprawie nieaktywnych członków administracji lub macie już wdrożoną politykę, którą przeoczyliśmy, prosimy, poinformujcie stewardów na Meta-Wiki, żeby nie weryfikować aktywności na Waszej wiki. Dziękujemy, Rschen7754 05:00, 19 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Liczba artykułów

Wie ktoś dlaczego na stronie Specjalna:Statystyki oraz {{NUMBEROFARTICLES}} jest pokazane, że w polskojęzycznym Wikinews jest obecnie 18 531 artykułów, podczas gdy w samej kategorii Archiwalne: 17 649 artykułów jest obecnie? Na tej liście przygotowanej parę dni temu znajdują się wszystkie nasze artykuły i jest ich prawie 14,5 tys. Gdzie zatem podziało się na stronie statystyk około 3000 newsów? @Fallaner, @Wargo Openbk (dyskusja) 02:14, 22 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Liczone są tylko te, które zawierają co najmniej jeden link wewnętrzny. Zobacz mw:Manual:Article count/pl. Wargo (dyskusja) 09:23, 22 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Nekrologi

Proponuję usuwać ostatnio pojawiające się artykuły dotyczące śmierci znanych osób (można zobaczyć przykłady w kategorii Tworzone), jeśli od śmierci do publikacji artykułu minął ponad miesiąc, jako zgodne z Wikinews:Czym Wikinews nie jest. Usunąłem dzisiaj utworzony niedawno Zmarł aktor filmowy i teatralny Krzysztof Kolberger - Kolberger, który zmarł w 2011! Openbk (dyskusja) 22:23, 1 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

@Openbk Myślę, że nie jest dobry pomysł, gdyż wszystkie wiadomości się dezaktualizują, a pomimo to stare gazety i archiwa nieaktualnych wiadomości są przechowywane i czytane. Myślę, że warto przywrócić usunięte w tym trybie stronę/strony. --Fallaner (dyskusja) 08:35, 12 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]
  • Tak mamy tu mieć newsy ale wobec niewielu chętnych nie byłbym tak restrykcyjny. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 09:20, 12 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]
  • Raczej powinnyśmy przejrzeć pozostałe artykuły tego autora i posprawdzać czy i w nich nie dochodziło do naruszenia praw autorskich. Jeśli coś jest w miarę poprawne, przydatne lub łatwo poprawialne to można zostawić takie wiadomości, ale tworzenie artykułów o zdarzeniach sprzed prawie 10 lat mija się z celem. Openbk (dyskusja) 19:58, 12 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]
  • To jasne, myślałem, że artykuł był napisany 10 lat temu. Jeśli teraz to masz zupełną rację. Ale wobec ciągłych prób zamknięcia naszego projektu restrykcyjnym należy być jedynie wobec NPA, bo to w sposób oczywisty szkodzi projektowi. --Fallaner (dyskusja) 21:08, 12 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Wikigranty

Drodzy! W 2020 roku uruchomiona została kolejna edycja Wikigrantów. Jeśli zatem macie na oku jakieś wartościowe źródła wszelkiej maści (dostęp do płatnych baz danych również), które wspomogą Was w pisaniu haseł, zapraszamy do skorzystania z programu. W tym roku podniesiona została kwota małego grantu, toteż z uproszczonej procedury planowania i raportowania można skorzystać przy dofinansowaniu do 500 PLN. Wnioski można składać na tej stronie. W imieniu Komisji Wikigrantów, Einsbor (dyskusja) 08:39, 9 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Utworzenie brudnopisów dla Wikireporterów

Zauważyłem, że na większości projektów siostrzanych użytkownicy dysponują brudnopisem. "Na większości" bo np. nie tu. Czy jest szansa, że kiedyś on zostanie dorobiony? :) Superjurek (dyskusja) 14:39, 3 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Szablony do wywiadów

Zgłaszam propozycję, Na en-WikiNews są całkiem estetyczne szablony do podpisów w wywiadach.

Przykład w tym wywiadzie. Wygląda bardzo profesjonalnie i z pewnością by się przyjął. Na WikiNews szablon tworzy osoba zainteresowana w imię oddolnej inicjatywy? Czy tu się takie modyfikacje głosuje? Superjurek (dyskusja) 15:55, 3 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł o czarnym proteście

Dzień dobry, od niedawna korzystam z tej strony i jestem zaskoczony tym że artykuł o decyzji trybunału konstytucyjnego i czarnym proteście nagle zniknął. Nie jestem autorem tego tekstu, ale chciałbym się dowiedzieć co się z nim stało - czy był on niezgodny z zasadami? Na jakiej zasadzie działa usuwanie artykułów na tej stronie?

* Jest jeszcze w:Protesty przeciwko zaostrzeniu przepisów dotyczących aborcji w Polsce. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 09:21, 27 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

Nowa kategoria w Językoznawstwie

Czołem, dodałem nową kategorię Języki indoeuropejskie wewnątrz Językoznawstwa (tak jak jest w innych wikiprojektach), żeby zintegrować wszystkie newsy na temat języków indoeuropejskich na jednej stronie i mieć dostęp z innych projektów bezpośrednio do całej kategorii.

Pierwszy raz edytuję Wikinews, więc zostawiam informację na wszelki wypadek, gdybym naruszył jakieś zasady.

SolarisAmigo (dyskusja) 19:29, 2 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Powszechne Zasady Postępowania – ruszają konsultacje!

Droga społeczności.

W ciągu kilku najbliższych tygodni Wikimedia Foundation będzie prowadzić konsultacje związane z implementacją Powszechnych Zasad Postępowania (PZP) (ang. Universal Code of Conduct), które będą stanowić załącznik do obecnie obowiązujących Warunków użytkowania (ang. Terms of Use).

Czym będą Powszechne Zasady Postępowania?

PZP mają być dokumentem, który będzie normował zachowania i wskazywał na właściwe zasady postępowania we wszystkich projektach Wikimedia. Poprzez zawarcie spisu nieodpowiednich zachowań, które nie będą akceptowane w naszych projektach, będzie dbał o bezpieczeństwo wszystkich użytkowników.

Ma on również zapewnić jednolite zasady postępowania w tych społecznościach, które nie mają własnych szczegółowych regulacji i zasad związanych z zachowaniem użytkowników. W związku z tym będzie on pomagał głównie mniejszym oraz młodszym projektom, które nie miały jeszcze okazji spisać swoich własnych reguł z tym związanych.

Konsultacje przeprowadzone w 2019 roku oraz w pierwszej połowie 2020 roku pozwoliły na przygotowanie wstępnej propozycji zasad, jednak nadal brakuje przepisów związanych z implementacją oraz wdrożeniem w życie PZP. W tym celu, od 18 stycznia 2021 roku rozpoczynają się konsultacje w wielu społecznościach projektów Wikimedia.

Na czym będą polegały konsultacje?

W styczniu i lutym 2021 roku zostanie zaangażowanych dziewięciu koordynatorów w serię konsultacji, które obejmą najróżniejsze projekty Wikimedia (różne społeczności językowe oraz społeczności użytkowników Wikidanych i Commons). Jedną z wybranych społeczności, została społeczność polskojęzyczna, a jednym z moderatorów będę ja. W nadchodzących tygodniach będziemy mieli okazję razem porozmawiać na temat naszych odczuć, wizji oraz sposobu implementacji w związku z wprowadzaniem PZP.

Celem Wikimedia Foundation jest pozyskanie informacji z różnych społeczności i dopiero na podstawie przeprowadzanych konsultacji, nasz zespół przygotuje i zaprezentuje raporty i różne możliwości wcielenia PZP w życie. Zachęcam wszystkich do dzielenia się swoją opinią ze mną oraz z innymi członkami naszej społeczności. Równolegle do konsultacji ze społecznością, w lutym ruszą również konsultacje dla afiliantów (np. Wikimedia Polska lub WikiWomen's User Group).

Jak wziąć udział?

Zapraszam do wyrażenia swojej opinii w najwygodniejszy dla Was sposób. Żeby umożliwić każdej chętnej użytkowniczce i każdemu chętnemu użytkownikowi udział w konsultacjach, będą one przeprowadzane na kilka sposobów:

  1. Dyskusja w Kawiarence polskiej Wikipedii pod tym wątkiem oraz ewentualnymi tworzonymi w przyszłości;
  2. Poprzez rozpoczęcie nowego wątku na mojej stronie dyskusji;
  3. Poprzez wysłanie mi prywatnej wiadomość za pomocą wikimaila;
  4. Podczas spotkania (grupowego lub indywidualnego) ze mną, o których będę informował w przyszłości.

Dyskusja prowadzona jest w Kawiarence polskojęzycznej Wikipedii, ponieważ jest to największy projekt polskojęzycznej społeczności. W miarę potrzeb będą również organizowane konsultacje z członkami (zarówno 1-1, jak i grupowe) z różnych sfer oraz projektów naszej społeczności, za pośrednictwem platformy internetowej Zoom lub Google Meet (o terminach i informacjach wkrótce). Dodatkowo, w nadchodzących tygodniach zostanie uruchomiona anonimowa ankieta dla członków społeczności, którzy chcieliby prywatnie przekazać swoje odczucia związane z tematem PZP, a także otaczających go sfer (stan zasad w naszym projekcie, niechciane i potencjalnie niebezpieczne sytuacje oraz wszelkie sprawy dotyczące zachowania użytkowników projektów Wikimedia). Chętnych do bezpośredniego otrzymania ankiety proszę o zgłaszanie się do mnie za pomocą wikimaila.

Zachęcam również do odwiedzenia strony Najczęściej Zadawanych Pytań, na której możecie znaleźć odpowiedź na najczęściej nurtujące społeczność pytania.

W razie wszelkich pytań proszę o komentarze w dyskusji lub o pingi, żeby mieć pewność, że dotrę do waszej wiadomości. Życzę owocnej dyskusji! MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 11:41, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Powszechne Zasady Postępowania – Ogłoszenie z 3 lutego 2021

Wczoraj, tj. 2 lutego 2021, Rada Powiernicza Wikimedia Foundation ratyfikowała tekst Powszechnych Zasad Postępowania. Również dzisiaj na Meta-Wiki zostaną (część została już opublikowana) opublikowane m.in. następujące materiały:

  1. Zaktualizowana wersja Powszechnych Zasad Postępowania
  2. Rozszerzona lista najczęściej zadawanych pytań
  3. Nowa i odswieżona strona informujaca o Powszechnych Zasad Postępowania i związanymi z nimi procesami
  4. Oświadczenie Rady Powierniczej Wikimedia Foundation w sprawie przyjęcia PZP

Na prośbę użytkowników w dyskusji powyżej, przetłumaczę je na język polski zgodnie ze swoimi umiejętnościami, proszę jednak o życzliwość oraz chwilę cierpliwości i wyrozumienia, ponieważ opublikowane dokumenty zawierają dużo materiałów, nad którymi należy spędzić trochę czasu. MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 15:44, 3 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Powszechne Zasady Postępowania – Zaproszenie na spotkania 8-14 lutego 2021

Od dzisiaj można rejestrować się na spotkania społeczności, podczas których dyskutowane będą różne propozycje związane z wprowadzeniem w życie Powszechnych Zasad Postępowania. W tym miejscu można zarejestrować swoją chęć uczestnictwa w takim spotkaniu. Po zgłoszeniu się wszystkich chętnych, zarejestrowani użytkownicy zostaną za pomocą wiki-maila poinformowani o terminie oraz sposobie dołączenia do spotkania. W razie wszelkich pytań, zapraszam poniżej, lub bezpośrednio do mnie za pomocą maila lub strony dyskusji. MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 21:06, 4 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Powszechne Zasady Postępowania – Ostatnie 2 tygodnie konsultacji

Konsultacje dotyczące wdrożenia i egzekwowania Powszechnych Zasad Postępowania kończą się 28 lutego 2021 roku. Oznacza to, że zostały jeszcze tylko 2 tygodnie na podzielenie się swoją wizją i pomysłami związanymi z Powszechnymi Zasadami Postępowania. To właśnie na podstawie pomysłów społeczności i Waszych uwag nasz zespół będzie pracował nad utworzeniem sposobu egzekwowania zasad, który będzie satysfakcjonujący dla wszystkich członków ruchu Wikimedia. Zapraszam wszystkich do wypowiedzenia się przy użyciu ankiety lub do kontaktu bezpośrednio ze mną! MNadzikiewicz (WMF) (dyskusja) 18:42, 15 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Wikinews nie jest tu chyba jakoś specjalnie narażone. Jako wikimedianin obawiam się że np zapisy w punkcie: "szanowanie tego, jak inni użytkownicy siebie nazywają i opisują." Może powodować konflikty w stosowaniu encyklopedycznych nazw np narodowości. I to co już chyba padło "Prześladowanie: podążanie za osobą w projekcie Wikimedia i wielokrotne bezpodstawne krytykowanie jej pracy z zamiarem zdenerwowania lub zniechęcenia. " - można by to zinterpretować jako zakazywanie pilnowania problematycznego użytkownika. "z zamiarem" - nie wydaje mi się by ustalanie zasad w oparciu o analizę intencji było wskazane. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:56, 25 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

WAŻNE: Kontrola aktywności administratorów

Cześć. W 2013 w drodze światowego konsensusu społeczności przyjęto politykę odbierania „zaawansowanych uprawnień” (administratora, biurokraty, administratora interfejsu itp.). Na jej podstawie stewardzi weryfikują aktywność administratorów we wszystkich projektach Wikimedia Foundation, które nie mają określonych zasad aktywności. Zgodnie z naszym stanem wiedzy, ta wiki nie ma formalnych zasad odbierania „zaawansowanych uprawnień” dla nieaktywnych kont. To oznacza, że stewardzi zajmą się tym, działając na podstawie weryfikacji aktywności administratorów.

Ustaliliśmy, że niżej wymienieni użytkownicy spełniają kryteria nieaktywności (brak edycji i akcji w czasie dłuższym niż dwa lata):

  1. Derbeth (administrator)
  2. Sp5uhe (administrator)

Ci użytkownicy wkrótce otrzymają wiadomość, w której zostaną poproszeni o rozpoczęcie dyskusji w społeczności, jeśli chcą zachować wszystkie lub cześć uprawnień. W wypadku braku odpowiedzi stewardzi odbiorą uprawnienia z ich kont.

Jednak jeśli Wy jako społeczność chcecie stworzyć własne zasady kontroli aktywności administratorów, zastępujące globalne, podjąć inną decyzję w sprawie nieaktywnych członków administracji lub macie już wdrożoną politykę, którą przeoczyliśmy, prosimy, poinformujcie stewardów na Meta-Wiki, żeby nie weryfikować aktywności na Waszej wiki. Dziękuję,--علاء (dyskusja) 10:20, 24 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Szablony tematyczne

Czy nie powinniśmy się ograniczać do stosowania tylko jednego szablonu tematycznego, tego z boku artykułu (wersja standardowa)/na początku artykułu (wersja mobilna) z najnowszymi artykułami? Jeśli jest ich więcej to bardzo rozciągają artykuł na długość, mimo że nie ma tyle tekstu i jest przez to duże białe pole w miejscu treści. Uważam, że powinniśmy stosować tylko jeden, najbardziej odpowiedni szablon.

Dwa lata temu poprawiłem część szablonów z kategorii Kategoria:Szablony tematyczne (te 12 bezpośrednio wymienionych w tej kategorii) i są to szablony odpowiadające tematom ze strony Wikinews:Przegląd tematów i umieszczonym na Stronie głównej, i proponuję to właśnie je stosować jak najczęściej, a nie rozdrabniać się na mniejsze tematy. Korzyścią z tego jest większa aktualność umieszczonych artykułów - np. w {{Media}} jest pięć artykułów, najstarszy z kwietnia 2020, a w {{Kultura i rozrywka}} jest osiem artykułów, najstarszy sprzed 3 dni, więc jeśli ktoś trafi na nowy artykuł to pewnie będzie chciał przeczytać jak najnowsze newsy, a nie te sprzed roku. Openbk (dyskusja) 13:36, 4 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

  • Utworzyłem propozycję: Wikinews:Szablony tematyczne Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:21, 6 lut 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Ze swojej strony zgłaszam zdanie odrębne. Moim zdaniem na WikiNews powinny być stosowane też szablony regionalne, najlepiej gdzie każdy powiat oraz każde miasto na prawach powiatu ma swój własny szablon. Korzyść z tego będzie taka, że newsy będą uporządkowane pod kątem ich lokalizacji – to dobra podwalina pod budowanie niszy dla prasy lokalnej, gdzie każdy powiat miałby swoją własną markę. Uogólnianie tego do poziomu województwa wydaje mi się być czymś, co powoduje że czytelnik nie ma pojęcia o innych wydarzeniach odbywających się w danym powiecie. Tym samym WikiNewsy ujmują Polskę tylko od strony globalnej i ograniczają się tylko do patrzenia tematycznego (zaniedbując ujęcie geograficzne). Superjurek (dyskusja) 15:02, 12 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Szablony licencji

Do szablonów licencji takich jak na przykład: Szablon:Linux.pl proponuję dodać licencję czyli zamiast dotychczasowego:

Można by uzyskać efekt:

Wygląda na to że skutecznie udało mi się zmodyfikować (na testowej wersji) szablon tak żeby stare wywołanie również działało. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:05, 6 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Jestem za, ale trochę zmieniłem ten szablon, ujednolicając wygląd po wywołaniu szablonu, czego przykłady można zobaczyć na stronie Wikinews:Brudnopis. Czy coś należałoby zmienić? Openbk (dyskusja) 16:34, 6 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Proposal: Set two-letter project shortcuts as alias to project namespace globally

Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Hello everyone,

I apologize for posting in English. I would like to inform everyone that I created a new global request for comment (GRFC) at Meta Wiki, which may affect your project: m:Requests for comment/Set short project namespace aliases by default globally.

In this GRFC, I propose that two-project shortcuts for project names will become a default alias for the project namespace. For instance, on all Wikipedias, WP will be an alias to the Wikipedia: namespace (and similar for other projects). Full list is available in the GRFC.

This is already the case for Wikivoyages, and many individual projects asked for this alias to be implemented. I believe this makes it easier to access the materials in the project namespace, as well as creating shortcuts like WP:NPOV, as well as helps new projects to use this feature, without having to figure out how to request site configuration changes first.

As far as I can see, Wikinews currently does not have such an alias set. This means that such an alias will be set for you, if the GRFC is accepted by the global community.

I would like to ask all community members to participate in the request for comment at Meta-Wiki, see m:Requests for comment/Set short project namespace aliases by default globally.

Please feel free to ask me if you have any questions about this proposal.

Best regards,
--Martin Urbanec (talk) 15:12, 18 lut 2021 (CET)[odpowiedz]