Wikinews:Kawiarenka

WikiKawa

Witamy w Kawiarence Wikinews! Jest to specjalne miejsce, gdzie można przedyskutować przyszłe pomysły związane z Wikinews, a także wszystkie pomysły i kwestie sporne. Pamiętaj o podpisywaniu się! Możesz to zrobić wpisując cztery tyldy (~~~~) w polu edycji.

• Archiwa znaleźć można pod linkiem Kategoria:Archiwum kawiarenki.

Zobacz też:

• Stolik pomocy – Wiadomości globalne – kanał na Discordzie – Statystyki Erika Zachte i Millosha
• Kawiarenki na stronach: MetaWiki – Wikicytatów – Wikisłownika – Commons – Wikibooks – Wikiźródeł – Wikipedii – Wikidanych – Wikispecies – Wikipodróży – Polskojęzyczne projekty Wikimedia

Rozpocznij nową dyskusję

stolik pomocy

Proponuję podlinkować i zarchiwizować stronę Wikinews:Kawiarenka/Pomoc. Myślę że poradzimy sobie z jedną stroną kawiarenki. Obiekcje? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 20:24, 9 maj 2024 (CEST)

 Za, przy obecnej aktywności nie ma sensu dublowania bytów, zwłaszcza że jak widać w zakładce tej nie ma dużego ruchu. Wydaje mi się też, że sporo pytań typowo o kwestie techniczne przeniosła się na inne kanały dyskusji, choćby Discorda. A jeśli ktoś będzie chciał zadać jakieś pytanie, spokojnie może zrobić to na głównym kanale kawiarenki. Nie mamy takiego ruchu, aby dodatkowe pytania niepotrzebnie spamowały przestrzeń. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 04:47, 10 maj 2024 (CEST)

Kryteria artykułów o stanie (zanieczyszczeniu) powietrza

Cześć! Dzisiaj Igor123121 zapoczątkował dyskusję odnośnie do artykułów nt. stanu powietrza. Zadał pytanie, czy na takie artykuły jak Stan jakości powietrza 9 maja 2024 w Krakowie jest miejsce na Wikinews. Jako że zaczęliśmy o tym rozmawiać i sprawa okazała się nie być zero-jedynkowa, postanowiłem założyć ten wątek celem spróbowania ustalenia kryteriów dla podobnych artykułów (na podobnej zasadzie jak warunki encyklopedyczności na Wikipedii) celem łatwego określenia, co może znajdować się na Wikinews, a co nie, i niedyskutowania o tym za każdym razem czy – co gorsza – niekonsekwencji w przyszłości.

Zacznę od tego, że według mnie wrzucanie stanu powietrza danego dnia i o danej godzinie w danym miejscu nie ma sensu, jeżeli nie piszemy o ekstremalnym zanieczyszczeniu. Pozwolę się tu odnieść do warunków pogodowych: nie piszemy artykułów o tym, że w danym mieście wczoraj o 13:00 świeciło słońce i były trzy chmurki na niebie, jednak o rekordowej temperaturze odnotowanej w tym miejscu czy o mrozach uniemożliwiających funkcjonowanie już jak najbardziej można napisać.

Pozostaje kwestia tego, co uznamy za zagrożenie i wysokie zanieczyszczenie: w Polsce w przypadku PM10 poziom informowania zaczyna się od 200 μg/m3, natomiast poziom alarmowy od 300 μg/m3. W Paryżu jest to 80 μg/m3, czyli prawie czterokrotnie mniej, natomiast WHO określa dopuszczalne stężenie jako 50 μg/m3 dla PM 10 oraz 25 μg/m3 dla PM 2,5.

Zbierając do kupy powyższy przydługi wstęp, chciałbym zaproponować następujące zalecenia co do tworzonych artykułów:

1. Artykuł musi omawiać stan powietrza danego miejsca, uwzględniając pomiary minimum dobowe. Wyjątkiem mogą być sytuacje, kiedy w danych godzinach przekroczenie norm jest rekordowe (np. kilkunasto-, kilkudziesięciokrotne), jednak wówczas zostanie przekroczona też prawdopodobnie norma dobowa.
2. W przypadku, kiedy normy nie zostały przekroczone, artykuł powinien obejmować dłuższy okres niż jedna doba, proponuję miesiąc (najlepiej od 1 do ostatniego dnia miesiąca, aby tworzyć sensowne interwały, nie od np. 15 kwietnia do 15 maja).
3. W przypadku, kiedy normy zostały przekroczone, artykuł może powstać już nt. jednego dnia dla danego miejsca, np. w Krakowie w dniu X normy powietrza zostały przekroczone o Y.
4. Wyjątek do punktu 2. stanowić może sytuacja, gdy przez kilka dni normy były przekroczone, ale zanieczyszczenie spadło – wówczas warto napisać o zmianie stanu.

Zalecenie techniczne:

1. Artykuł powinien odnosić się do źródeł pierwotnych.
2. Artykuł powinien wyraźnie przedstawiać, jakiego rodzaju zanieczyszczenia dotyczy, jakiego okresu i w jakim punkcie zmierzono zanieczyszczenie.

Co myślicie o takich propozycjach? Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 04:44, 10 maj 2024 (CEST)

Generalnie zgoda, dodałbym jeszcze że w przypadku przekroczenia norm należałoby podać o które normy chodzi bo inne są polskie inne od UE a inne od WHO. Oraz że gdyby udało się znaleźć wolnodostępne źródło i przygotować bota to można by zrobić tabelkę pokazującą na bieżąco stan powietrza. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:37, 10 maj 2024 (CEST)

• A i jeszcze jedno. Nie nazywał bym tego encyklopedycznością bo przecież nie jesteśmy encyklopedią. Może Wikinews:Zakres projektu? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:55, 10 maj 2024 (CEST)