Wikinews:Kawiarenka

Z Wikinews, wolnego źródła informacji.
(Przekierowano z Wikinews:BAR)


WikiKawa
WikiKawa
Witamy w Kawiarence Wikinews! Jest to specjalne miejsce, gdzie można przedyskutować przyszłe pomysły związane z Wikinews, a także wszystkie pomysły i kwestie sporne.

Pamiętaj o podpisywaniu się! Możesz to zrobić wpisując cztery tyldy (~~~~) w polu edycji.

Zobacz też:

Portale[edytuj kod]

Zakończyłem przerabianie portali tematycznych na kategorie: Kategoria:Portale tematyczne Czy ktoś ma obiekcje żeby to samo zrobić z portalami wg regionów? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 09:05, 10 sie 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

A masz już pomysł, jakby to miało wyglądać? Jak podzieliłbyś to na regiony i w ogóle? Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 02:39, 13 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Chodzi o zmianę Portal:Polska na przekierowanie do Kategoria:Polska, Portal:Bliski Wschód na Portal:Bliski Wschód itd. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 09:55, 13 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Ok, rozumiem, dzięki za wytłumaczenie Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 13:20, 16 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

"Warto napisać" na stronie głównej[edytuj kod]

Cześć. Nie wiem, czy ta zakładka na stronie głównej znajduje się od dawna czy dopiero teraz ja ją dostrzegłem, jednak we jest ona tam niepotrzebna i potencjalnie trochę ostrasza użytkowników, którzy wejdą na WikiNews jako czytelnicy, a nie jako potencjalni wikireporterzy. Dlaczego? Ponieważ kiedy ja gdzieś wchodzę szukać niusa, to chciałbym znaleźć niusa, a nie zobaczyć listę braków na stronie. :) Oczywiście nie neguję samego sensu tego narzędzia. Myślę, że spokojnie można by ją przenieść do Koordynacji czy jakiejś innej zakładki tylko dla zalogowanych. Co o tym myślicie? Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 02:31, 13 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

  • Ta lista jest taką myślę na stronie głównej: "tutaj jest lista wydarzeń które są warte odnotowania a jeżeli o jakiś szczegółach jesteś w stenie napisać newsa to zapraszamy do współpracy" Być może wystarczyła by zmiana nagłówka? Jeżeli strona miałaby być przeniesiona do koordynacji to równie dobrze można by ją skasować na ten moment. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 09:52, 13 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Dzisiaj była podobna dyskusja na Discordzie zainicjowana przez @Pan Bubr, której efektem jest propozycja w/w naszego kolegi Wikireportera, aby sekcję warto napisać zastąpić dwoma listami (skopiowane z Discorda):
  1. "Nadchodzą" - Lista rzeczy, które jeszcze się nie wydarzyły, ale znamy datę (wybory, olimpiady, premiery filmów ale z datami)
  2. "Dzieje się" - Lista wydarzeń cyklicznych/długotrwałych, które trwają i warto sprawdzić czy się tam wydarzyło coś ciekawego (olimpiady, posiedzenia sejmu, kampania wyborcza w Polsce/USA)
Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 00:51, 9 paź 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Wandalizmy[edytuj kod]

Hej, czy mam jakiś system ochrony przed wandalizmami? Właśnie pojawił się jakiś ipkowy troll, prosiłbym o bana dla niego, staram się teraz na bieżąco sprzątać jego wandalizmy.

Ale czy nie mamy jakiegoś systemu, jak na Wikipedii, wersji przejrzanych itd? Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 18:59, 20 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

@Openbk zbanował, więc problem rozwiązany. :D Ale czy jesteśmy w stanie jakoś się zabezpieczyć na przyszłość? Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 19:27, 20 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Mamy filtry ale czasem się coś prześlizgnie. Wtedy lecą bany. 188.146.104.62 (dyskusja) 20:54, 20 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Sport: Propozycja szablonów[edytuj kod]

Cześć! Wpadłem na pomysł i chciałem go przedstawić, skonsultować, a jeśli stwierdzicie, że jest dobry czy ma potencjał, to może uda się nam go dopracować, i znajdzie się osoba, która byłaby w stanie go wdrożyć. Uprzedzam, że moje umiejętności i wiedza informatyczna, zwłaszcza w zakresie programowania i baz danych istnieje jedynie na bardzo nikłym poziomie teoretycznym.

1. Utworzenie generatora nazw meczów

O co chodzi? Jak miałoby to działać?

Załóżmy, że mamy standard nazw (RRRR-MM-DD: sport (jeśli nie wynika jednoznacznie z dalszego) impreza/liga/mecz towarzyski drużyny wynik, np. 2023-09-21: Liga Konferencji Europy UEFA (2023/2024) - Legia Warszawa:Aston Villa - 3:2. Czy jesteśmy w stanie utworzyć szablon generujący nazwę wydarzenia? Wyskakiwałaby tabelka, w której wpisywalibyśmy po kolei te elementy, mogłyby się od razu wyświetlać podpowiedzi haseł w Wikipedii, dzięki czemu wpisywanie byłoby prostsze.

Zalety takiego rozwiązania: prostsze i szybsze dodawanie artykułów i tworzenie od razu bazy danych

Można by także wprowadzić automatyczne dodawanie kategorii.

2. Stworzenie szablonu spotkania

Czyli znowu stworzenie szablonu, który generowałby nam tabelkę czy w innej formie graficznej najważniejsze informacje o spotkaniu, np. drużyny, wynik meczu, strzelców i minuty, sędziego i stadion.

Mógłby być też ten sam lub dodatkowy szablon do powiązania, w którym moglibyśmy podawać składy.

Co o tym myślicie? Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 23:39, 25 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

W ogóle dodam tu jeszcze, że znalazłem, że ktoś kiedyś tworzył nazwy meczów w ten sposób i może rzeczywiście fajniej to wygląda, zwłaszcza jak się wejdzie w kategorię, żeby prześledzić jakieś wydarzenie: 2. kolejka Ligi Konferencji Europy UEFA (2023/2024) – Az Alkmaar:Legia Warszawa – 1:0 Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 00:41, 7 paź 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Żeby jakoś domknąć ten wątek, to chciałem tlko napisać, że znalazłem jakiś istniejący stary szablon, który mniej więcej z tego korzysta, więc na razie na nim działam :D Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 03:29, 14 paź 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
  • Zrobiłem szablon:

Szablon:Nowa strona/Sport/Ekstraklasa/preload który sprawia, że w ramce na stronie kategorii:

mamy ramkę która pozwala utworzyć artykuł według schematu. Czy ułatwi Ci to działanie? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:36, 2 paź 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

@Marek Mazurkiewicz to jest po prostu tak jakby szablon na zasadzie gotowego tekstu, żeby sobie zrobić ctrl+c, ctlr+v i uzupełnić? Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 03:12, 4 paź 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
@Kajtus von Rzywiec Właśnie nie musisz kopiować z szablonu. Jak wpiszesz tytuł to okno na stronie kategorii to nowo tworzona strona będzie już miała wklejoną zawartość szablonu. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:11, 4 paź 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
O, właśnie widzę! Dzięki! Wydaje się bardzo spoko rozwiązaniem! Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 23:32, 5 paź 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
@Kajtus von Rzywiec widzę skasowałeś boks z szablonem z kategorii. Jednak nie działa poprawnie? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:14, 8 paź 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Przepraszam, ale nie rozumiem. Co usunąłem? Być może coś zrobiłem niespecjalnie... Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 00:12, 9 paź 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
@Kajtus von Rzywiec W tej edycji Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:06, 9 paź 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
@Marek Mazurkiewicz dobrze, że czuwasz, i przepraszam za zamieszanie. Sprzątałem trochę kategorie i próbowałem się rozeznać w drzewkach i przez przypadek usunąłem. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 01:11, 9 paź 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Strona kategorii, zamiast przekierowania do Wikipedii[edytuj kod]

Cześć, wpadłem na taki pomysł, przeglądając inne projekty siostrzane, a dokładnie WikiŹródła, że tam są strony autorów takie jak ta: https://pl.wikisource.org/wiki/Autor:Roald_Amundsen Co mi przyszło do głowy?

Obecnie w tekście zazwyczaj linkujemy do innych artykułów czy częściej do Wikipedii (za pomocą szablonu). Co gdyby stworzyć np. takie profile, jak na WikiBooks, które moglibyśmy linkować? Mógłby być krótki opis osoby (etykieta z Wikidanych), infobox, link do Wiki, a poniżej kategorie.

Oczywiście w przypadku pierwszego tekstu nie będzie to jakoś superwyglądać, ale zakładając, że o rzeczach, o których piszemy pojawia się więcej informacji, to będzie to fajnie wyglądało moim zdaniem i pozwalało sprawniej się poruszać po wikinews Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 22:33, 6 paź 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Zamiana "Warto napisać" w bardziej opisową zachętę do współpracy[edytuj kod]

Zanim przejdziemy do większych zmian propozycji na tematy, proponuję przerobic tekst pod "Warto napisać", żeby był bardziej opisowy i zapewniał swego rodzaju "wezwanie do akcji":

== Warto napisać ==
Poniższe wydarzenia mają swoje osobne artykuły na Wikipedii. Zapraszamy do opisywania szczegółów w osobnych newsach.

Proponuję zmienić na coś bardziej zachęcającego:

== Szukasz inspiracji dla swojego kolejnego artykułu? == 
Oto lista trwających i nadchodzących wydarzeń. Każde z nich codziennie dostarcza nowych doniesień i perspektyw. Możesz napisać nowy artykuł na temat rozwoju sytuacji:

Taka zmiana ma to na celu odsunięcie uwagi z:

Już jest na Wikipedii, a u nas nie (mamy braki, jesteśmy zapóźnieni)

na

Wiemy, że dzieją się cykliczne i zaplanowane wydarzenia, ale dzieje się tak dużo, że nie opiszemy wszystkiego bez TWOJEJ pomocy.

Daje to poczucie sprawczości i wyraźnie wskazuje, że czytelnik jest zapraszany do edycji. Pan Bubr (dyskusja) 13:17, 10 paź 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

  • Brzmi super! Również popieram.
Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 17:46, 10 paź 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Kronika[edytuj kod]

Hej, hej, istnieje dość archiwalna strona kroniki. Czy jesteśmy w stanie jakąś ją uzupełnić? Czy technicznie jesteśmy w stanie znaleźć jubileuoszowe artykuły, np. nr 10000? Jak można się do tego zabrać?

Imo fajne byłoby wznowienie Kroniki, bo inicjatywa super. Może, gdyby się nam nie udało dotrzeć wstecz, to zrobić Kronikę 2.0, która działałby od dzisiaj, a wydarzenia pomiędzy z czasem byśmy skrupulatnie zapełniali. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 17:56, 10 paź 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Kategorie[edytuj kod]

Mamy stronę pomocy: Pomoc:Kategorie. Mamy tam zapisane, że "Nowe kategorie tworzymy wówczas, jeśli w danej kategorii może pojawić się kilka artykułów." Proponuję to sprecyzować i przyjąć, że kategorie tworzymy nawet jeśli akurat nie mamy kilku newsów dla danej kategorii. Wystarczy żeby kategoria miała potencjał. Właśnie tworzyłem kategorię:Monachium która wydaje się, że powinna była powstać od razu. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:39, 11 paź 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Znaczy ja to tak właśnie rozumiem, że chodzi o to, że może pojawić się kilka artykułów, to oznacza, że potencjalnie, a więc nie, że już mamy, ale zapis ten ma sugerować, żeby nie tworzyć kategorii, np. mecz górnika zabrze i pogoni szczecin w dniu 8 października 2023, ale np. mecze górnika zabrze i pogoni szczecin już spoko, bo zakładamy, że zagrają ze sobą więcej niż raz (chociaż IMO taka kategoria akurat bez sensu, chociaż już np. mecze el clasico why not) Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 02:36, 12 paź 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Główne artykuły[edytuj kod]

Hej, o co chodzi z tym Wikinews:Główne artykuły ? Czy to jakiś relikt przeszłości, który obecnie nie ma zastosowania, czy może jednak to coś potencjalnie przydatnego? W zależności od odpowiedzi, prosiłbym o wytłumaczenie albo sugerował archiwizację strony. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 03:54, 12 paź 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Komentarze[edytuj kod]

Hej hej, to znowu ja... Przeglądając rosyjską Wiki, zauważyłem, że tam mają możliwość komentowania artykułów. Czy dałoby się coś takiego wprowadzić u nas?

Przykładowy art Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 01:59, 13 paź 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

O, a w portugalskiej mają taką fajną graficzkę i to się potem pojawia w zakładce Dyskusja newsa link i to chyba w sumie easy do zrobienia cnie? Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 02:01, 13 paź 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:04, 14 paź 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Cześć. Czy macie coś przeciwko, żebym zrobił na naszym wikinews quizy podobnie jak ma to miejsce na portugalskim wikinews (przykład) czy miało kiedyś miejsce na angielskim wikinews (przykład)?

Myślę, że na początek chciałbym spróbować robić quiz co dwa tygodnie, a jeśli sprawnie pójdzie i będą chętni do pomocy, to może uda się co tydzień Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 01:15, 16 paź 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Stworzyłem Quiz, a także stronę do dyskusji i dzielenia się wynikami, tak jak ma to miejsce na Wikinews, na których się wzorowałem. Stworzyłem też stronę z Archiwum, gdzie będą trafiać starsze Quizy.
Dodałem też newsa o tym, że Quiz powstał: Pierwszy Quiz na polskim Wikinews Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 23:26, 16 paź 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
@Marek Mazurkiewicz czy moglibyśmy dodać Quiz do tego bocznego menu po lewej stronie? Wikinews:Quiz Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 23:26, 16 paź 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Dyskusja na temat logo na Meta-Wiki[edytuj kod]

Cześć. Inny użytkownik zasugerował nowe logo projektów Wikinews na stronie Meta-Wiki. Heavy Water (dyskusja) 08:19, 23 paź 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Dzięki za informację :) Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 12:28, 23 paź 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Utworzyłem niusa: Propozycja nowego logo Wikinews Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 02:32, 24 paź 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]
Dzięki serdeczne za tego newsa Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:23, 24 paź 2023 (CEST)Odpowiedz[odpowiedz]

Przejrzane Wikipedii[edytuj kod]

Na tablicy ogłoszeń Wikipedii PBbot informuje o wersjach przejrzanych. Uważam, że byłoby dobrze gdyby te statystyki pojawiały się też u nas w przestrzeni głównej. Poparcie lub obiekcje? @Peter Bowman byłoby to możliwe? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:38, 1 lis 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Tak, to możliwe. Przydałby się w tym celu szablon, którego parametry mój bot miałby uzupełniać i wstawiać (lub substować) na odpowiedniej stronie. Peter Bowman (dyskusja) 13:41, 1 lis 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]
Wikireporter:Marek Mazurkiewicz/Statystki wersji przejrzanych Wikipedii - XX tydzień RRRR - tak to widzę. Czy Twój bot umie odmieniać nazwy miesięcy przez przypadki (Od 27 października do 3 listopada) czy trzeba by inaczej sformułować zdanie? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:38, 1 lis 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]
Tak, potrafi odmieniać miesiące; uwzględnia też gramatykę liczebników (1 strona vs 4 strony vs 5 stron). Peter Bowman (dyskusja) 15:34, 1 lis 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]
Chcesz, żeby to się pojawiało w formie newsa zcy też w przestrzeni głównej? Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 23:48, 5 lis 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]
Tak. Chodzi o news w przestrzeni głównej. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 08:13, 9 lis 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]
A to jak w formie newsa, to jak najbardziej na tak; będzie to też fajne z perspektywy archiwizacji statystyk, do których po jakimś czasie będzie można wrócić Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 02:11, 10 lis 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]
@Marek Mazurkiewicz, zob. proszę czy tak będzie dobrze: Statystyki wersji przejrzanych Wikipedii - 46 tydzień 2023. Peter Bowman (dyskusja) 17:57, 25 lis 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]
Automat jest już ustawiony, więc jutro powinien utworzyć kolejnego niusa. W trakcie zapisywania substuje tę stronę. Przy zachowaniu parametrów, można dowolnie podrasować formatowanie strony. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 21:19, 26 lis 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

wykorzystanie wikidanych - następny - poprzedni[edytuj kod]

Eksperymentuje z szablonem: Szablon:Następny-Poprzedni który ma zaciągać z wikidanych wartość właściwościowi P155 oraz P156 Zastosowanie dla niego widzę wszędzie tam gdzie mamy news o wydarzeniach seryjnych. Przykładowo Zmarli 1 listopada 2023 Jest to na razie szkic. Szukam sposoby by działał też w kategoriach dat: Kategoria:1 listopada 2023 jednak w datach następny i poprzedni podawany są w inny sposób. Poparcie lub obiekcje? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:05, 8 lis 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Superpomysł, na pewno ułatwi to nawigowanie w wielu tworzonych artykulach Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 03:47, 9 lis 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Duble - przekierowania[edytuj kod]

Ostatnio dwa razy zdarzyło się, że powstały newsy na ten sam temat. Wobec tego uważam że dobrze by było robić więcej przekierowań. Idealnie ze wszystkich tytułów pod którymi mógłby powstać news. Poparcie lub obiekcje? Wniosek z tej dyskusji chcę odnotować na Pomoc:Przekierowanie Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:17, 12 lis 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Ja nie widzę sensu sztucznego tworzenia newsów pod więcej niż jednym tytułem: jeśli zdarzy się, że powstaną dwa newsy na ten sam temat w tym samym czasie, to trzeba je scalić i zostawić przekierowanie, ale kombinowanie, żeby wymyślić wszystkie możliwe tytuły i potencjalnie tworzyć strony wydaje mi się bez sensu. Nie jestem na nie, jeśli komuś chce się w to bawić, to spoko, ale też nie chciałbym tracić czasu i energii na wymyślanie kilku tytułów, tworzenie nowych stron z przekierowaniem, tylko po to, żeby wyszukiwarka lepiej znalazła, czy podobny news nie powstał... Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 02:23, 15 lis 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]
Bardziej myślałem na zasadzie, że jeżeli się wahasz nad różnymi wersjami tytułu to żebyś wiedział, że nie ma przeciwwskazań co do tworzenia wielu przekierowań. Jeżeli ktoś nie ma ochoty albo weny na tworzenie to trudno. Masz rację, że zawsze można naprawić po fakcie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:52, 15 lis 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Wikizacja a kategorie[edytuj kod]

Cześć, pomyślałem, że super ułatwiłby życie gadżet, który wyłapywałby hasła zalinkowane do Wikipedii w danym artykule i za pomocą przycisku pronował dodanie ich jako kategorii. Czyli np. tworzę linki do jakichś postaci i mam np. na dolę liste, do kogo jest linkowane i tylko sobie klikam plusiki i się od razu wkleja jako kategorie (wiecie, o co cho). Czy coś takiego jest technicznie możliwie? Czy jest na pokładzie ktoś ze skillami i czasem, żeby nad czymś takim opdziałać? Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 01:17, 17 lis 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Nie wiem jak to zrobić technicznie i jak upewnić się co do kompatybilności wstecznej. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:53, 20 lis 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

A nie dałoby się po prostu stworzyć {{x|Hasło}}. który w tym miejscu wstawia {{w|Hasło}}, a na końcu Kategoria:Hasło. Ja technicznie jestem noga, just myślę. I wtedy nie mamy jakiegoś problemu z kompatybilnością, że działamy na aktualnym szablonie, cnie Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 01:37, 22 lis 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]
Może nazwijmy ten nowy Szablon:Tag? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:34, 24 lis 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Update of license[edytuj kod]

Some time ago there was a discussion on meta about how to implement the license update to CC BY-SA 4.0 on all wikis. See m:Meta:Babel/Archives/2023-06#Aftermath_of_ToU_updates.

Wikinews use the license CC BY 2.5. So it does not have the SA part and it is an older version.

I would like to ask why Wikinews does not follow WMF and most other wiki projects. Is there a good reason or is it simply because noone thought about updating the license?

Unless there is a good reason I suggest to update the license to follow WMF.

There is a formal vote on English WN to change to the new license at en:Wikinews:Water_cooler/policy#Update_of_license.

I hope you would use that opportunity to update license here too. --MGA73 (dyskusja) 14:39, 15 gru 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Checking files[edytuj kod]

Hello again! I have noticed that Polish Wikinews have some files without a license. For example Plik:Weze na gieldziw terrarystycznej w Chorzowie.jpeg. All files must have a valid license.

Are there anyone active checking files?

I see that many files are uploaded by a few users (this link - sadly the tool thinks it is wikipedia so it does not work to click on the files). The top uploaders are no longer active. Wikireporter:Marek Mazurkiewicz and Wikireporter:Superjurek are the only users with more than 10 uploads that are still active. But everyone could help by checking own uploads.

I also suggest to check Specjalna:Nieużywane_pliki (unused files). If they do not have a free license they should be deleted. That should be an easy place to look. --MGA73 (dyskusja) 22:31, 31 gru 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

I have added some code to the license templates so now there is only a few files left in Kategoria:Pliki bez licencji czytelnej dla maszyny. The 23 files in category should be checked. --MGA73 (dyskusja) 16:14, 3 sty 2024 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Dodanie przycisku Podziel się do serwisu Mastodon[edytuj kod]

Jako że to medium społecznościowe wywodzi się z ruchu wolnego i otwartego oprogramowania chciałbym zobaczyć taki przycisk na wikinews 94.232.152.91 (dyskusja) 10:00, 1 lut 2024 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Cześć @94.242.152.91. Rozumiem, że Twoim zamiarem było po prostu rzucenie propozycji, aby to rozważyć, tak? Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 00:09, 2 lut 2024 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]
Reasumując: wydaje mi się, że dodanie takiego przycisku powinno zostać poprzedzone dyskusją i głosowaniem aktywnych użytkowników za dodaniem takiego przycisku bądź nie, a w przypadku osiągnięcia konsensusu musiałaby się znaleźć osoba posiadająca czas i umiejętności, aby taki przycisk podpiąć. Niestety Wikinews nie cierpi na nadmiar tzw. zasobów osobowych :( Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 02:24, 14 lut 2024 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]