2006-09-22: Bankowa komisja śledcza niezgodna z Konstytucją

Z Wikinews, wolnego źródła informacji.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
piątek, 22 września 2006
Prawo i przestępczość
N icon law and crime.png

Trybunał Konstytucyjny orzekł 22 września 2006 (sygn. U 4/06), że niektóre z postanowień uchwały Sejmu powołującej tzw. "bankową komisję śledczą" są niezgodne z konstytucją. Chodzi o postanowienia określające przedmiotowy i czasowy zakres zainteresowań Komisji, obejmujący 17 lat od 4 czerwca 1989 do 19 marca 2006.

W uzasadnieniu Trybunał podkreślił m.in., że Sejm nie może kontrolować (za pośrednictwem komisji śledczej) działań Narodowego Banku Polskiego i jego prezesa, jako że przed działaniami kontrolnymi chroni te instytucje - zdaniem Trybunału - przymiot niezależności nadany im w konstytucji. Oznacza to w szczególności, że pomimo iż prezes Balcerowicz nie jest chroniony immunitetem, to nie może być przez Komisję przesłuchiwany. Trybunał argumentował ponadto, że tak szeroki zakres czasowy kontroli sejmu co do działalności organów jest przede wszystkim wyrazem niedopuszczalnej arbitralności, a nie chęci wyjaśnienia ewentualnych konkretnych okoliczności czy nieprawidłowości. Dlatego zażądał oznaczenia w uchwale konkretnych spraw, którymi komisja ma się zająć.

Źródła[edytuj]

  • Komunikat prasowy Trybunału Konstytucyjnego – [1] – www.trybunal.gov.pl, 22 września 2006