2006-04-01: Fan Depeche Mode oskarżony o skopiowanie pliku

sobota, 1 kwietnia 2006

17 sierpnia 2005 roku działający na forum depechmode-forum.pl fan tego zespołu o imieniu Michał został aresztowany w Kielcach pod zarzutem nielegalnego skopiowania i rozpowszechnienia utworu brytyjskiej grupy Depeche Mode przed premierą. Policjanci z Zespołu do walki z Przestępczością Intelektualną i Internetową Komendy Wojewódzkiej Policji w Kielcach przeszukali jego mieszkanie i zarekwirowali mu dwa komputery. Aresztowania dokonano na wniosek niemieckiej firmy QFilmproduction, która twierdziła, że Michał włamał się do serwisu tej firmy i wykradł z niego klip wideo zawierający niedokończoną, przedpremierową wersję najnowszego teledysku zespołu p.t. "Precious". Po rzekomym włamaniu i wykradzeniu pliku Michał miał udostępnić link do niego na forum dyskusyjnym, a także nagrać go na płycie CD, którą rozprowadził wśród swoich znajomych.

Biegły ma inne zdanie

Biegły powołany do zbadania sprawy stwierdził jednak, że Michał nie złamał żadnych zabezpieczeń, gdyż plik ten był, prawdopodobnie omyłkowo, udostępniony publicznie na witrynie WWW QFilmproduction i można go było znaleźć posługując się ogólnodostępną wyszukiwarką ze strony startowej wcześniej wspomnianej firmy. Biegły stwierdził jednak, że Michał złamał prawo przerabiając ścieżkę dźwiękową clipu na format mp3 i rozprowadzając tak przygotowany plik wśród swoich znajomych. Sam Michał temu jednak zaprzeczał.

Osądzony przez media przed procesem

Sprawa aresztowania Michała stała się głośna, gdyż informacja o tym została rozpowszechniona przez rzecznika prasowego Komendy Wojewódzkiej w Kielcach, która poinformowała Polską Agencję Prasową o tym, że schwytała groźnego przestępcę komputerowego, który wykradł a następnie rozprowadził w formie płyt CD przedpremierowy utwór zespołu Depeche Mode. Depeszę PAP cytowało następnie wiele polskich gazet i portali (m.in. Gazeta Wyborcza, Onet.pl), a także media niemieckie.

A jednak nie ukradł, i co dalej?

Po opinii biegłego prokuratura w Kielcach zmieniła zarzut Michałowi z kradzieży na nielegalne rozprowadzanie utworu. W opinii Piotra Waglowskiego, prowadzącego serwis vagla.pl, zajmującego się kwestiami prawnymi aspektami społeczeństwa informacyjnego, Michał podawał link do pliku, który wcześniej został upubliczniony przez firmę QFilmproduction, więc ciężko jego zdaniem mówić o dystrybucji chronionego przez prawo autorskie utworu, a do tego dystrybucji przed premierą. Wg dochodzenia serwisu Vagla plik ten był publicznie dostępny od co najmniej 20 czerwca 2005 r. na co dowodem jest artykuł zamieszczony w onet.pl, w którym zawarty był bezpośredni link do wcześniejszej wersji tego samego clipu i który mógł w tym czasie ściągnąć każdy internauta.

Niewinny, ale się przyznał

31 marca 2006 r. serwis VaGla.pl Prawo i Internet opublikował informację o tym, że Michał zgodził się na dobrowolne poddanie się karze w sprawie naruszenia praw autorskich poprzez rozprowadzanie płyt CD z clipem zespołu Depeche Mode.

Obecnie los Michała spoczywa w rękach Sądu Rejonowego w Kielcach. Uniewinnienie Michała byłoby możliwe gdyby kielecka policja i prokuratura przyznały się do popełnienia błędu. Przyznanie się może jednak otworzyć Michałowi drzwi do oskarżenia obu tych instytucji o bezprawne naruszenie jego dóbr osobistych (nieuzasadniona rekwizycja dwóch komputerów) oraz naruszenie jego dobrego imienia (notatka komendy wysłana do PAP, stwierdzająca winę Michała przed zapadnięciem wyroku) i dlatego wydaje się mało prawdopodobne.

Źródła

Piotr Waglowski – Fan Depeche Mode oskarżony – VaGla.pl Prawo i Internet, 31 marca 2006
Piotr Waglowski – No i nie wykradł "Precious", co teraz? – VaGla.pl Prawo i Internet, 09 stycznia 2006