Dyskusja wikireportera:Ariok

Powitanie

Witam i zarazem życzę owocnej pracy dla Wikinews :) Sebastian Nanek 13:45, 22 mar 2005 (UTC)

Mam nadzieję, że będzie owocna. Od razu zaznaczam, że moja działka - to pewnie głównie lokalne informacje, ale za to przygotowywane specjalnie dla WikiNews :D Mateusz Żydek

I właśnie na to liczymy. Jeśli możesz, to przeczytaj w kawiarence o projekcie serwisów regionalnych/wikiportali. Sebastian Nanek 16:19, 22 mar 2005 (UTC)

Jeszcze dodam, że proszę grono sanownych Wikireporterów o wyrozumiałość - po pierwsze ze względu na przyzwyczajenia do formatu infomacji radiowej (zdania pojedyncze, krótkie, nieskomplikowane, ograniczenia w ilośc użytych danych liczbowych), po drugie - proszę wytykać wszelkie błędy zarówno merytoryczne, jak i związane z formatowaniem wiki (to dla mnie raczej nowość, chociaż czasem działałem też w Wikipedii), po trzecie - pewnie jeszcze dużo odkryć dla mnie w świecie WikiNews, więc jestem otwarty na wszelkie sugestie Mateusz Żydek

Postaramy sie doedukowac Pana w odpowiednich kwestach :) Sebastian Nanek 17:52, 22 mar 2005 (UTC)

No to się chyba dogadamy :D :D :D --Mateusz Żydek 17:55, 22 mar 2005 (UTC)

Bardzo się cieszę, że do naszej ekipy dołączył kolejny pracowity Wikireporter. :) Kilka drobnych uwag: nie zapominaj o dodaniu do artykułu szablonu {{data}} i kategorii - żeby nie wisiał w próżni. Dobrze by było jeszcze, gdybyś zaglądał na angielskie Wikinews i wklejał do wiadomości jakieś ikonki z Commons, ale to wyższa szkoła jazdy, masz na to czas. Jak na razie prosiłbym cię jedynie o rozwinięcie skrzydeł przy pisaniu artykułów - to nie radio, pisz długimi zdaniami, możesz ubarwiać tekst - newsy na Wikinews mają być ciekawe i powinno się to czytać z przyjemnością. Twój artykuł o Kirgistanie nie przypadł mi do gustu właśnie z powodu bardzo sztywnego i formalnego stylu - choć w zakresie merytorycznym jest to poprawny artykuł. Aha, gdybyś potrzebował szybkiej pomocy - wpadaj na #wikipedia.pl, tam zawsze jest ktoś, kto ci doradzi. Pozdrawiam, --Derbeth 19:07, 22 mar 2005 (UTC)

Jest jeszcze druga strona medalu - niektórym może ta wersja pisania podoba się bardziej :D. Jednak dzięki za wyrażenie swojej opinii. Postaram się dostosować do stylu WikiNews i do standardu informacji w Internecie. Zobaczymy jak to wyjdzie... --ariok 08:18, 23 mar 2005 (UTC)

Jeszcze ja Cię nie przywitałem, więc po pierwsze, witam :). Co do twojego stylu, mi się on bardzo podoba, jednak muszę przyznać rację, nie pasuje on zbytnio do takiego serwisu jakim jest Wikinews - na szczęście, zmiana twojego stylu pisma nie jest zbyt trudna - wystarczy wprowadzić spójniki pomiędzy zdania, zamieniając je na zdania złożone, czasem zmieniając też kolejność zdań. Może to zrobić każdy Wikipedysta. W każdym razie, życzę Ci powodzenia na Wikinews, miłego pisania :) Dariusz Siedlecki 09:13, 23 mar 2005 (UTC)

Również witam. Coś mi się zdaję, że wystarczy trochę popisać i styl sam się naprostuje. Chociaż jednocześnie nie mogę zapomnieć o stylu radiowym, bo mnie z pracy wyrzucą :D Na jutro szykuję dla was pikanterię - Belka będzie w Lublinie, więc wypada popytać, co z jego dymisją. Postaram się, żeby ten informacje były jako pierwsze właśnie na WikiNews. --ariok 11:36, 23 mar 2005 (UTC)

O, takie podejście mi sie bardzo podoba! Liczymy na ciekawy material... najlepiej z ciekawymi zdjeciami... Czemu ja mieszkam w takiej dziurze, ze o niej sobie politycy przypominaja raz na 5 lat, przed wyborami? :/ Sebastian Nanek 11:46, 23 mar 2005 (UTC)

Ze zdjęciami to może być problem - nie mam komórki z aparatem. Chyba, że coś FotoPAP udostępni poza prawami autorskimi - ale w to wątpię. Za to postaram się wyciągnąć coś ciekawego. --ariok 13:55, 23 mar 2005 (UTC)

• Dziękuje za zwrócenie uwagi na Kirgizję/Kirgistan. Już jest chyba wszystko poprawione Sebastian Nanek 16:33, 23 mar 2005 (UTC)

OK,obiecuję przecinkową poprawę:) Pozdrawiam i z pokorą przyjmuję krytykę-no ale w końcu poprzez trud do gwiazd:) Benny Kuleczka

ZPnB

dzieki - wlasnie o to chodzilo. Rumun999 20:01, 29 lip 2005 (UTC)

Zlot Wikimedian

Hej ariok, chciałem się upewnić, czy będziesz na zlocie Wikimedian w Krakowie - wpadnij na IRCa dziś jeśli możesz, to chwilę o tym pogadamy. Pozdrawiam, Dariusz Siedlecki 12:24, 5 sie 2005 (UTC)

Dzięki za powitanie :)

Aha, czyli tak jak w Wikidictionary i pewnie w innych siostrzanych projektach. Tutaj chyba nie będę nic pisał, bo nie chce mi się. Zapisałem się kilkanaście dni temu i dopiero teraz wróciłem tu na chwilę, bo patrzyłem coś o ludziach z lubelskiego i znalazłem Twój link na Wiki. Dobra, zwalam na Wiki. Pozdro i nara. Pietras1988 12:34, 21 sie 2005 (UTC)

Problem z nazwami

Witam! Jestem tutaj nowy i mam problem z nazwami artykułów (Sam zmieniłes tytuł jednego z nich :D). Otóż np. testy w Formule 1 powtarzają się co jakiś czas na tych samych torach i tytuły mogą wyglądać tak: "Pierwszy dzień testów na torze Monza". Chodzi o to, że w końcu będzie pasowało użycie ponownie tej samej nazwy artykułu, ale nie będzie można tego zrobić ponieważ już kiedyś została użyta :( Jakie było by najlepsze rozwiązanie? Może nazywać je tak: "Pierwszy dzień testów na torze Monza (14 lipca 2005)", "Pierwszy dzień na torze Monza (12 grudnia 2005)"? Pozdrawiam 83.29.244.244 20:01, 27 paź 2005 (UTC)

Jacek Kurski itp.

Podziwiam twoją cierpliwość Ariok, nie potrafiłbym w ten sposób odpowiedzieć na podobne "merytoryczne" komentarze. Tak trzymaj, dobrze, że nie tracisz zimnej krwi :) --Derbeth 20:11, 18 lis 2005 (UTC)

thx

Nie ma za co, taka praca ;). stv ✉ 06:21, 5 gru 2005 (UTC)

Pogoda

Tak sobie myślę, że pogoda na stronie głównej w obecnym kształcie nie ma większego sensu. No bo każdy może sobie za oknem zobaczyć, jaka jest temperatura. Myślę, że bardziej praktyczna byłaby prognoza pogodny na dzień następny.

A tak w ogóle to nie powinniśmy non stop modyfikować strony głównej - te miasta warto wyciągnąć do szablonu Strona główna/Pogoda np. --Derbeth 21:59, 5 gru 2005 (UTC)

Grudzień

Chciałbym zauważyć mamy ... grudzień :)) Sławek 22:53, 10 gru 2005 (UTC)

Kryzys gazowy na Ukrainie

Myśleliśmy dzisiaj z Marshauem na IRCu, żeby zrobić osobny temat z kryzysu gazowego na Ukrainie - zrobić osobną kategorię, dolinkować do "W centrum uwagi" na stronie głównej, może zrobić jakiś boczny szablon nawigacyjny.

W ogóle uważam, że dla naszych czytelników byłoby wygodniej, gdybyśmy dłuższe serie wiadomości łączyli w ten sposób, ułatwiłoby to orientację w historii całej sprawy. Szkoda tylko, że w kategorii nie wiadomo, co było najpierw a co potem. Trzebaby chyba w opisie kategorii zrobić chronologiczny spis treści (ew. wsytarczyłoby tam użyć DynamicPageList). --Derbeth ^talk 22:25, 2 sty 2006 (UTC)

Derbeth, Gdańsk miejscem dwóch demonstracji

Proszę o zajęcie stanowiska w sprawie:

1. Wypowiedzi "Cofam twoje zmiany i nie próbuj takich zagrywek w przyszłości." wikireportera Derbetha. Uważam tą wypowiedź za obraźliwą, nie licującą z poziomem jaki powinien reprezentować Wiikireporter. 2. Artykułu Gdańsk: Długi Targ miejscem dwóch demonstracji. Miesiąc temu pojawiła się kontrowersja na stronie, od tego momentu nie było żadnego zainteresowania tym art. więc przywróciłem jego wersję pierwotną i zgodną z faktami. Uważam, że Wikinews nie jest miejscem gdzie wystarczy wpaść namieszać, wypowiedzieć wiele nieprawdziwych i szkalujących zdań, aby dodatkowym efektrem był zmasakrowany artykuł. Sławek 08:40, 9 sty 2006 (UTC)

Masowe tworzenie portali

Możesz wyrazić swoje zdanie w Wikinews:Kawiarenka#Rozsądne przegladanie kategorii? Jako osoba tworząca portal regionalny możesz mieć inne spojrzenie od mojego. --Derbeth ^talk 11:13, 15 sty 2006 (UTC)

SDU

Ok, przywróc tę stronę, byłem nieuważny. --Derbeth ^talk 17:38, 15 sty 2006 (UTC)

Wikireporterzy

Mam nadzieję, że ta akcja przyniesie nowych reporterów. Ale potrzeba jest kogoś, kto by się ta akcją zaopiekował ;) Wikipedia:WikiFaktoria/WikiWici. Mam nadzieję, że tak jak w przypadku innych zadań, tak i tu pojawi się wielu smiałków. Pozdrawiam Przykuta 02:17, 24 sty 2006 (UTC)

Wikiportal:Lubelszczyzna

Widzę, że się zajmujesz tym portalem. Bardzo chętnie bym Ci pomógł, jako że też jestem z lubelskiego. Pozdrawiam, Rudi 16:09, 27 sty 2006 (UTC)

---

Co do kategorii: jestem z Biłgoraja. Widzę, że swoją kategorię ma Świdnik, a jego wielkość jest porównywalna z wielkością mojego miasta. Czy nie mógł bym więc utworzyć kategorii "Biłgoraj" (na ten temat miałbym i tak najwięcej newsów) ? Rudi 17:37, 27 sty 2006 (UTC)

---

No więc utworzę taką kategorię, tym bardziej że w kategorii "Zamośc" nie ma nic, a o Biłgoraju jest już jeden art :) A tak na serio, to powiem Ci, że na punkcie Biłgoraja mam bzika, i wręcz nie nawidzę, kiedy jest źle "pokazany" :) Co do "Biłgoraj koło Lublina" - między Biłgorajem a Lublinem mamy ok. 90 km, taka sama odległość jak do Rzeszowa, więc lepiej pasuje "Biłgoraj (województwo lubelskie)". Pozdrawiam Rudi 20:48, 27 sty 2006 (UTC)

---

Witaj. Obiecywałem że Ci pomogę wo robocie, a jednak tak nie jest. Niestety, mam problemy z internetem i nie będę miał dostępu do wiki aż do końca lutego. Potem wezmę się do robtoy :) Rudi 10:42, 14 lut 2006 (UTC)

Grafika:Hala - Katowice1.jpg

Możesz podać źródło tej grafiki? Czy na pewno jest to zdjęcie dla prasy? Mam wątpliwości, czy możemy go używać. --Derbeth ^talk 10:01, 29 sty 2006 (UTC)

Ok. Ale lepiej, żeby każde zdjęcie miało wpisane źródło. --Derbeth ^talk 10:08, 29 sty 2006 (UTC)

Liczba ofiar

To jest oficjalna informacja dowodcy sztabu ratowniczego z konfrencjji prasowej relacjonowanej na zywo. Nic do rzeczy w tym przypadku nie ma tu ile zrodel podaje(transmituje ja). Nolan 11:54, 29 sty 2006 (UTC)

Ok, bede podawal zrodlo, ale w tym wypadku podtrzymuje stanowisko ze nie trzeba bylo potwierdzenia w drugim zrodle gdyz informacje przekazal szef sztabu ratowniczego(ktory koordynuje akcje, zbiera informacje i weryfikuje je). Nie ma nikogo nad nim kto moglby te informacje "bardziej" uwiarygodnic. Przyklad z papiezem jest chybiony. Agencji ANASA podala info na ktora powolywaly sie rozne agencje a co nie zmienialo caly czas faktu ze jest to wciaz informacja z jednego zrodla i nie potwierdzona w zadnym innym. Ilosc agencji na nia powolujacych sie nie mial nic do rzeczy o czym zapomnieli sami zainteresowani. Nolan 12:12, 29 sty 2006 (UTC)

Przyklad byl chybiony bo dotyczyl innej sytuacji, takie w ktorej jakas agencja podaje info ze ma jakas informacje. Sytuacja tutaj dotyczy zas tego ze zrodlo na jakie sie powolalem jest NAJBARDZIEJ wiarygodnym i nie moze podlegac weryfikacji chyba za samo skoryguje informacje ktore podalo. Mam nadzieje ze to jasne ? Nolan 12:30, 29 sty 2006 (UTC)

Czy Ty w ogole przeczytales co ja napisalem ? Mam watpliwosci lub Ty masz problemy ze zrozumieniem. EOT z mojej strony bo zaraz zrobi sie nieprzyjemnie. Pozdrawiam. Nolan 12:51, 29 sty 2006 (UTC)

Wypadek samolotu pasażerskiego w okolicach Sycylii

Poprawianie artykułu z 6 sierpnia 2005 roku nie jest ani dobrym, ani praktykowanym działaniem. Poprawianie nazwy artykułu agencji Reuters jest dla mnie całkowicie niezrozumiałe, artykuł ten prawdopodobnie nie zmienił nazwy. Sam artykuł agencji został już usunięty, więc nie można w żaden sposób stwierdzić jaki był jego oryginalny (lub ostatni) tytuł. Dlatego uważam, że zmiany te były nieuzasadnione. stv ✉ 08:39, 3 cze 2006 (UTC)

Your admin status

Hello. I'm a steward. A new policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus recently. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on wikis with no inactivity policy.   You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on plwikinews, where you are an administrator. Since plwikinews does not have its own administrators' rights review process, the global one applies.   If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights, and demonstrate a continued requirement to maintain these rights.   We stewards will evaluate the responses. If there is no response at all after approximately one month, we will proceed to remove your administrative rights. In cases of doubt, we will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact us on m:Stewards' noticeboard.   Best regards, Rschen7754 04:26, 24 cze 2014 (CEST)