Dyskusja:2022-10-15: Szkolne statuty niezgodne z prawem

Czy nie powinien być to nowy akapit z pytaniem?

@Marek Mazurkiewicz

Znalazłem w tym artykule taki fragment:

Tymczasem moje córki w szkole doświadczały (codziennie!) strachu oraz rygoru i bezsensownej presji. Dlatego dziś do szkoły nie chodzą. I zauważyłaś, że statuty sankcjonują takie praktyki dydaktyczno-wychowawcze nauczycieli/nauczycielek?

Czy nie powinno być to już osobnym pytaniem reportera na zasadzie:

Tymczasem moje córki w szkole doświadczały (codziennie!) strachu oraz rygoru i bezsensownej presji. Dlatego dziś do szkoły nie chodzą.

I zauważyłaś, że statuty sankcjonują takie praktyki dydaktyczno-wychowawcze nauczycieli/nauczycielek?

Z góry dziękuję wsparcie w wyjaśnieniu tego mankamentu. Superjurek (dyskusja) 13:22, 19 lis 2023 (CET)

• Poprawione, dzięki za zwrócenie uwagi. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:27, 19 lis 2023 (CET)

  @Marek Mazurkiewicz: Nie ma sprawy, jak jeszcze coś znajdę, to dam znać :) Superjurek (dyskusja) 13:33, 19 lis 2023 (CET)

Powinien być pełnić

@Marek Mazurkiewicz: znalazłem jeszcze jeden potencjalnie błędny fragment. Otóż jest

Zatem dyrektor szkoły nie może się tłumaczyć, że nie zna prawa oświatowego. Jeśli tak jest, to nie powinien być pełnić tej funkcji.

Zastanawiam się czy nie powinno być

Zatem dyrektor szkoły nie może się tłumaczyć, że nie zna prawa oświatowego. Jeśli tak jest, to nie powinien pełnić tej funkcji.

teoretycznie mogę sam to skorygować, ale jestem ostrożny, aby nie wyszło że zmodyfikowałem tekst o autoryzowanej treści z oryginalną pisownią. Więc wolę się zapytać. Superjurek (dyskusja) 16:38, 19 lis 2023 (CET)

• @Superjurek Tak jest w wersji opublikowanej przez Sieć Obywatelską więc niech już zostanie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:32, 19 lis 2023 (CET)