Przejdź do zawartości

Apel organizacji społecznych do koncepcji wdrożenia EMFA

Z Wikinews, wolnego źródła informacji.
środa, 4 grudnia 2024

3 grudnia 2024 Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska opublikowała Apel organizacji społecznych do koncepcji wdrożenia Europejskiego Aktu Wolności Mediów (EMFA)

Kontekst

[edytuj | edytuj kod]

6 listopada 2024 r. Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego (MKiDN) opublikowało raport z konsultacji publicznych dotyczących wdrożenia Europejskiego Aktu Wolności Mediów (EMFA) do polskiego porządku prawnego. Proces konsultacji był bezprecedensowy i może stanowić przykład transparentności oraz otwartości na udział społeczeństwa obywatelskiego w procesie legislacyjnym.

Postulaty

[edytuj | edytuj kod]

Sieć jako część koalicji organizacji społecznych zaangażowanych w reformę ładu medialnego w Polsce, podkreśla potrzebę uwzględnienia w zmianach legislacyjnych:

  • Odpolitycznienia mediów publicznych,
  • Wzmocnienia gwarancji niezależności Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiT), oraz
  • Zapewnienia ochrony dziennikarzy przed inwigilacją.

Odpolitycznienie mediów publicznych

[edytuj | edytuj kod]

Jak twierdzą sygnotariusze dotychczasowy system oparty na dominującej roli KRRiT nie ochronił mediów publicznych przed politycznymi wpływami. Chociaż propozycje MKiDN, takie jak zmiana sposobu wyboru redaktorów naczelnych, są krokiem w dobrym kierunku, nie wprowadzają wystarczających mechanizmów gwarantujących niezależność redakcyjną. Z tych względów sygnotariusze proponują:

  • Oddzielenie struktur zarządczych od struktur redakcyjnych, aby redakcje działały bez politycznych nacisków.
  • Powstanie niezależnych rad programowych, w skład których wchodziliby przedstawiciele społeczeństwa obywatelskiego i zespołów redakcyjnych, zamiast osób wskazanych przez polityczne gremia.
  • Pełne uprawnienia redaktora naczelnego w zakresie treści publikacji, z gwarancją braku ingerencji zarządu czy innych osób na stanowiskach kierowniczych.
  • Utworzenie Rady Etyki Mediów Publicznych, która oceniłaby przestrzeganie zasad etyki dziennikarskiej. Rada ta, niezależna od polityki, mogłaby stać się kluczowym mechanizmem ochrony dziennikarzy przed naciskami.

Wzmocnienie niezależności KRRiT

[edytuj | edytuj kod]

Zmiany dotyczące procedury wyboru członków KRRiT zostały uznane w przez Sieć za pozytywny krok, jednak nie zapewniający wystarczających gwarancji pluralizmu i niezależności. Z tych względów proponują:

  • Wprowadzenie wymogu kwalifikowanej większości (np. 2/3 głosów) przy wyborze członków KRRiT przez Sejm i Senat.
  • Gwarancję reprezentacji ugrupowań opozycyjnych w składzie KRRiT.
  • Wprowadzenie obowiązku stosowania standardów wolności słowa jako wytycznych przy wydawaniu decyzji o nałożeniu kary na nadawców.

Ochrona dziennikarzy przed inwigilacją

[edytuj | edytuj kod]

Według Sieci obecne założenia wdrożenia EMFA nie zabezpieczają dziennikarzy przed inwigilacją. Narzędzia takie jak Pegasus mogą być wykorzystywane bez odpowiedniej kontroli sądowej, co narusza podstawowe prawa do prywatności i ochrony źródeł dziennikarskich. Apelujemy o wdrożenie przepisów zgodnych ze standardami EMFA i orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (zwłaszcza wyroku w sprawie Pietrzak i Bychawska-Siniarska przeciwko Polsce).

Sygnotariusze

[edytuj | edytuj kod]

Apel podpisali przedstawiciele następujących organizacji:

  1. Fundacja Blue Dragon Institute
  2. Helsińska Fundacja Praw Człowieka
  3. Fundacja Stocznia
  4. Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska
  5. Stowarzyszenie Dziennikarzy i Twórców Radia Publicznego
  6. Fundacja Panoptykon
  7. Fundacja Media Forum
  8. Prague Civil Society Centre
  9. Towarzystwo Dziennikarskie

Źródła

[edytuj | edytuj kod]

Linki zewnętrzne

[edytuj | edytuj kod]