2008-09-09: PO chce większej odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu

Z Wikinews, wolnego źródła informacji.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
Polska
POL location map.svg
wtorek, 9 września 2008

Jak podaje „Rzeczpospolita”, PO chce zmienić konstytucję. Wszystko dlatego, że od 1997 roku, kiedy została ona napisana, weszło wiele nowych instytucji i – zdaniem partii rządzącej – w razie nieprawidłowości ich szefowie powinni odpowiadać przed Trybunałem Stanu.

Do sejmowej ekspertyzy zawierającej wykaz nowych instytucji, które mogą być objęte taką odpowiedzialnością, dotarła „Rz”. Zlecił ją wiceszef Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej Michał Stuligrosz z PO. Wg obecnych zapisów konstytucji, przed Trybunałem mogą odpowiadać prezydent, premier i rząd, prezesi NBP, NIK, członkowie KRRiT, naczelny dowódca Sił Zbrojnych, a także w pewnym zakresie parlamentarzyści. Po jej zmianie, w razie nieprawidłowości wynikłej z zarządzania taką instytucją, przed Trybunałem Stanu mogłoby odpowiadać dodatkowych 8 prezesów, m.in. IPN, RDN, ABW, AW, CBA, SKW i SWW.

Nad tymi pracami związanymi ze zmianą konstytucji w tym zakresie czuwa Józef Zych z PSL z zespołem w skład którego wchodzą Michał Stuligrosz (PO) i Jan Widacki (Demokraci). – W przyszłym tygodniu mamy ostatnie posiedzenie zespołu, potem przedstawimy wyniki prac pozostałym członkom komisji – mówi Zych.

Posłowie PiS na razie niewiele wiedzą na ten temat i mają mieszane zdanie w tej sprawie. A również ich głosy będą potrzebne do zmiany konstytucji. – Dlaczego ma odpowiadać szef służby specjalnej, a nie prezes KRUS? – pyta Jacek Bogucki (PiS).

Źródła[edytuj]