2007-10-17: Olejniczak: nie ma lepszej alternatywy niż LiD
Zdaniem przewodniczącego SLD, Wojciecha Olejniczaka, debata Aleksandra Kwaśniewskiego z Donaldem Tuskiem pokazała, że LiD jest w Polsce bardzo potrzebny.
"Znakomicie, że ta debata się odbyła. Że można było pokazać Polsce i Polakom, jak może wyglądać dyskusja pomiędzy politykami. Że można było pokazać możliwość wymiany poglądów, a nie wojnę na haki i spoty. Bardzo dobra debata, bardzo wyrównany pojedynek, bardzo dobry Aleksander Kwaśniewski – choć startował z przegranej pozycji" - napisał w swoim blogu Wojciech Olejniczak.
Dodał również, że "podatek liniowy Platformy Obywatelskiej i raj obiecany w Irlandii, która ma podatki wyższe niż w Polsce, szpitale za pieniądze – to wszystko są pomysły rodem z historycznych dokumentów Kongresu Liberalno-Demokratycznego, a nie współczesnej Polski. Tutaj Donald Tusk poległ dokumentnie, to co miało być sztandarem PO – zostało przez Aleksandra Kwaśniewskiego po prostu ośmieszone. Donald Tusk nie potrafił znaleźć ani odpowiedniej riposty, ani merytorycznego argumentu – zwłaszcza wtedy, kiedy wysłuchał fragmentów z własnego programu... Smutne to: w kampanii wyborczej nie znać pomysłów programowych oferowanych całemu narodowi".
Jak twierdzi Wojciech Olejniczak, debata, która odbyła się 14 października była "debatą zwycięzców". Natomiast "największym przegranym trzech debat jest Jarosław Kaczyński, zagubiony gdzieś w ostatnim tygodniu i nieobecny wskutek śląskiej grypy. Tak kończy swoje panowanie twórca czwartej RP, najbardziej chorego pomysłu politycznego ostatnich lat..."
Podsumowując, Olejniczak dodał, że "nie ma lepszej alternatywy niż LiD".
Źródła[edytuj | edytuj kod]
- Artykuł wykorzystuje materiał pochodzący z serwisu e-Polityka.pl (więcej informacji).
- Wojciech Olejniczak – Tusk ośmieszony własnym programem – Onet.pl, 15 października 2007