Przejdź do zawartości

2007-12-07: Doniesienie w sprawie symboli faszystowskich w niemieckojęzycznej Wikipedii: Różnice pomiędzy wersjami

Z Wikinews, wolnego źródła informacji.
Usunięta treść Dodana treść
Saper (dyskusja | edycje)
Pierwsza wersja
 
Saper (dyskusja | edycje)
Źródła + Hilker
Linia 1: Linia 1:
{{data|7 grudnia 2007}}
{{data|7 grudnia 2007}}


Wiceprzewodnicząca niemieckiej partii lewicy ([[w:Die Linke|Die Linke]]), [[w:Katina Schubert|Katina Schubert]] złożyła doniesienie przeciwko stowarzyszeniu Wikimedia Deutschland z powodu prezentowania na Wikipedii niezgodnych z prawem symboli hitlerowskich.
Wiceprzewodnicząca niemieckiej Partii Lewicy ([[w:Die Linke|Die Linke]]), [[w:Katina Schubert|Katina Schubert]] złożyła doniesienie przeciwko stowarzyszeniu Wikimedia Deutschland z powodu prezentowania na Wikipedii niezgodnych z prawem symboli hitlerowskich.


Bezpośrednią przyczyną donosu był artykuł o [[w:de:Hiterjugend|Hitlerjugend]], który zawiera symbole i cytaty mogące - zdaniem skarżącej - zostać z łatwością użyte do nielegalnej propagandy hitlerowskiej. Pani Schubert zaznaczyła, że nie jej zamiarem utrudnianie swobody wypowiedzi czy też cenzura, chodzi o rozpoczęcie dyskusji nad możliwościami rozpowszechniania propagandy nazistowskiej w nowych mediach. Była poseł do Bundestagu uważa, że Wikipedia powinna stosować ostrzejsze kryteria w dopuszczaniu niektórych treści do publikacji, sugerując, że edytorzy Wikipedii powinni reagować na pojawiające się tego typu informacje.
Przyczyną złożenia donosu był artykuł o [[w:de:Hiterjugend|Hitlerjugend]], który - zdaniem skarżącej - zawiera symbole i cytaty mogące zostać z łatwością użyte do nielegalnej propagandy hitlerowskiej. Pani Schubert zaznaczyła, że nie jej zamiarem utrudnianie swobody wypowiedzi czy też cenzura, chodzi jedynie o rozpoczęcie dyskusji nad możliwościami rozpowszechniania propagandy nazistowskiej w nowych mediach. Wiceprzewodnicząca Partii Lewicy uważa, że Wikipedia powinna stosować ostrzejsze kryteria w dopuszczaniu niektórych treści do publikacji, sugerując, że edytorzy Wikipedii powinni reagować na pojawiające się tego typu informacje.


Przewodniczący niemieckiego stowarzyszenia Wikimedia Deutschland Arne Klempert stwierdził, że za zawartość Wikipedii ponoszą odpowiedzialność przede wszystkim amerykańska fundacja Wikimedia oraz poszczególni autorzy. Niemieckie stowarzyszenie nie prowadzi niemieckiej Wikipedii oraz nie posiada dostępu do serwerów, na których jest utrzymywana. Organizacja zajmuje się jedynie propagowaniem idei Wikipedii w Niemczech.
Przewodniczący niemieckiego stowarzyszenia Wikimedia Deutschland Arne Klempert stwierdził, że za zawartość Wikipedii ponoszą odpowiedzialność przede wszystkim amerykańska fundacja Wikimedia oraz poszczególni autorzy. Niemieckie stowarzyszenie nie prowadzi niemieckiej Wikipedii oraz nie posiada dostępu do serwerów, na których jest utrzymywana. Organizacja zajmuje się jedynie propagowaniem idei Wikipedii w Niemczech.


Skarżąca zapytana, dlaczego nie zwróciła się najpierw do prowadzących Wikipedię, stwierdziła, że jej pracownicy nie mogli znaleźć danych kontaktowych. Przewodniczący Klempert, który dowiedział się o skardze od przedstawicieli prasy, dodał, iż uważa, że doniesienie przeciwko niemieckiemu stowarzyszeniu jest bezpodstawne z przyczyn formalnych.
Skarżąca zapytana, dlaczego nie zwróciła się najpierw do prowadzących Wikipedię, stwierdziła, że jej pracownicy nie mogli znaleźć danych kontaktowych. Przewodniczący Klempert, który dowiedział się o skardze od przedstawicieli prasy, dodał, iż uważa, że doniesienie przeciwko niemieckiemu stowarzyszeniu jest bezpodstawne z przyczyn formalnych.

Specjalista ds. mediów niemieckiej lewicy, Heiko Hilker, uznał skierowanie doniesienia na niemiecką Wikipedię za niewłaściwe i zwrócił uwagę na działające w Wikipedii mechanizmy samoregulacji. Hilker zauważył, że działalności skrajnej prawicy w Internecie nie da się zwalczać środkami prawa karnego i że Katina Schubert wyrządziła w istocie "niedźwiedzią przysługę" wszystkim biorącym udział w dyskusji o sposobach skutecznego zwalczania ekstremistów. Hilker stwierdził ponadto, że kontrola treści i cenzura narzucone przez organy wymiaru sprawiedliwości mogą doprowadzić do uśmiercenia sieciowej encyklopedii.


== Źródła ==
== Źródła ==
Linia 24: Linia 26:
|data = 6 grudnia 2007
|data = 6 grudnia 2007
|język = de}}
|język = de}}
* {{Źródło

|autor =
|url = http://www.pressrelations.de/new/standard/result_main.cfm?aktion=jour_pm&r=306462
|tytuł = Nazis raus aus Wikipedia
|źródło = Oświadczenie prasowe partii [[w:Die Linke|Die Linke]]
|data = 6 grudnia 2007
|język = de}}
* {{Źródło
|autor = Ben Schwan
|url = http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/linke-vize-verklagt-wikipedia/?src=HL&cHash=b75577b442
|tytuł = Linke-Vize zeigt Wikipedia an
|źródło = [[w:die tageszeitung|taz, die tageszeitung]]
|data = 6 grudnia 2007
|język = de}}
* {{Źródło
|url = http://www.linksfraktion-sachsen.de/pressedatenbank/Export/PM/PM.php?PNR=5400
|tytuł = Hilker widerspricht Vizevorsitzender der LINKEN: Strafanzeige gegen Wikipedia ist falsch
|źródło = Oświadczenie prasowe rzecznika klubu parlamentarnego Die Linke w saksońskim sejmie krajowym
|data = 6 grudnia 2007
|język = de}}
{{tworzone}}
{{tworzone}}

Wersja z 05:05, 7 gru 2007

Nieprawidłowe wywołanie szablonu {{data}}.

Wiceprzewodnicząca niemieckiej Partii Lewicy (Die Linke), Katina Schubert złożyła doniesienie przeciwko stowarzyszeniu Wikimedia Deutschland z powodu prezentowania na Wikipedii niezgodnych z prawem symboli hitlerowskich.

Przyczyną złożenia donosu był artykuł o Hitlerjugend, który - zdaniem skarżącej - zawiera symbole i cytaty mogące zostać z łatwością użyte do nielegalnej propagandy hitlerowskiej. Pani Schubert zaznaczyła, że nie jej zamiarem utrudnianie swobody wypowiedzi czy też cenzura, chodzi jedynie o rozpoczęcie dyskusji nad możliwościami rozpowszechniania propagandy nazistowskiej w nowych mediach. Wiceprzewodnicząca Partii Lewicy uważa, że Wikipedia powinna stosować ostrzejsze kryteria w dopuszczaniu niektórych treści do publikacji, sugerując, że edytorzy Wikipedii powinni reagować na pojawiające się tego typu informacje.

Przewodniczący niemieckiego stowarzyszenia Wikimedia Deutschland Arne Klempert stwierdził, że za zawartość Wikipedii ponoszą odpowiedzialność przede wszystkim amerykańska fundacja Wikimedia oraz poszczególni autorzy. Niemieckie stowarzyszenie nie prowadzi niemieckiej Wikipedii oraz nie posiada dostępu do serwerów, na których jest utrzymywana. Organizacja zajmuje się jedynie propagowaniem idei Wikipedii w Niemczech.

Skarżąca zapytana, dlaczego nie zwróciła się najpierw do prowadzących Wikipedię, stwierdziła, że jej pracownicy nie mogli znaleźć danych kontaktowych. Przewodniczący Klempert, który dowiedział się o skardze od przedstawicieli prasy, dodał, iż uważa, że doniesienie przeciwko niemieckiemu stowarzyszeniu jest bezpodstawne z przyczyn formalnych.

Specjalista ds. mediów niemieckiej lewicy, Heiko Hilker, uznał skierowanie doniesienia na niemiecką Wikipedię za niewłaściwe i zwrócił uwagę na działające w Wikipedii mechanizmy samoregulacji. Hilker zauważył, że działalności skrajnej prawicy w Internecie nie da się zwalczać środkami prawa karnego i że Katina Schubert wyrządziła w istocie "niedźwiedzią przysługę" wszystkim biorącym udział w dyskusji o sposobach skutecznego zwalczania ekstremistów. Hilker stwierdził ponadto, że kontrola treści i cenzura narzucone przez organy wymiaru sprawiedliwości mogą doprowadzić do uśmiercenia sieciowej encyklopedii.

Źródła