2022-01-02: Najaktywniejsi i najpłodniejsi wikipedyści 2021 roku

niedziela, 2 stycznia 2022

2 stycznia 2022 roku administrator Wikipedii The Polish opublikował listy 500 wikipedystów z którzy w ciągu ostatnich 6 i 12 miesięcy wykonali najwięcej edycji, dodali najwięcej bajtów oraz stworzyli najwięcej artykułów - wg stanu na 1 stycznia 2022 roku.

W zestawieniach widać, że najwięcej (pomijając boty) edycji wykonał użytkownik Tarnoob. Zapisał on 31 798 w ciągu roku i 18 491 w ciągu ostatnich 6 miesięcy.

W 2021 roku najwięcej, spośród ludzi, bo 7385 artykułów utworzył użytkownik Nawobod. Natomiast najwięcej bo 4 187 071 bajtów dodał wikipedysta Arturo24.

Wikinews

Jak się czujesz na pierwszym miejscu w tym zestawieniu?

Tarnoob Ojej, jestem trochę zakłopotany. Z jednej strony jest radość, ale z drugiej strony Wikipedia byłaby chyba lepszym miejscem, gdyby takie wyniki były na dole rankingu, a nie na górze. :-) Spodziewałem się wysokiego miejsca przez to, że już roku temu wypadłem w topce kilkuset najaktywniejszych, a w tym byłem dużo aktywniejszy. Spodziewałem się też, że tak jak ostatnio wypadnę dużo lepiej w rankingu aktywności niż płodności, bo lubuję się właśnie w drobnych, korekcyjnych zmianach, które być może będą kiedyś zautomatyzowane. Mimo to nie założyłbym się o nic, że wyląduję na 1. miejscu aktywności i na godnym, 35. miejscu „płodności bajtowej”[0]. Chyba prędzej założyłbym się, że tak nie będzie, tzn. że w obu rankingach będę sporo dalej.

Wikinews

Co Cię motywuje do edytowania Wikipedii?

Tarnoob Są różne czynniki. Z jednej strony to jest wdzięczność, tak jak chyba u wielu edytorów, przynajmniej tych w gronie moich znajomych. Od lat żyję z Wikipedią w pewnej symbiozie i widzę, jak jakość mojej wiedzy jest zależna od jakości Wikipedii, także tej polskiej, która jest do angielskiej całkiem komplementarna, nawet dla ludzi biegle znających angielski. Polska wersja jest często cennym uzwięźleniem i uszczupleniem tej angielskiej, przynajmniej w tematach „międzynarodowych”, a jednocześnie jest więcej miejsca na informacje związane z Polską, z szerzej rozumianą Rzeczpospolitą i jej mieszkańcami – czy to Polakami, czy to innymi Rzeczpospolitanami[1]. Wiedzy z Wikipedii zawdzięczam swoją udaną ścieżkę edukacyjną, zawodową i nawet towarzyską, a ludzie bywali zaskoczeni moją erudycją czerpaną m.in. stąd. Mógłbym tutaj podawać przykłady i rozwodzić się o tym, czemu Wikipedia – nawet dość prowincjonalna i drugorzędna w świecie wersja polska – odgrywa taką dużą rolę, chyba nawet dalej rosnącą mimo upływu 20 lat, ale to nie jest wykład noblowski, żebym miał całą godzinę. Tak czy owak są też inne powody edytowania niż wdzięczność i ta inwestycja we własną wiedzę. Powodem jest też moje niekryte lenistwo, ale co mam dokładnie na myśli to historia dość długa, osobista i może kontrowersyjna – dlatego tą tajemnicą podzielę się najprędzej na jakiejś Wikimanii albo innym zjeździe tej społeczności[2].

[0] W dodatku w obu wypadkach ze sporym zapasem. Różnice między moimi wynikami a wynikami następnych (ludzkich) miejsc są odpowiednio już w pierwszej cyfrze znaczącej z pięciu (3X XXX vs 2X XXX) i w trzeciej z siedmiu (1 02X XXX vs 1 00X XXX). Procentowych różnic nie chce mi się teraz obliczać.

[1] Tak nazywam różne przypadki wątpliwe, ale bliskie Polsce jak Hewelcke mylnie zwany Heweliuszem, Fahrenheit czy nawet Kopernik i Veit Stoß mylnie zwany Witem Stwoszem. To słowo „Rzeczpospolitanin” – odwołujące się wspólnoty obywatelstwa, a nie krwi czy mowy – ma spory potencjał, cenne precedensy innych krajów i nie wykluczam, że polscy wikipedyści będą się jeszcze głowić, jak to upchnąć w standardach edycyjnych; czego im w sumie życzę.

[2] No dobra, na zlotach mnie nie będzie w najbliższych latach, dlatego ciekawscy jeszcze mogą mnie zaczepiać w mediach społecznościowych jak Facebook, bo tam też się udzielam, m.in. na grupie pl.Wikipedia. Może to już obrzydliwe gwiazdorzenie tak wręczać wizytówki i przeceniać czyjeś zainteresowanie mną, ale ono jeszcze może się kiedyś pojawić.

Źródła