Dyskusja:2022-04-02: Ogłoszono przetarg na rewitalizację nabrzeża i mola nad Zalewem Sulejowskim

Tytuł newsa

"ogłoszono przetarg" to lepszy fragment tytułu niż "są pieniądze" Bardziej rzeczowy. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:53, 3 kwi 2022 (CEST)

Arbitralna decyzja bez znajmości tematu. Przetargów było kilka, to co czyni ten przetarg istotnym to właśnie zaangazowanie aż trzech państowych instytucji i największe jak do tej pory pieniądze. Co daje szansę powodzenia. Ale ja nawet tego nie eksponowałem w tytule. Miałeś na discordzie jeden głos przychyny (i chyba to była jedyna odpowiedź), mojemu tytułowi (czyli: „Są pieniądze na rewitalizacje mola i nabrzeża nad Zalewem Sulejowskim”), ale przeforsowałeś decyzję „kolegi” z Podkrpacia, który wtrynił się w czyjś tekst, nie przeczytał go, looknął na tytuł pierwszego źródła i uznał, że to dobra okazja by porządzić sobie pokazując kto tu ma władzę. To że wiecznie narzekajaca bźągwa z lokalnego portaliku uznała na starcie, że łeeee na pewno jak zwykle się nie uda, to sobie zatytułowała po swojemu. Co mnie obchodzi co ona przewiduje? Na jakiej podstawie? Własnego życiowego zniechęcenia? Tym bardziej, że koleś z nastepnego źródła, który dłużej siedzi w lokalnych tematach, twierdzi, że się uda (hahaha :)) więc skoro nie uda się + uda się, czyli na dwoje babka wróżyła). Źródła nie zmuszają do kalkowania czyichś przekonań, a jedynie są potwierdzeniem zawartych pomiędzy mimi faktów. WrS.tm.pl (dyskusja) 21:59, 3 kwi 2022 (CEST)

@WrS.tm.pl w tej dyskusji dla mnie ważniejsze jest byśmy nauczyli się współpracować niż sytuacja z tym konkretnym newsem. Pierwotnie dałeś artykuł pod tytułem Ogłoszono przetarg… gdy zauważyłem że przeniosłeś pod są pieniądze podzieliłem się opinią na discordzie. Jako że nie było faktycznie dość głosów poparcia zrezygnowałem z przenoszenia a nawet podejmowania tu dyskusji. Gdy Patryk przeniósł wyraziłem opinie że to dobry kierunek ale zła metoda. Należało zainicjować dyskusje. Ale jest to o tyle usprawiedliwione że tworzymy newsy i czasem warto działać szybciej. Ale Twoja reakcja pokazuje mi że tu nie było warto. Pamiętaj jednak że pierwotny autor nie ma ostatecznej decyzji co do kształtu newsa.

A co do samego tytułu to "są pieniądze" nadal wydaje mi się nie konkretne. Z tego co mówisz może dobrym początkiem tytułu byłoby "Przeznaczono 8 milionów na…"? Generalnie zasadą Wikinews, inaczej niż w innych mediach, jest podanie kluczowych informacji w tytule. Inaczej niż powszechnie gdzie tytuł ma wabić do klikania każdego u nas tytuł ma pozwolić podjąć świadomą decyzję czytelnikowi czy chce się zagłębić w szczegóły. W zwykłych serwisach newsowywych tytuł ma wabić do kliknięcia każdego i nie jest problemem jeśli po przeczytaniu odbiorca stwierdzi że to go nie interesuje. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 07:29, 4 kwi 2022 (CEST)

Pierwszy wątek niewidoczny na urządzeniach mobilnych :(

Autor pierwszego wątku nie utworzył go w sposób prawidłowy, co nie byłoby może problemem, jeśli post i odpowiedzi byłyby widoczne. Na urządzeniach mobilnych była jedynie informacja, że nie ma żadnej dyskusji. Zainteresowanych nią proszę o kliknięcie "Przeglądaj jak stronę wiki" WrS.tm.pl (dyskusja) 22:24, 3 kwi 2022 (CEST)

Dzięki za zwrócenie uwagi. Dodałem tytuł pierwszej sekscji. Teraz u mnie działa prawidłowoMarek Mazurkiewicz (dyskusja) 07:31, 4 kwi 2022 (CEST)