Przejdź do zawartości

UODO nałożył 78 tys. zł kary na komendanta policji w Krakowie za zbyt szczegółowy komunikat po interwencji wobec pacjentki po aborcji farmakologicznej

Z Wikinews, wolnego źródła informacji.
sobota, 10 stycznia 2026

10 stycznia 2026 roku poinformowano, że Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych ukarał Komendanta Miejskiego Policji w Krakowie grzywną w wysokości 78 tys. zł w związku z publikacją komunikatu prasowego z lipca 2023 roku. Decyzja dotyczy ujawnienia danych pozwalających identyfikować kobietę, która po zastosowaniu środków do przerwania ciąży trafiła na szpitalny oddział ratunkowy, a działania policji miały obejmować próbę ustalenia, kto mógł jej pomóc w zdobyciu preparatów.

UODO ocenił, że w przekazie skierowanym do opinii publicznej znalazły się informacje wykraczające poza niezbędny zakres, w tym dane dotyczące zdrowia, leczenia oraz stosowanych preparatów. Urząd wskazał, że nawet jeśli kobieta wcześniej ujawniła swoją tożsamość w mediach, to szczegóły medyczne, które pojawiły się w policyjnym komunikacie, nie były wcześniej powszechnie dostępne, a ich upublicznienie nie było konieczne do realizacji zadań służb.

Według informacji przekazanych w sprawie postępowanie zostało podjęte z urzędu po zawiadomieniu o publikacji, a UODO podkreślał, że problemem nie było samo informowanie o czynnościach, lecz zakres przekazanych danych wrażliwych. Rzeczniczka małopolskiej policji podinsp. Katarzyna Cisło zapowiedziała złożenie odwołania, wskazując jednocześnie, że zdarzenie miało miejsce za kadencji poprzedniego komendanta i że w międzyczasie zmieniono zasady komunikacji z mediami w sposób mający wzmacniać ochronę danych.

Sprawa interwencji w krakowskim szpitalu była szeroko opisywana w 2023 roku, między innymi w materiale telewizyjnym przedstawiającym czynności funkcjonariuszy na terenie placówki. W tle przypomniano również działania Rzecznika Praw Pacjenta dotyczące oceny zachowania służb medycznych i policji oraz toczący się przed krakowskim sądem proces cywilny, w którym kobieta domaga się zadośćuczynienia za zatrzymanie, które uznaje za niezasadne.

Źródła

[edytuj | edytuj kod]