Przejdź do zawartości

Stowarzyszenie Prawnicy dla Polski kwestionuje deklaracje Waldemara Żurka o działalności opozycyjnej w PRL

Z Wikinews, wolnego źródła informacji.
wtorek, 6 stycznia 2026
Waldemar Żurek (2025)

6 stycznia 2026 roku stowarzyszenie Prawnicy dla Polski przedstawiło w mediach społecznościowych ustalenia dotyczące publicznych wypowiedzi Waldemara Żurka, który jako minister sprawiedliwości i prokurator generalny mówi o swoim zaangażowaniu w opozycję demokratyczną w czasach PRL. Organizacja wskazała, że w dostępnych katalogach Instytutu Pamięci Narodowej nie znalazła informacji potwierdzających jego członkostwo w Konfederacji Polski Niepodległej ani danych o rozpracowywaniu jego rodziny w związku z aktywnością opozycyjną.

Jako jeden z argumentów stowarzyszenie przywołało wniosek paszportowy z sierpnia 1989 roku, w którym Żurek, mając być wówczas uczniem technikum, nie miał wskazać przynależności do KPN. Autorzy wpisów podkreślali przy tym, że w 1989 roku KPN działała już jawnie i brała udział w wyborach określanych jako kontraktowe, co w ich ocenie osłabia tezę, że wpisanie związków z organizacją mogło wiązać się z istotnym ryzykiem administracyjnym.

W materiałach przypomniano także fragment wcześniejszej relacji Żurka opublikowanej na stronie związanej ze wspomnieniami o roku 1981, przygotowanej w kontekście działalności biura senatorskiego Jana Rulewskiego. Żurek opisywał tam między innymi rzekome działania ulotkowe w połowie lat osiemdziesiątych oraz działalność opozycyjną w rodzinie, a także wspominał o aktywności brata w środowisku młodzieżowym.

Prawnicy dla Polski zakwestionowali również część wątków dotyczących rodziny, odwołując się do dokumentów, w których dane osobowe zostały częściowo zanonimizowane, oraz do informacji o odznaczeniach państwowych w okresie PRL i okolicznościach wydawania paszportów w czasie stanu wojennego. W swoich komentarzach organizacja zestawiała te ustalenia z publicznym wizerunkiem Żurka jako osoby uczestniczącej w działaniach antykomunistycznych, wskazując na niespójności w przywoływanych przez niego szczegółach, w tym dotyczących dat i realiów historycznych.

Źródła

[edytuj | edytuj kod]