Wikinews:Kawiarenka/Archiwum 2023-06-30: Różnice pomiędzy wersjami

Z Wikinews, wolnego źródła informacji.
Usunięta treść Dodana treść
Cybularny (dyskusja | edycje)
Linia 64: Linia 64:
Mam przykrą wiadomość. Link do wikinews został zdjęty ze strony głównej Wikipedii: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Szablon%3AAktualno%C5%9Bci&type=revision&diff=44567398&oldid=44552119 Mimo wszystko nadal widzę w naszym serwisie potencjał. Tylko ja ten potencjał widzę? [[Wikireporter:Marek Mazurkiewicz|Marek Mazurkiewicz]] ([[Dyskusja wikireportera:Marek Mazurkiewicz|dyskusja]]) 16:57, 8 sty 2016 (CET)
Mam przykrą wiadomość. Link do wikinews został zdjęty ze strony głównej Wikipedii: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Szablon%3AAktualno%C5%9Bci&type=revision&diff=44567398&oldid=44552119 Mimo wszystko nadal widzę w naszym serwisie potencjał. Tylko ja ten potencjał widzę? [[Wikireporter:Marek Mazurkiewicz|Marek Mazurkiewicz]] ([[Dyskusja wikireportera:Marek Mazurkiewicz|dyskusja]]) 16:57, 8 sty 2016 (CET)
:Potencjał jest, niestety nie ma edytorów. Wielu doskonałych wikireporterów z prawdziwą pasją już nie edytuje. Np. ta userka [https://pl.wikinews.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/Ala_z]. Choć nie była aktywna w "moich" czasach, widziałem wiele jej wspaniałych newsów. Ja mógłbym coś wesprzeć, ale aktualnie z braku czasu otwieram internet o 22-23. Muszę jednak powiedzieć, że zaglądam tu, na OZ, prawie codziennie, przez co rozumiem Tara i tufora. Do dziś jednak zachował się [[Wikinews:Sabat|zarys ambicji]], jakie były kilka lat temu. A dużo nadziei można pokładać w fakcie, że podczas gdy doprowadzenie do użyteczności Wikipedii, Wikisłownika itp. to kwestia wielu lat pracy i ciągłych aktualizacji, Wikinews regularnie rozwijane przez tydzień, może stać się zupełnie użyteczne. Może się kiedyś uda, [[Wikireporter:Cybularny|Cybularny]] ([[Dyskusja wikireportera:Cybularny|dyskusja]]) 22:59, 8 sty 2016 (CET)
:Potencjał jest, niestety nie ma edytorów. Wielu doskonałych wikireporterów z prawdziwą pasją już nie edytuje. Np. ta userka [https://pl.wikinews.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/Ala_z]. Choć nie była aktywna w "moich" czasach, widziałem wiele jej wspaniałych newsów. Ja mógłbym coś wesprzeć, ale aktualnie z braku czasu otwieram internet o 22-23. Muszę jednak powiedzieć, że zaglądam tu, na OZ, prawie codziennie, przez co rozumiem Tara i tufora. Do dziś jednak zachował się [[Wikinews:Sabat|zarys ambicji]], jakie były kilka lat temu. A dużo nadziei można pokładać w fakcie, że podczas gdy doprowadzenie do użyteczności Wikipedii, Wikisłownika itp. to kwestia wielu lat pracy i ciągłych aktualizacji, Wikinews regularnie rozwijane przez tydzień, może stać się zupełnie użyteczne. Może się kiedyś uda, [[Wikireporter:Cybularny|Cybularny]] ([[Dyskusja wikireportera:Cybularny|dyskusja]]) 22:59, 8 sty 2016 (CET)

== Statystyki oglądalności strony ==

Dla większej zauważalności chciałbym w tym miejscu wspomnieć o niedziałającym serwisie stats.grok.se, który dotychczas generował statystyki oglądalności stron. Zepsute linki znajdują się w komunikatach [[MediaWiki:Lastmodifiedat]] (sygnatura czasowa w stopce strony) oraz [[MediaWiki:Histlegend]] (nagłówek w historii zmian). Niedawno pojawił się zamiennik korzystający z nowej API, autor aktywnie nad nim pracuje: [https://github.com/MusikAnimal/pageviews kod w GitHubie], [https://tools.wmflabs.org/pageviews/#start=2016-01-10&end=2016-02-08&project=pl.wikinews.org&platform=all-access&agent=user&pages=Wikinews:Kawiarenka przykład], [[w:Specjalna:Niezmienny link/45005456#Statystyka oglądalności strony|wątek w plwiki]]. Dla porównania zmian, które należałoby wprowadzić, wskażę jako przykład diffy w komunikatach z plwikt: [[wikt:Specjalna:Diff/4551475/4938139|MediaWiki:Lastmodifiedat]], [[wikt:Specjalna:Diff/4648953/4938137|MediaWiki:Histlegend]] (parametr <code>project</code> powinien przyjąć wartość <code>pl.wikinews.org</code>). Pozdrawiam, [[Wikireporter:Peter Bowman|Peter Bowman]] ([[Dyskusja wikireportera:Peter Bowman|dyskusja]]) 20:11, 9 lut 2016 (CET)

Wersja z 20:11, 9 lut 2016


WikiKawa
WikiKawa
Witamy w Kawiarence Wikinews! Jest to specjalne miejsce, gdzie można przedyskutować przyszłe pomysły związane z Wikinews, a także wszystkie pomysły i kwestie sporne.

Pamiętaj o podpisywaniu się! Możesz to zrobić wpisując cztery tyldy (~~~~) w polu edycji.

Zobacz też:

Wikinews:Strony do usunięcia - podstrony

Czy ktoś tutaj umiałby zrobić żeby Wikinews:Strony do usunięcia mogło działać tak jak w:Wikipedia:Poczekalnia czyli mieć każde zgłoszenie na osobnej podstronie i narzędzie w menu bocznym z wyskakującym okienkiem? Czy ktoś poza mną uważa że zgłoszenia na podstronach byłby lepszym rozwiązaniem niż obecny sposób? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:44, 27 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

No myślę, że to by było zdecydowanie lepsze rozwiązanie. Strazak sam (dyskusja) 16:29, 27 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]
  • Co jest jedną z pierwszych rzeczy, na które zwróciłem uwagę, zajrzawszy kilkanaście dni temu do Wikinews? Fakt, że jest tu dużo mniejszy ruch niż na Wikipedii. Tam do usunięcia zgłaszanych jest kilka, kilkanaście artykułów dziennie. Niektóre dyskusje trwają naprawdę długo i aktywnie powiększają do dużych rozmiarów. Przy tej liczbie edytowanie jednej, potężnej strony, jak również nawigowanie po załatwionych dyskusjach byłoby czasochłonne i niewygodne. Tutaj w jednym momencie najpewniej będzie odbywać się jedna, góra kilka drobnych dyskusji SDU; czasem żadna. W tej sytuacji tworzenie rozbudowanego systemu DNU byłoby bezcelowym mnożeniem bytów. Z resztą, gdy Wikipedia była mniejsza, jej system usuwania był bardziej podobny do naszego np. [1]. Cybularny (dyskusja) 18:35, 27 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Niedziałający szablon {{Flaga}}

Piszę tutaj, bo wątpię, by ktoś obserwował szablon bądź jego dyskusję. Tak jak w temacie - nie działa poprawnie szablon {{Flaga}}, a myślę, że może on być przydatny w wielu różnych sytuacjach, np. do jakichś zbiorczych tabel wyników zawodników na mistrzostwach, list miejsc na świecie itd. itp. Jest to z pewnością szybsza droga wstawienia ikonki niż każdorazowe wrzucanie grafiki w [[ ]]. Czy ktoś podjąłby się zadania naprawy tego szablonu? Z góry dziękuję. Muri (dyskusja) 10:40, 28 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Te szablony są mocno niedoskonałe i trzeba je poprawić. Aktualnie wywołania {{Flaga|POL}}, {{Państwo|POL}} i {{POL}} dają takie same rezultaty: , Polska i Polska Polska. Openbk (dyskusja / meta-wiki) 11:16, 28 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]
Aaa, w porządku, z uporem maniaka wpisywałem Polska zamiast POL jak na Wikipedii, stąd moje niepowodzenie. Ale tak czy siak są błędy - {{Flaga|POL}} powinno zwrócić samą flagę, {{POL}} samą nazwę, a {{Państwo|POL}} flagę z nazwą jak mniemam? Da radę ktoś poprawić te trzy szablony? Czy można je jakoś w łatwy sposób zaadaptować z Wikipedii? Bo chyba lepsza będzie pełna automatyka niż twory w tej kategorii? Muri (dyskusja) 11:37, 28 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]
Zatem jak to ma wyglądać? {{Flaga}} i pozostałe mają wyświetlać samą flagę z linkiem do Wikipedii (), ilustracji () czy portalu (), a może w ogóle nie ma być linków ()? Openbk (dyskusja / meta-wiki) 14:15, 28 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]
Jestem za linkiem do Wikipedii. Strazak sam (dyskusja) 14:32, 28 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]
Również uważam, że najlepszym pomysłem byłby link do strony państwa na Wikipedii. Myślę, że do portalu danego państwa równie szybko będzie można przejść przez kategorię umieszczoną w newsie. Muri (dyskusja) 14:44, 28 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]
Zatem: {{Flaga|POL}} to w rezultacie ma być , {{Państwo|POL}} to Polska, zaś {{POL}} to Polska. Czy może jakoś inaczej? Openbk (dyskusja / meta-wiki) 14:50, 28 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]
Jak dla mnie dokładnie tak. Muri (dyskusja) 14:57, 28 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]
Dla mnie też ok. Strazak sam (dyskusja) 15:26, 28 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Archiwizacja linków

Sprawa generalnie dotyczy szablonu źródło, bo nie wiem czy dobrze robię. Pole archiwum jak do tej pory zostawiam puste (jeśli trzeba to uzupełnię wszędzie), ale do rzeczy, problem tysięcy nieaktywnych linków na Wikipedii sugerują mi, żeby automatycznie archiwizować i wrzucać link archiwum do szablonu tylko jeśli to zrobię to w źródłach główny link prowadzi do strony archiwizowanej (ładującej się zdecydowanie dłużej, przynajmniej u mnie) natomiast pierwotny link jest ukryty pod [zarchiwizowane z tego adresu].

Czy nie uważacie, że kolejność powinna być zamieniona? Najpierw mamy pierwotny link + dopisek np. [strona została zarchiwizowana TUTAJ] jednocześnie wprowadzając wymóg archiwizowania każdego linku w celu uniknięcia za x lat tysięcy martwych linków. Strazak sam (dyskusja) 15:37, 28 sie 2015 (CEST) BTW może już jest taka zasada, a ja zwyczajnie o niej nie wiem wtedy sorry za zawracanie głowy. Strazak sam (dyskusja) 15:39, 28 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Kolejność jest taka, jaka występuje na Wikipedii. Jeśli pojawią się takie głosy, to nic nie stoi na przeszkodzie, żeby ją zmienić. Uważam, że zawsze powinniśmy archiwizować linki i że można zapisać takie zalecenie na stronie Wikinews:Zalecenia edycyjne#Źródła. Ze swojej strony powiem, że korzystam ze skryptu autorstwa Tufora wspomagającego archiwizację linków: można sobie skopiować treść tej strony do swojego common.js. Do włączenia w Specjalna:Preferencje#mw-prefsection-gadgets, ostatni gadżet w sekcji "Edycja stron". Openbk (dyskusja / meta-wiki) 15:44, 29 sie 2015 (CEST) Openbk (dyskusja / meta-wiki) 16:43, 28 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]
Najważniejsze to archiwizować linki. Popieram zmianę wyświetlanego tekstu jeśli obecny zniechęca do podawania linku do archiwum. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:55, 30 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]
Dzięki Openbk za gadżet, już włączony :) To w każdym newsie mam zamieszczać link do archiwum czy ma się on tam znaleźć dopiero kiedy link nie działa, a strona została całkowicie usunięta? Strazak sam (dyskusja) 07:18, 31 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]
Lepiej w każdym, bo do starych nikt już nie zagląda. Openbk (dyskusja / meta-wiki) 10:13, 31 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]
Ok, dzięki. Strazak sam (dyskusja) 13:06, 31 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]
Zmieniłem kolejność. Openbk (dyskusja / meta-wiki) 15:19, 31 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Eksponowanie archiwalnych newsów

Trudno mi pojąć dlaczego w wielu aktywnych portalach wśród aktualnych wiadomości umieszczane są te stare. Rzuciło mi się w oczy w portalu Polska, że w liście najnowszych widzę najpierw newsy sprzed 10 lat, a do rzeczywiście najnowszych trzeba przewijać się mocno w dół. Ponadto stare newsy są podwójnie i potencjalnie myląco datowane. Co to znaczy "13 paź 2015: 2005-10-11: Wypadek samolotu TS-11 Iskra"? Z tego co wiem tego typu zestawienia są tworzone automatycznie na podstawie kategorii. Jak Wam się wyświetla? Problem jest tutaj czy tylko w moim systemie? Cybularny (dyskusja) 01:24, 19 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

Jakiś stary bug, że przy przenoszeniu nazwy strony artykuł jest wyświetlany jako nowy news. Openbk (dyskusja / meta-wiki) 22:19, 19 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

Wikinews a wikipedia

Mam przykrą wiadomość. Link do wikinews został zdjęty ze strony głównej Wikipedii: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Szablon%3AAktualno%C5%9Bci&type=revision&diff=44567398&oldid=44552119 Mimo wszystko nadal widzę w naszym serwisie potencjał. Tylko ja ten potencjał widzę? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:57, 8 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Potencjał jest, niestety nie ma edytorów. Wielu doskonałych wikireporterów z prawdziwą pasją już nie edytuje. Np. ta userka [2]. Choć nie była aktywna w "moich" czasach, widziałem wiele jej wspaniałych newsów. Ja mógłbym coś wesprzeć, ale aktualnie z braku czasu otwieram internet o 22-23. Muszę jednak powiedzieć, że zaglądam tu, na OZ, prawie codziennie, przez co rozumiem Tara i tufora. Do dziś jednak zachował się zarys ambicji, jakie były kilka lat temu. A dużo nadziei można pokładać w fakcie, że podczas gdy doprowadzenie do użyteczności Wikipedii, Wikisłownika itp. to kwestia wielu lat pracy i ciągłych aktualizacji, Wikinews regularnie rozwijane przez tydzień, może stać się zupełnie użyteczne. Może się kiedyś uda, Cybularny (dyskusja) 22:59, 8 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Statystyki oglądalności strony

Dla większej zauważalności chciałbym w tym miejscu wspomnieć o niedziałającym serwisie stats.grok.se, który dotychczas generował statystyki oglądalności stron. Zepsute linki znajdują się w komunikatach MediaWiki:Lastmodifiedat (sygnatura czasowa w stopce strony) oraz MediaWiki:Histlegend (nagłówek w historii zmian). Niedawno pojawił się zamiennik korzystający z nowej API, autor aktywnie nad nim pracuje: kod w GitHubie, przykład, wątek w plwiki. Dla porównania zmian, które należałoby wprowadzić, wskażę jako przykład diffy w komunikatach z plwikt: MediaWiki:Lastmodifiedat, MediaWiki:Histlegend (parametr project powinien przyjąć wartość pl.wikinews.org). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:11, 9 lut 2016 (CET)[odpowiedz]