Wikinews:Przyznawanie uprawnień administratora: Różnice pomiędzy wersjami

Z Wikinews, wolnego źródła informacji.
Usunięta treść Dodana treść
Odder (dyskusja | edycje)
m →‎Nominacje: poprawa popsutej listy numerowanej
Linia 75: Linia 75:
#::: To nie jest tylko kwestia pisowni. To kwestia języka charakterystycznego dla doświadczonych wikimedian, którzy od jakiegoś czasu nie należą do najaktywniejszych i z jednej strony ogarniają sytuację taką, jaką widzą, a z drugiej mają właśnie braki w wiedzy, które szybko nadrabiają, dlatego zastrzegłem, że personalnie nic do Ciebie nie mam. Tak więc to nie jest zasłona dymna, to sprawa merytoryczna. Braki w wiedzy nie o tym, co użytkownicy ustalają poza Wikinews, tylko w wiedzy ogólnej, czego przykładem jest argument o niezgodności z ideą wiki, dający się rozwiązać jedną edycją. Widocznie nastawiasz się negatywnie do Borysowej idei odświeżenia Wikinews, stąd przypuszczenia i laurka. O tym, jaka różnica jest między czystym newbie a wikipedystą w Wikinews, napisałem wyżej. Przykro, że niechętnie odnosisz się do całej akcji, tak często używając wyrazu "manipulować", chociaż żadnej manipulacji nikt nie uprawia. [[Wikireporter:Tar Lócesilion|Tar Lócesilion]]|[[Dyskusja wikireportera:Tar Lócesilion|queta!]] 14:46, 27 lut 2014 (CET)
#::: To nie jest tylko kwestia pisowni. To kwestia języka charakterystycznego dla doświadczonych wikimedian, którzy od jakiegoś czasu nie należą do najaktywniejszych i z jednej strony ogarniają sytuację taką, jaką widzą, a z drugiej mają właśnie braki w wiedzy, które szybko nadrabiają, dlatego zastrzegłem, że personalnie nic do Ciebie nie mam. Tak więc to nie jest zasłona dymna, to sprawa merytoryczna. Braki w wiedzy nie o tym, co użytkownicy ustalają poza Wikinews, tylko w wiedzy ogólnej, czego przykładem jest argument o niezgodności z ideą wiki, dający się rozwiązać jedną edycją. Widocznie nastawiasz się negatywnie do Borysowej idei odświeżenia Wikinews, stąd przypuszczenia i laurka. O tym, jaka różnica jest między czystym newbie a wikipedystą w Wikinews, napisałem wyżej. Przykro, że niechętnie odnosisz się do całej akcji, tak często używając wyrazu "manipulować", chociaż żadnej manipulacji nikt nie uprawia. [[Wikireporter:Tar Lócesilion|Tar Lócesilion]]|[[Dyskusja wikireportera:Tar Lócesilion|queta!]] 14:46, 27 lut 2014 (CET)
# O tym PUA zostałem poinformowany mailem i na początku nie chciałem brać w nim udziału, ale uznałem, że warto wygłosić swoją opinię. Głównym powodem mojego sprzeciwu jest brak niezbędnego doświadczenia w Wikinews; użytkownik aktywny od 22 lutego 2014. Kategoryzowanie jest możliwe bez uprawnień administratorskich. [[Wikireporter:odder|odder]] 13:45, 1 mar 2014 (CET)
# O tym PUA zostałem poinformowany mailem i na początku nie chciałem brać w nim udziału, ale uznałem, że warto wygłosić swoją opinię. Głównym powodem mojego sprzeciwu jest brak niezbędnego doświadczenia w Wikinews; użytkownik aktywny od 22 lutego 2014. Kategoryzowanie jest możliwe bez uprawnień administratorskich. [[Wikireporter:odder|odder]] 13:45, 1 mar 2014 (CET)
#: Kategoryzować można, ale ek-ować - nie. A wg Einsbora Derbeth nie zaglądał do K:EK od połowy lutego. Chyba, że zacznę się zwracać do global sysopów, jest jeszcze taka opcja. [[Wikireporter:Tar Lócesilion|Tar Lócesilion]]|[[Dyskusja wikireportera:Tar Lócesilion|queta!]] 14:18, 1 mar 2014 (CET)

;Głosy neutralne:
;Głosy neutralne:
#
#

Wersja z 14:18, 1 mar 2014


Strona ta służy nominowaniu i/lub zgłaszaniu się Wikireporterów na pozycje administratora i biurokraty oraz podejmowaniu przez społeczność decyzji w sprawie przyznania uprawnień administratorskich.

Zasady

Status administratora przyznawany jest znanym i cenionym członkom społeczności, zaznajomionych ze sposobem działania Wikinews i zasadami na niej obowiązującymi. Administratorzy nie posiadają żadnej specjalnej władzy na Wikinews, ale oczekuje się od nich nieco więcej, ponieważ wielu użytkowników (zwłaszcza nowi) uważa ich za oficjalnych przedstawicieli Wikinews.

  1. W głosowaniu na administratora polskojęzycznej edycji Wikinews mogą brać udział jedynie użytkownicy, którzy zgromadzili co najmniej 50 edycji w całym polskojęzycznym serwisie Wikinews. Dotyczy to również kandydatów.
  2. Użytkownik zostaje administratorem, gdy co najmniej 80% osób głosujących, nie oddających głosu neutralnego, zaakceptuje kandydata.
  3. Niezarejestrowani użytkownicy nie mogą być nominowani ani głosować, mogą jednak umieszczać tu własne komentarze.

Nominacje pozostaną na tej stronie przez pewien czas, by członkowie społeczności mieli czas na zagłosowanie i wypowiedzenie się.

Jeśli twoja nominacja zostanie odrzucona, zaleca się odczekanie rozsądnego okresu czasu (generalnie od miesiąca w górę) i rozwiązanie wszelkich problemów jakie zostały zasygnalizowane przez głosujących, przed umieszczeniem jej tu ponownie.

Dodawanie nominacji

By nominować kogoś (także siebie samego!) na stanowisko administratora należy, korzystając z poniższego wzoru, stworzyć nową podsekcję w sekcji Nominacje (poniżej).

Wzór:

=== [[Wikireporter:Nazwa użytkownika|]] ===
'''Koniec głosowania: 1 stycznia 2008''' (7 dni od dziś)

Twoje uzasadnienie. ~~~~

;Za:
#

;Przeciw:
#

;Głosy neutralne:
#

;Dyskusja:

;Pytania do kandydata:

Uwaga: Jeśli chcesz nominować innego użytkownika na administratora musisz najpierw uzyskać jego zgodę. Zgoda ta musi zostać wyrażona osobiście przez tego użytkownika na tej stronie, pod uzasadnieniem nominacji.

Nominacje

Aby oddać głos wystarczy umieścić swój podpis pod odpowiednim nagłówkiem. Głosujący mogą dodać krótki komentarz do swojego głosu, ale wszelka dyskusja powinna toczyć się w sekcji Dyskusja właśnie.

Tar Lócesilion

Koniec głosowania: 1 marca 2014

Jestem zaangażowanym wikimedianinem, zaufanym i uznanym wikipedystą, doświadczonym administratorem Wikipedii, mam też guziki w Wikipodróżach; do tego, jeśli można tak powiedzieć, jestem "analitykiem" ruchu Wikimedia w Polsce. W Wikipedii jestem znany z reformy metastron, czyli całej zawartości poza artykułami, oraz z animowania społeczności wikipedystów. Należę też do Stowarzyszenia Wikimedia Polska i Komisji Wikigrantów, dzięki której Wikinews są bogatsze o kilkanaście/dziesiąt newsów (planujemy wdrożenie narzędzi dokładnie liczących te wyniki).

Tu chcę robić taką samą robotę, nawet sporo już zacząłem. W skrócie: moja praca polega na takim urządzeniu wiki, żeby jak najłatwiej i najmilej można było dodawać zgodną z zasadami, spójną, zestandaryzowaną zawartość. Moim celem jest przeprowadzenie eksperymentu i ożywienie Wikinews. W porównaniu do Wikipedii i całego jej folkloru, Wikinews są uroczo malutkim poletkiem. Wymarłym, skoro działa tylko 1 administrator i kilku nie-adminów. Jeśli uda się odświeżyć szablony (jestem {{user wikikod-4}}) i od lat nieruszane strony pomocy itp., być może uda się też powiększyć społeczność wikireporterów, bo przecież dziennikarzy nie brakuje.

Tak więc uprawnienia posłużą mi do swobodnego edytowania zaplecza: usuwania m.in. pustych kategorii, nieużywanych szablonów i wprowadzających w błąd metastron, integracji stron (jako jeden z naprawdę niewielu administratorów wiki nie boję się przeprowadzać żadnych integracji). Mogę się właściwie zajmować wszystkim, o co się prosi administratora, z jednym wyjątkiem: nie jestem ozetowcem.

Moimi zasadami są: web usability, ergonomia i WikiLove. Tar Lócesilion|queta! 23:47, 22 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Aha, dodam jeszcze, że jestem obeznany z najnowszymi pomysłami Fundacji Wikimedia, takimi jak Podziękowania, Getting Started, VisualEditor, funkcje eksperymentalne itd. Różne ciekawe rzeczy o nowinkach technicznych, pisane z punktu widzenia Wikipedii, ale odnoszące się tak samo do Wikinews, możecie przeczytać na moim wikiblogu tarplwiki.wordpress.com. Tar Lócesilion|queta! 00:06, 23 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Za
  1. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:52, 22 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
  2. Podkaster (dyskusja) 00:14, 23 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
  3. CLI (dyskusja) 12:38, 23 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
  4. Alan ffm (dyskusja) 23:57, 28 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
Przeciw
  1. --Derbeth talk 15:16, 26 lut 2014 (CET) za manipulacje przy szablonie używanym w każdym artykule bez pytania kogokolwiek o zmianę, manipulowanie nowymi użytkownikami przez przedstawianie swojego widzimisię jako reguł obowiązujących na projekcie[odpowiedz]
    Manipulacje są konieczne, żeby coś zmienić... te działania są efektem naszej współpracy w zespole Marek Mazurkiewicz, Tar Lócesilion, Podkaster mającej na celu poprawienie funkcji i dopasowanie Wikinews do standardów obowiązujących w świecie dziennikarskim. Takim standardem jest wyraźne oznaczenie autora wpisu bez czego nie mamy szans na zwrócenie się do na przykład studentów dziennikarstwa. Zapraszamy do włączenia się w nasze prace, jeśli też widzisz potrzebę zmian. Podkaster (dyskusja) 22:02, 26 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
    Nie mam nic przeciwko Tobie, Derbeth, ale Twoje argumenty uważam za kompletnie nietrafione i ukazujące duże braki w wiedzy. Nie wiesz, że M Z Wojalski nie jest nowym użytkownikiem - jest to doświadczony wikipedysta, który stawia pierwsze kroki w Wikinews. To zasadnicza różnica, bo zna i mechanizm wiki, i społeczność, i misję. Nie zna tylko zasad pisanych i niepisanych, ale to doświadczonemu wikipedyście może przyjść b.szybko. Znam zresztą p. Wojalskiego, spotkaliśmy się i dyskutowaliśmy wesoło przy posiłkach. Nie wiesz też, że argument o niezgodności szablonu z ideą wiki można łatwo naprawić, dostawiając do szablonu link do historii zmian. Proste i genialne, prawda? w ogóle zachęcam użytkowników do edytowania szablonów, nie tylko Ciebie. Po trzecie pomysł dziennikarza Podkastera przedstawiasz jak mój i nazywasz go nieładnie moim widzimisię. To ani nie chłodne, ani nie wikilovne. Po czwarte nie mówimy/piszemy "na projekcie", tylko "w projekcie", a najlepiej "w Wikinews", bez semantycznej łamanej angielszczyzny. No i na końcu - "manipulowanie" to albo "zręczne zmienianie", albo "świadome wprowadzanie w błąd". Jeśli miałeś na myśli to 1., to w porządku. Jeśli to drugie - mylisz się tym bardziej. Tar Lócesilion|queta! 22:54, 26 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
    Żenujące jest, że do dyskusji wtrącasz poprawianie mojej pisowni, gdy mowa była o dotyczących wszystkich szablonach i regułach, a nie o mojej stylistyce. Nie będę podejmował polemiki na temat tego, czy używam właściwych przyimków na stronie dyskusji, bo nie mam zamiaru pomagać ci stawiać zasłonę dymną wokół poważnych spraw. Ciekawe, jak manipulujesz też tutaj, pisząc w jednym zdaniu najpierw, że nie masz nic przeciwko mnie, a następnie wytykając mi "duże braki w wiedzy" - świetnie, wiedzy, o tym, co inni użytkownicy ustalają między sobą poza Wikinews i czy poza Wikinews edytują Wikipedię, czy nie. Wystawiasz sobie gorszą laurkę niż byłem skłonny przyjąć w najgorszych przypuszczeniach, skromny panie z komisji przyznającej wikigranty i uznany wikipedysto.
    Sam przyznałeś wyżej, że pisałeś do osoby stawiającej tutaj pierwsze kroki i w tym jest właśnie cały problem, bo sugerowałeś pisanie artykułów w sposób odbiegający od przyjętego tu standardu i osoba, do której pisałeś, nie miała dość doświadczenia, by ocenić, czy radzisz dobrze, czy źle. Co to w ogóle za argument, że ktoś ma doświadczenie na Wikipedii? Doświadczenie w pisaniu na Wikipedii daje znajomość używania narzędzi jak wikikod, nie znajomość poruszania się na Wikinews. --Derbeth talk 12:26, 27 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
    To nie jest tylko kwestia pisowni. To kwestia języka charakterystycznego dla doświadczonych wikimedian, którzy od jakiegoś czasu nie należą do najaktywniejszych i z jednej strony ogarniają sytuację taką, jaką widzą, a z drugiej mają właśnie braki w wiedzy, które szybko nadrabiają, dlatego zastrzegłem, że personalnie nic do Ciebie nie mam. Tak więc to nie jest zasłona dymna, to sprawa merytoryczna. Braki w wiedzy nie o tym, co użytkownicy ustalają poza Wikinews, tylko w wiedzy ogólnej, czego przykładem jest argument o niezgodności z ideą wiki, dający się rozwiązać jedną edycją. Widocznie nastawiasz się negatywnie do Borysowej idei odświeżenia Wikinews, stąd przypuszczenia i laurka. O tym, jaka różnica jest między czystym newbie a wikipedystą w Wikinews, napisałem wyżej. Przykro, że niechętnie odnosisz się do całej akcji, tak często używając wyrazu "manipulować", chociaż żadnej manipulacji nikt nie uprawia. Tar Lócesilion|queta! 14:46, 27 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
  2. O tym PUA zostałem poinformowany mailem i na początku nie chciałem brać w nim udziału, ale uznałem, że warto wygłosić swoją opinię. Głównym powodem mojego sprzeciwu jest brak niezbędnego doświadczenia w Wikinews; użytkownik aktywny od 22 lutego 2014. Kategoryzowanie jest możliwe bez uprawnień administratorskich. odder 13:45, 1 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
    Kategoryzować można, ale ek-ować - nie. A wg Einsbora Derbeth nie zaglądał do K:EK od połowy lutego. Chyba, że zacznę się zwracać do global sysopów, jest jeszcze taka opcja. Tar Lócesilion|queta! 14:18, 1 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
Głosy neutralne
Dyskusja

Powyższą kwestię szablonu należy ewentualnie jeszcze przedyskutować, a generalnie projekt wymaga nieco ruchu, bo zamienia się w wikicmentarzysko. --Alan ffm (dyskusja) 01:07, 1 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Pytania do kandydata