Sąd we Wrocławiu odrzucił pozew przygotowany przez AI

piątek, 12 grudnia 2025

W grudniu 2025 roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił powództwo o odszkodowanie złożone przez prezesa firmy programistycznej, który zlecił przygotowanie pozwu i pism procesowych generatywnej sztucznej inteligencji. Sprawa dotyczyła roszczeń za nieudzielenie zamówienia na oprogramowanie w trybie zapytania ofertowego.

Jak relacjonuje pełnomocniczka pozwanego, adwokat Joanna Lesicka, powód dołączył do pozwu wydruki swoich rozmów z ChatemGPT i traktował je jako dowody. Sąd wskazał jednak, że treści wygenerowane przez tego typu narzędzia nie stanowią dowodu w rozumieniu procedury cywilnej i mogą jedynie służyć stronie do formułowania własnej argumentacji.

W toku postępowania ujawniono liczne błędy w pozwie przygotowanym przez model językowy. Sztuczna inteligencja oparła konstrukcję prawną roszczenia na ustawie Prawo zamówień publicznych zamiast na kodeksie cywilnym i zasadzie konkurencyjności, które w tej sprawie miały zastosowanie. Przy przywoływaniu przepisów PZP AI modyfikowała ich brzmienie w sposób sprzyjający powodowi.

W ustnym uzasadnieniu wyroku sąd podkreślił, że rozstrzygnięcie musi opierać się na konkretach: faktach, obowiązujących przepisach i orzecznictwie, a nie na treściach generowanych automatycznie. Odpowiedzi ChatuGPT nie mogą być samodzielnym materiałem dowodowym w sprawie.

Źródła

Olga Łozińska – Porady prawne od AI ryzykowne. Przypadek pozwu przygotowanego przez chat GPT – serwisy.gazetaprawna.pl, 8 grudnia 2025
Oszczędzał na prawniku, do pisania pozwu zatrudnił Chat GPT. Sztuczna inteligencja narobiła błędów. Co na to wrocławski sąd? – gazetawroclawska.pl, 10 grudnia 2025