Prokuratura Okręgowa w Warszawie przedstawiła uzasadnienie decyzji o niedopuszczeniu pełnomocnika do udziału w przesłuchaniu Barbary Skrzypek

środa, 26 marca 2025

26 marca 2025 roku Prokuratura Okręgowa w Warszawie przedstawiła pisemne uzasadnienie decyzji o niedopuszczeniu pełnomocnika do udziału w przesłuchaniu Barbary Skrzypek.

Prokurator Ewa Wrzosek, która podjęła tę decyzję, wskazała, że w postępowaniu przygotowawczym prokurator ma prawo odmówić udziału pełnomocnika, jeśli uzna, że nie jest to konieczne dla ochrony interesów osoby niebędącej stroną. W tym przypadku Skrzypek występowała w charakterze świadka, a nie strony postępowania.

W uzasadnieniu podkreślono, że ocena, czy interesy prawne lub faktyczne świadka (osoby niebędącej stroną) są zagrożone i wymagają ochrony poprzez udział pełnomocnika, należy do organu prowadzącego postępowanie.

Dodano również, że Barbara Skrzypek złożyła zeznania w charakterze świadka, a końcowa decyzja w sprawie nie będzie dotyczyć jej odpowiedzialności karnej ani nie wpłynie na jej sytuację prawną.

Prokurator Wrzosek odrzuciła argumenty pełnomocnika Skrzypek, adwokata Krzysztofa Gotkowicza, który wskazywał na zdenerwowanie świadka oraz trudności w czytaniu związane z noszonymi okularami. Uznała, że te okoliczności nie uzasadniają obecności pełnomocnika podczas przesłuchania.

Zaznaczono także, że ani Barbara Skrzypek, ani jej pełnomocnik nie zgłaszali przed przesłuchaniem żadnych problemów zdrowotnych, które mogłyby uniemożliwić jej udział w czynnościach. Wezwanie zostało doręczone na 15 dni przed wyznaczonym terminem, a prokuratura nie otrzymała w tym czasie informacji o złym stanie zdrowia świadka, który miałby stanowić przeszkodę w przesłuchaniu.

	Przedmiotowe rozwiązanie w odpowiednim stopniu gwarantuje bowiem ochronę interesu prawnego i faktycznego świadka, przy utrzymaniu w racjonalnych granicach swobody funkcjonowania organu procesowego, będąc zarazem rozwiązaniem przyznającym prokuratorowi niezbędny zakres dyskrecjonalności w sferze dostosowania przedsiębranych czynności do okoliczności i potrzeb danej sprawy. Decyzja procesowa, która zakończy przedmiotowe postępowanie przygotowawcze, w żaden sposób nie będzie prowadzić do merytorycznego rozstrzygnięcia dotyczącego osoby Barbary Skrzypek, w szczególności w zakresie jej odpowiedzialności karnej. Z lojalności procesowej, wskazać trzeba, iż w razie nabrania przez organ procesowy wątpliwości co do stanu zdrowia świadka, w szczególności choroby uniemożliwiającej lub ograniczającej jego zdolność do udziału w czynności procesowej, zostałby z urzędu dopuszczony dowód z opinii biegłego lekarza medycyny, celem ustalenia, czy przedmiotowa czynność procesowa z udziałem świadka oraz przy zachowaniu jakich warunków – może zostać przeprowadzona. Pełnomocnik świadka, będący profesjonalnym podmiotem prawnym posiada w tym zakresie stosowną wiedzę. Nadmienić również należy, świadek, który nie może się stawić na wezwanie z powodu choroby może być przesłuchany w miejscu jego pobytu.
— Ewa Wrzosek

Źródła

Wojciech Podgórski – Prokuratura opublikowała uzasadnienie odmowy obecności pełnomocnika przy przesłuchaniu Barbary Skrzypek – wyborcza.pl, 26 marca 2025