Miesiąc Wyróżnionego Artykułu jest prawdziwym wolontariatem przez duże „W” – wywiad z wikipedystą Zala

środa, 10 grudnia 2025

7 grudnia 2025 podsumowano tegoroczny Miesiąca Wyróżnionego Artykułu w polskojęzycznej Wikipedii. 21 artykułów uzyskało status medalowego, a 130 dobrego. Z tej okazji Wikinews prezentuje wywiad z wikipedystą Zala, który uzyskał najwięcej punktów za zgłaszanie i ocenianie artykułów

Na stronie z podsumowaniem tegorocznej akcji Miesiąca Wyróżnionego Artykułu zamieszczono informację, że jej uczestnicy otrzymywali punkty wg następującego schematu:

12 punktów, gdy artykuł zdobył status AnM lub LnM,
8 punktów, gdy artykuł zdobył status DA,
4 punkty, gdy ilustracja zdobyła status InM lub GA.

Wikipedysta Zala otrzymał najwięcej punktów (529), podobnie jak w poprzednich latach (531 w roku 2024 i także 529 w 2023).

W tym roku po raz kolejny zdobyłeś najwięcej punktów podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu. Jak dużo czasu potrzebujesz, aby przygotować teksty do ich zgłoszenia do wyróżnienia we wrześniu?

Wikipedysta Zala: Zaczynam przygotowania zazwyczaj na przełomie lipca i sierpnia, robiąc najpierw kwerendę źródłową (w tym przypadku oceniając, czy posiadane zasoby mają potencjał do napisania wyróżnionego hasła), a mniej więcej od połowy sierpnia rozpoczynam pracę nad artykułami, oczywiście korzystając z brudnopisów.

Od czasu, gdy wzrasta liczba artykułów zgłaszanych do wyróżnienia w trakcie MWA we wrześniu (i sierpniu), to spada liczba zgłoszeń w pozostałych miesiącach. Myślisz, że nagrody są na tyle motywujące, że bez nich wikipedyści ograniczyliby swoją aktywność w rozwijaniu artykułów?

Tak naprawdę to nie ma żadnych nagród za MWA prócz wirtualnych odznak ;) MWA w porównaniu do innych konkursów, zdecydowanie mniej ważnych niż Wyróżniona Zawartość Wikipedii, za które często można otrzymać jakieś gadżety czy nawet nagrody rzeczowe (np. CEE Spring czy nawet obecna Świąteczna Akcja Edycyjna), jest prawdziwym wolontariatem przez duże "W".

Przez długi czas byłeś zaangażowany w Tygodnie Tematyczne, m.in. w tworzenie zestawień statystycznych porównujących ich efektywność. Z czasem ta efektywność spadała i zmniejszała się liczba osób angażujących się w te akcje. Część osób próbuje na różne sposoby reformować TT, ale nie prowadzi to do wyraźnych zmian. Spada też ogólna liczba nowych artykułów w polskojęzycznej Wikipedii. Duża liczba TT w roku i dodatkowo parę innych, jak CEE Spring nie odwraca trendu. Czy jako społeczność powinniśmy się przeorientować na pójście w stronę jakości? Powinniśmy mieć więcej akcji jakościowych w ciągu roku?

Moja aktywność w TT rzeczywiście jest dużo mniejsza i obecnie w zasadzie tylko przydzielam odznaczenia najlepszym w poszczególnych tygodniach. Myślę, że podjęta parę lat temu decyzja o wycofaniu nagród książkowych dla zwycięzców TT wpłynęła negatywnie na zaangażowanie uczestników. Ja osobiście, po uczestnictwie w kilkudziesięciu (kilkuset?) TT mam już przesyt z tym związany, choć czasem jakiś TT stanowi inspirację do wkroczenia na tereny jeszcze niezdobyte, np. opisanie okrętów jakiejś bliżej nieznanej Czytelnikom floty.

Tworzenie nowych artykułów i rozwijanie ich do poziomu Dobrego bądź Medalowego wymaga już sporego doświadczenia w Wikipedii. Tym samym do takich akcji trudno jest namawiać nowicjuszy. Nowi użytkownicy częściej za to biorą udział w konkursach fotograficznych, szczególnie w Wiki Lubi Zabytki. Zdjęcie jest jednak znacznie łatwiej wykonać, niż napisać artykuł, bądź go rozwinąć. Są pewne inicjatywy systemowe, gdzie nowi są zachęcani do dodawania linków bądź ilustracji. System jednak często, mówiąc eufemistycznie, nie najlepiej im podpowiada, jak to robić. A to chyba są najłatwiejsze zmiany, jakich można dokonać, nie licząc literówek. Jak sądzisz, czy mamy jeszcze jakieś opcje, aby zachęcić nowicjuszy do wspólnego poprawiania i uzupełniania artykułów w Wikipedii?

Mimo błędów edycyjnych popełnianych przez nowych użytkowników uważam, że te systemowe inicjatywy mimo niedoskonałości wprowadzają w świat Wikipedii "świeżaczków". Patrząc wstecz na swoją drogę w Wikimediach uzyskałem dużą pomoc od doświadczonych użytkowników takich jak PMG, jednak równie wielką rolę odegrało samodzielne analizowanie kodu i wzorowanie się na innych wyróżnionych artykułach. Dlatego jestem gorącym zwolennikiem ostatnich zmian w WP:WER polegających na wprowadzeniu obowiązkowego uźródławiania w formie przypisów. I, niestety, związanego z nim poprawiania lub usuwania wyróżnionych artykułów niespełniających nowych standardów, by nie mogły stanowić wzoru dla tych początkujących redaktorów, którzy podejmują się tworzenia haseł aspirujących do wyróżnień.

Źródła

Ten wywiad został przeprowadzony przez reportera Wikinews. Rozmowa odbyła się 9 grudnia 2025.