Przejdź do zawartości

Fundacja Cyber-Complex kieruje do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na działania Komendanta Miejskiego Policji w Łomży

Z Wikinews, wolnego źródła informacji.
czwartek, 12 marca 2026
Komenda Miejska Policji w Łomży

Fundacja Cyber-Complex kieruje do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na bezczynność organu Komendanta Miejskiego Policji w Łomży. Jednostka w swojej skardze zarzuca naruszenie Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz Ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej. FCC wskazuje niekompletną i niespójną odpowiedź na wniosek odnośnie udostępnienia informacji publicznej, który wpłynął do Komendanta Miejskiego Policji mł. insp. Piotra Kleja dnia 23 stycznia 2026 roku.

W swojej skardze FCC punktuje:

W dniu 23 stycznia 2026 r. wpłynął do Komendanta Miejskiego Policji w Łomży za pośrednictwem Poczty Polskiej nasz wniosek o udostępnienie informacji publicznej. W wniosku tym powołaliśmy się na wcześniejszą korespondencję z organem z dnia 16 oraz 18 grudnia 2026 r. w których został jasno sprecyzowany komplet pytań.

[...]

Jako sposób i formę udostępnienia wnioskowanych informacji wskazano udzielnie informacji na piśmie na adres organizacji: Fundacja Cyber-Complex, Górki-Sypniewo 1, 18-421 Piątnica.

Termin do udostępnienia przedmiotowej informacji upłynął, zgodnie z art. 13 ust. 1 UDIP, po 14 dniach od złożenia wniosku. W dniu 5 luty 2026 roku Komendant Miejski Policji w Łomży udostępnił informację wysyłając ją wbrew informacji w wniosku na adres elektroniczny organizacji. Udzielono odpowiedzi w zakresie wskazanego pytania nr 1 z pisma z dnia 16 grudnia 2025 r. oraz pytań nr 1, 2, 3 z pisma z dnia 16 grudnia 2025 r.

W odniesieniu natomiast do pytania nr 2 z pisma z dnia 16 grudnia 2025 r. informacja nie została udostępniona. Doszło więc tylko do częściowego udostępnienia informacji podlegającej udostępnieniu na wniosek.

Należy tutaj podkreślić, że wszystkie pozostałe pytania (oprócz wskazanego pytania nr 2 z pisma z dnia 16 grudnia 2025 r.) zostały wprost oraz transparentnie wyjaśnione. Jednakże w piśmie nie zawarto jakiegokolwiek odniesienia do wykazanego brakującego pytania, a organ wydający informację nie może także wydawać ją w sposób wymijający.

Pomimo upływu tego terminu podmiot zobowiązany, do którego skierowano wniosek, udzielił wyłącznie częściowej odpowiedzi. W związku z czym w odniesieniu do tej części wniosku, która nie została zrealizowana, organ pozostaje w bezczynności w przedmiocie udostępnienia informacji.

To czyni niniejszą skargę zasadną i konieczną.

[...]


W ramach skargi FCC wniosło do WSA w Białymstoku o:

  1. stwierdzenie, że organ dopuścił się bezczynności,
  2. zobowiązanie organu do załatwienia wniosku niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie 14 dni od uprawomocnienia się wyroku,
  3. zobowiązanie organu do ukarania dyscyplinarnego osoby winnej wadliwego załatwienia sprawy,
  4. zasądzenie od organu na rzecz skarżącego kosztów postępowania według norm przepisanych.

Poniżej można zapoznać się z pełną skargą wniesioną do WSA w Białymstoku:

Powyższa skarga jest efektem korespondencji pomiedzy FCC, a KMP w Łomży trwającą od 16 grudnia 2025 roku, z którą można zapoznać się poniżej.

20 stycznia 2026 roku w wątku interweniował także Rzecznik Praw Obywatelskich, który zlecił Komendantowi zweryfikowanie nieprawidłowości i ustosunkowanie się do zadanych pytań.

Zobacz też

[edytuj | edytuj kod]

Linki zewnętrzne

[edytuj | edytuj kod]