Ewaluacja a wolność badań naukowych

Z Wikinews, wolnego źródła informacji.
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
wtorek, 23 lutego 2021
Nauka
N icon science.png

25 lutego 2021 roku o godzinie 18:00 odbędzie się debata Ewaluacja a wolność badań naukowych

Rozmawiać będą: Dominik Antonowicz, Mariola Paruzel-Czachura, Konrad Kulikowski. Moderować będzie Kamil Kopij.

Podczas wydarzenia będą poszukiwane odpowiedzi pytania:

  • „Koniec punktozy” czy “punktoza 2.0”? Wady i zalety obecnego systemu oceny dyscyplin naukowych?
  • Czy obecna metoda parametryzacji dyscyplin naukowych wpływa na wolność prowadzenia badań?
  • Czy ustalając sposoby oceny pracowników naukowych opieramy się na metodzie naukowej czy intuicji?
  • Ocenia indywidualna a ocena instytucjonalna? Dlaczego instytucje naukowe bezrefleksyjne przenoszą ministerialne punkty z poziomu instytucjonalnego na oceny swoich pracowników?
  • Czy ocena punktowa może wzmagać nieetyczne zachowanie wśród naukowców?
  • Czy w ogóle musimy oceniać pracowników naukowych?
  • Co zamiast “punktozy”, czyli jak inaczej można oceniać instytucje naukowe i naukowców?

Debatę organizuje Wolna Nauka na Google Meet

Uczestnicy[edytuj]

  • Dominik Antonowicz - dr hab.; kierownik Katedry Badań nad Szkolnictwem Wyższym i Nauką na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu i członek Komisji Ewaluacji Nauki MEiN;
  • Mariola Paruzel-Czachura - dr; z Instytutu Psychologii Uniwersytet Śląski, autorka artykułu “Publish or be ethical? Publishing pressure and scientific misconduct in research“;
  • Konrad Kulikowski - dr; ze Społecznej Akademii Nauk w Łodzi

Źródła[edytuj]