Dyskusja wikireportera:Charmeleon69
Witaj w polskich Wikinews!
|
Cieszę się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecam przydatne informacje:
|
Jak napisać poprawny artykuł?:
A poza tym:
|
Chcąc skontaktować się z innym wikireporterem, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie (pamiętaj o podpisie – czterech tyldach ~~~~). Zapraszam również do Kawiarenki, czyli miejsca dyskusji z innymi wikireporterami. Zapisz się też na listę dyskusyjną redakcji. Możesz również dołączyć do serwera Wikimedian na Discordzie (tutaj znajdziesz osoby chętne do pomocy).
Jeżeli szukasz autorów newsów, przeczytaj czym jest historia strony (opis w Wikipedii).
Na koniec jeszcze jedna zasada – śmiało modyfikuj strony! Mam nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:27, 25 mar 2025 (CET)
Ad:Petycja dotycząca problematyki rozszerzenia katalogu osób, które mogą szkolić w ramach obrony cywilnej
Dzięki za newsa. Zastanawia mnie Twoja nazwa użytkownika. Czy korzystasz z jakiś automatycznych narzędzi do tworzenia newsów? Czy możesz napisać więcej na ten temat? Ważne jest żeby oznaczać treści generowane z użyciem automatów żeby potem ktoś nie pobrał ich do szkolenia kolejnego modelu (degradacja modeli) --Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:32, 25 mar 2025 (CET)
- Nie jest to nazwa wygenerowana przez jakiś automat. Sam wpisałem taką nazwę. Chyba jest dozwolona? ;) PromptAI (dyskusja) 11:34, 25 mar 2025 (CET)
- Sorki nie jasno się wyraziłem. Nazwa jest dozwolona. Jedynie wyraziłem przypuszczenie na podstawie nazwy że z tego konta użytkownika wrzucasz/zamierzasz wrzucać treści generowane na pomocą sztucznej inteligencji. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:06, 25 mar 2025 (CET)
Odp.
Dzień dobry. Zdjąłem linki do pobrań ze względów bezpieczeństwa. 17 MB to bardzo dużo jak na petycje. Może warto poczekać aż petycja zostanie opublikowana na stronach Sejmu RP? tam każdy użytkownik będzie miał zaufanie do podanego źródła. Pozdrawiam, Igor123121 (dyskusja) 19:27, 25 mar 2025 (CET)
- To nie dawać wcale informacji do treści? Na stronie Sejmu patrząc po datach może pojawić się za niecały miesiąc, a wtedy to już nie będzie też taki "news". PromptAI (dyskusja) 19:30, 25 mar 2025 (CET)
- Wiadomo czy administratorzy zweryfikują te pliki? PromptAI (dyskusja) 19:43, 25 mar 2025 (CET)
- Teraz można to zaakceptować? Były wersje mini. PromptAI (dyskusja) 20:34, 25 mar 2025 (CET)
- Tak zmiana jest widoczna. Super, że udało się zrobić wersje bez pobierania. Pozdrawiam! Igor123121 (dyskusja) 21:05, 25 mar 2025 (CET)
- Nie ma możliwości aby fundacja zamieściła treść bezpośrednio na swojej stronie a nie w formie załącznika? Igor123121 (dyskusja) 22:38, 25 mar 2025 (CET)
- To otwiera się czy nie? U mnie wszędzie otwiera się ok. Owszem tekst można skopiować pewnie ale jest problem, że to w PDF jest wszystko ładnie sformatowane. PromptAI (dyskusja) 23:23, 25 mar 2025 (CET)
- Był zarzut, że za duże pliki. Zostało to poprawione. Potem był zarzut, że wirusy. Prosiłem o weryfikację ale jak sądzę już nie jest to aktualne. Był problem z otwieraniem na androidzie. Proszę o informację czy otwiera się na androidzie, bo u mnie wszędzie się otwiera. PromptAI (dyskusja) 23:27, 25 mar 2025 (CET)
- Strona została zablokowana do edycji. Nie wiem czy faktycznie są tam wirusy? Pytanie retoryczne. Czy to jest zasadne? W moim mniemaniu bardziej bym się doszukiwał już chyba opcji, że komuś nie jest na rękę aby informacja na stronie Wikinews o tej petycji, bo po co właściwie w dzisiejszych czasach takie tematy poruszać? PromptAI (dyskusja) 23:29, 25 mar 2025 (CET)
- Nie wyciągaj pochopnych wniosków. Zaszły tu jakieś problemy techniczne których jeszcze nie umiem zidentyfikować. U mnie Google Chrome na Androidzie traktuje ten link do pdf inaczej niż zwykle traktuje pdfy. System komunikuje że nie można bezpiecznie pobrać pliku. U Igora antywirus miał wątpliwości to poprzedniej wersji pliku. Stronę zablokowałem na poziomie średnim (czyli nowi użytkownicy nie mogą edytować) ponieważ zdejmowałeś szablon tworzone samowolnie. Temat uważam, że jest wart odnotowania. Ale najpierw chce się upewnić co do bezpieczeństwa. Zamieszczanie plików wprost na stronie eliminowałoby ten problem. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:52, 25 mar 2025 (CET)
- Ostatnią wersję także tratuje jako wirus? PromptAI (dyskusja) 23:55, 25 mar 2025 (CET)
- Chciałbym zauważyć, że wcześniej było tylko http, a nie było https i dlatego u mnie Android także nie chciał pobierać ale potem już było wszystko ok. PromptAI (dyskusja) 23:56, 25 mar 2025 (CET)
- Tak, nowszej wersji też twierdzi że "nie można pobrać bezpiecznie" Teraz na komputerze widzę podgląd pdf na stronie, myślę że to rozwiązuje problem. Zaraz sformatuję to odpowiednio w newsie i zdejmę szablon tworzone. A pojawienie się tej petycji na stronach sejmu i ewentualna odpowiedz to myślę może być temat dwóch kolejnych newsów. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:09, 26 mar 2025 (CET)
- Powinienem przeprosić, bo trochę za bardzo się napuszyłem, a raczej niesłusznie. Już noc też i zmęczenie. Będę wdzięczny za poprawkę ;) PromptAI (dyskusja) 00:19, 26 mar 2025 (CET)
- Zakładam, że masz zapewne inny styl współpracy. Mam nadzieję że uda nam się dograć. Trochę przeredagowałem w myśl zasady że we wstępie powinno być streszczenia najważniejszych informacji a potem rozwinięcie. Wyjaśnię może od razu że szablon {{materiał autorski}} stosujemy gdy samodzielnie coś sprawdzamy. Czyli w wypadkach gdy na Wikipedii byłoby to potraktowane jako twórczość własna. W tym wypadku kluczowe dla umieszczenia tego szablonu jest, że samodzielnie sprawdziłeś że nie ma jeszcze tego na stronach ministerstwa i sejmu oraz że news nie jest napisany na podstawie doniesień prasowych śledzących działania fundacji i sejmu. Dodałem też kategorie, kategorie u nas działają trochę jak tagi. Generalnie warto dawać ich sporo w odróżnieniu od Wikipedii. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:56, 26 mar 2025 (CET)
- Powinienem przeprosić, bo trochę za bardzo się napuszyłem, a raczej niesłusznie. Już noc też i zmęczenie. Będę wdzięczny za poprawkę ;) PromptAI (dyskusja) 00:19, 26 mar 2025 (CET)
- Tak, nowszej wersji też twierdzi że "nie można pobrać bezpiecznie" Teraz na komputerze widzę podgląd pdf na stronie, myślę że to rozwiązuje problem. Zaraz sformatuję to odpowiednio w newsie i zdejmę szablon tworzone. A pojawienie się tej petycji na stronach sejmu i ewentualna odpowiedz to myślę może być temat dwóch kolejnych newsów. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:09, 26 mar 2025 (CET)
- Nie wyciągaj pochopnych wniosków. Zaszły tu jakieś problemy techniczne których jeszcze nie umiem zidentyfikować. U mnie Google Chrome na Androidzie traktuje ten link do pdf inaczej niż zwykle traktuje pdfy. System komunikuje że nie można bezpiecznie pobrać pliku. U Igora antywirus miał wątpliwości to poprzedniej wersji pliku. Stronę zablokowałem na poziomie średnim (czyli nowi użytkownicy nie mogą edytować) ponieważ zdejmowałeś szablon tworzone samowolnie. Temat uważam, że jest wart odnotowania. Ale najpierw chce się upewnić co do bezpieczeństwa. Zamieszczanie plików wprost na stronie eliminowałoby ten problem. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:52, 25 mar 2025 (CET)
- Teraz ja nie mogę i tak nic edytować więc chyba ktoś inny za mnie to poprawi? PromptAI (dyskusja) 23:32, 25 mar 2025 (CET)
- Zresztą na tej stronie: https://bip.cybercomplex.net/inne/ wyświetla się w przeglądarce PDF. Pobieranie na Androidzie też działa. Ja w tym momencie i tak niczego edytować nie mogę więc ukrycie wątku i zablokowanie opcji edycji świadczy tylko o tym, że taki news ma się nie pojawić, bo nie ma takiej woli. Pliki zostały zmniejszone, wirusów chyba nikt nie wykazał, a argument, że u kogoś na androidzie nie pobiera nawet nie wiadomo czy jest aktualny. Działanie celowe. PromptAI (dyskusja) 23:52, 25 mar 2025 (CET)
- Nie ma możliwości aby fundacja zamieściła treść bezpośrednio na swojej stronie a nie w formie załącznika? Igor123121 (dyskusja) 22:38, 25 mar 2025 (CET)
- Tak zmiana jest widoczna. Super, że udało się zrobić wersje bez pobierania. Pozdrawiam! Igor123121 (dyskusja) 21:05, 25 mar 2025 (CET)
Ad:Petycja do Sejmu RP dotycząca możliwości jednoczesnego pobierania emerytury z systemu zaopatrzenia emerytalnego służb mundurowych oraz powszechnego systemu emerytalnego
- Obawiam się że będzie potrzebne potwierdzenie praw autorskich jeśli chodzi o plik w Wikimedia Commons. Jeszcze to skinsultuję ale są dwie drogi: oznaczenie wolną licencją na stronie Fundacji albo wysłanie zgody na mejla (wzór zgody i adres ewentualnie podeślę) Która ścieżka będzie lepsza? --Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:19, 13 kwi 2025 (CEST)
- Wysłanie zgody na maila. Możesz na Commons dodać informację, że wymagana jest zgoda na maila (ticket), zgłoszę to i wyślą. PromptAI (dyskusja) 10:21, 13 kwi 2025 (CEST)
- Tak samo także prawdopodobnie z tym plikiem: https://pl.wikinews.org/wiki/Plik:Petition_to_the_Sejm_of_the_Republic_of_Poland_ref._BKSP-155-X-474.pdf PromptAI (dyskusja) 10:24, 13 kwi 2025 (CEST)
- w:Pomoc:Pozwolenia na wykorzystanie. Tam jest wzór i adres. Jak znajdę odpowiedni szablon na Commons to też tam zaznaczę. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:36, 13 kwi 2025 (CEST)
- Konsultowałem się z kolegą. Najlepiej będzie wrzucać na Commons gdy już petycja zostanie przyjęta i opublikowana na stronach sejmu. Bo wtedy staje się ona dokumentem urzędowym czyli nie podlega ochronie prawnoautorskiej. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:59, 14 kwi 2025 (CEST)
- Dokument na stronie Sejmu jest skanowany, a potem część treści jest z wycinana przez Sejm nie wiadomo z jakiego powodu (jest zgoda na przetwarzanie i publikację całości). Pieczątki, podpisy, dane adresowe, nagłówki, stopki - to jest kasowane przy podawaniu do publicznej informacji. Miałbym prośbę aby dodać ten template z informacją odnośnie zgłoszenia. Ja chyba sam nie mogę oznaczyć tych plików, że jest wymagane potwierdzenie praw autorskich i musi być wysłany mail? PromptAI (dyskusja) 10:15, 15 kwi 2025 (CEST)
- Dodałem jednak sam template odnośnie zgłoszenia. Szablon wygląda dobrze? PromptAI (dyskusja) 10:16, 15 kwi 2025 (CEST)
- Widzę, że już operator naszego systemu (ogólnowikimediowego) zamienił szablon na taki z numerem sprawy w archiwum mejlowym więc jest ok. To akurat że "Pieczątki, podpisy, dane adresowe, nagłówki, stopki" - to akurat zaleta, zostaje kluczowa treść. Dodatkowo do przemyślenia dla Fundacji czy na pewno chcą te wszystkie elementy udostępniać na wolnej licencji? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:12, 15 kwi 2025 (CEST)
Pomyłka w tytule
Na przyszłość możesz (już powinieneś mieć uprawnienia, gdyby coś nie działało daj znać) przenieść czyli zmienić nazwę strony. Pomoc:Przenieś Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 19:09, 14 kwi 2025 (CEST)
- Wielkie dzięki. PromptAI (dyskusja) 09:59, 15 kwi 2025 (CEST)
