2007-12-07: Donos w sprawie symboli faszystowskich na niemieckiej Wikipedii
- 19 maj 2012: Majówka z aparatem: miniwikiekspedycje w łódzkim i zachodniopomorskim
- 19 maj 2012: Łódzkie: OpenMajówka w Grotnikach, 3 maja 2012
- 19 maj 2012: Ukazał się już 24. numer Biuletynu Stowarzyszenia Wikimedia Polska
- 9 maj 2012: Już niecały miesiąc do 7. Konferencji Wikimedia Polska
- 2 kwi 2012: Wikimedia Conference 2012: relacja z wydarzenia
6. urodziny polskiej Wikipedii:
Kraków | Częstochowa | Olsztyn | Poznań | Wrocław
Zlot Zimowy Wikimedian 2007 - zapowiedź
Wiceprzewodnicząca niemieckiej Partii Lewicy (Die Linke), Katina Schubert złożyła doniesienie przeciwko stowarzyszeniu Wikimedia Deutschland z powodu prezentowania na Wikipedii niezgodnych z prawem symboli hitlerowskich.
Przyczyną złożenia donosu był artykuł o Hitlerjugend, który - zdaniem skarżącej - zawiera symbole i cytaty mogące zostać z łatwością użyte do nielegalnej propagandy hitlerowskiej. Pani Schubert zaznaczyła, że nie było jej zamiarem utrudnianie swobody wypowiedzi czy też cenzura, chodzi jedynie o rozpoczęcie dyskusji nad możliwościami rozpowszechniania propagandy nazistowskiej w nowych mediach. Wiceprzewodnicząca Partii Lewicy uważa, że Wikipedia powinna stosować ostrzejsze kryteria w dopuszczaniu niektórych treści do publikacji, sugerując, że edytorzy Wikipedii powinni reagować na pojawiające się tego typu informacje.
Przewodniczący niemieckiego stowarzyszenia Wikimedia Deutschland Arne Klempert stwierdził, że za zawartość Wikipedii ponoszą odpowiedzialność przede wszystkim amerykańska Fundacja Wikimedia oraz poszczególni autorzy. Niemieckie stowarzyszenie nie prowadzi niemieckiej Wikipedii oraz nie posiada dostępu do serwerów, na których jest utrzymywana. Organizacja zajmuje się jedynie propagowaniem idei Wikipedii w Niemczech. Inkryminowane symbole są jego zdaniem użyte jak w każdej encyklopedii - w sposób neutralny i w celu edukacji.
Skarżąca zapytana, dlaczego nie zwróciła się najpierw do prowadzących Wikipedię, stwierdziła, że jej pracownicy nie mogli znaleźć danych kontaktowych. Przewodniczący Klempert, który dowiedział się o skardze od przedstawicieli prasy, dodał, iż uważa, że doniesienie przeciwko niemieckiemu stowarzyszeniu jest bezpodstawne z przyczyn formalnych.
Specjalista ds. mediów niemieckiej lewicy, Heiko Hilker, uznał skierowanie doniesienia na niemiecką Wikipedię za niewłaściwe i zwrócił uwagę na działające w Wikipedii mechanizmy samoregulacji. Hilker zauważył, że działalności skrajnej prawicy w Internecie nie da się zwalczać środkami prawa karnego i że Katina Schubert wyrządziła w istocie "niedźwiedzią przysługę" wszystkim biorącym udział w dyskusji o sposobach skutecznego zwalczania ekstremistów. Hilker stwierdził ponadto, że kontrola treści i cenzura narzucone przez organy wymiaru sprawiedliwości mogą doprowadzić do uśmiercenia sieciowej encyklopedii.
Niemieckie prawo zabrania rozpowszechniania nazistowskich symboli pod groźbą kary do 3 lat więzienia, chyba że ich użycie służy celom naukowym, artystycznym, edukacyjnym itp.
[edytuj] Źródła
- Wikipedia von Linkspartei angezeigt – Chip Online, 6 grudnia 2007
- Anzeige gegen Wikipedia wegen Nazi-Propaganda – Wikipedia von Linkspartei angezeigt – Die Welt Online, 6 grudnia 2007
- Nazis raus aus Wikipedia – Oświadczenie prasowe partii Die Linke, 6 grudnia 2007
- Ben Schwan – Linke-Vize zeigt Wikipedia an – taz, die tageszeitung, 6 grudnia 2007
- Hilker widerspricht Vizevorsitzender der LINKEN: Strafanzeige gegen Wikipedia ist falsch – Oświadczenie prasowe rzecznika klubu parlamentarnego Die Linke w saksońskim sejmie krajowym, 6 grudnia 2007
