2007-07-20: 500 000 artykułów na polskich projektach Fundacji Wikimedia
Całkowita liczba artykułów w polskojęzycznych projektach przekroczyła 500 000. Największą zasługę ma w tym polskojęzyczna wersja Wikipedii z ponad czterysta tysiącami artykułów. Drugim pod względem wielkości projektem pozostaje Wikisłownik z około 75 000 haseł; inne projekty w porównaniu z nimi są bardzo małe – Wikiźródła mają około 7 200 artykułów, Wikicytaty około 5300, Wikinews przekroczyło 4500. Najmniejszym polskim projektem pozostaje Wikibooks z prawie 2000 artykułów.
Jak widać, między polskojęzycznymi projektami istnieje silna dysproporcja. Co jest jej przyczyną? Czy można uznać, że siostrzane projekty Wikipedii w polskojęzycznym wydaniu nie odniosły sukcesu?
Kalendarium | |
---|---|
15 stycznia 2001 | start anglojęzycznej Wikipedii |
26 września 2001 | start polskojęzycznej Wikipedii (jeszcze jako niezależnego projektu) |
29 marca 2004 | startuje polskojęzyczny Wikisłownik |
17 lipca 2004 | otwarcie polskojęzycznych Wikicytatów |
lipiec 2004 | polskojęzyczne Wikibooks wydzielają się z anglojęzycznej wersji |
19 lutego 2005 | otwarcie polskojęzycznej edycji Wikinews |
24 sierpnia 2005 | polskojęzyczne Wikiźródła ostatecznie wydzielają się z anglojęzycznej wersji |
16 września 2005 | polskojęzyczna Wikipedia przekracza 100 000 artykułów |
Pod uwagę należy wziąć wiek projektów – polskojęzyczna Wikipedia jest o 3 lata starsza od swojego „rodzeństwa”. W chwili obecnej większość siostrzanych projektów ma od dwóch do niewiele ponad 3 lat. Wikipedia w takim wieku nie miała jeszcze 100 000 artykułów. Nie wyjaśnia to całkowicie tak dużej różnicy – być może Wikinews i Wikibooks brakuje promocji, albo użytkownikom trudno jest włączyć się w edytowanie tych projektów, a być może polscy internauci nie przekonali się do tych projektów.
Wykresy poniżej pokazują, jak wyglądają relacje między projektami w różnych wersjach językowych. Jak widać, stan polskich projektów nie odbiega zbytnio od stanu projektów w innych językach – również tam Wikiźródła, Wikicytaty, Wikinews i Wikibooks dzieli od Wikipedii prawdziwa przepaść; udział każdego z nich w całkowitej liczbie artykułów waha się od 0 do 2 procent. Co ciekawe, udział w całości artykułów jest dla polskojęzycznych projektów bardzo podobny do anglojęzycznych projektów i ogółu wszystkich projektów – czyli dość typowy. Na tym tle francuskojęzyczne projekty cechuje większy udział Wikisłownika a niemieckojęzyczne – większy udział Wikipedii.
-
polskojęzyczne projekty
-
anglojęzyczne projekty
-
francuskojęzyczne projekty
-
niemieckojęzyczne projekty
-
projekty we wszystkich językach
Średnia wielkość artykułu | |
---|---|
Wikiźródła | 8085 |
Wikibooks | 2677 |
Wikipedia | 1652 |
Wikicytaty | 1466 |
Wikinews | 1323 |
Wikisłownik | 350 |
w bajtach, dane z 15 maja 2007 |
Obraz kształtowany tylko przez liczbę artykułów jest niepełny, gdyż nie uwzględnia specyfiki projektów. Wikibooks i Wikiźródła zawierają materiały w formie książek, czyli artykuły są tam długie (potwierdza to średnia długość artykułu – 8000 bajtów dla Wikiźródeł i 2600 bajtów dla Wikibooks, przy 1600 dla Wikipedii i tylko 350 dla Wikisłownika). W Wikicytatach każda strona zawiera wiele cytatów i ciężko jest oszacować, ile cytatów tak naprawdę zawiera projekt. Podobnie w Wikisłowniku strona może zawierać opis jednego słowa w wielu językach; obecnie Wikisłownik zawiera ponad 81 000 haseł przy 75 000 artykułów.
Specyfika Wikisłownika wyjaśnia również odchylenia niektórych języków od umownie przyjętej w tym artykule „normy”. W wielu edycjach językowych Wikisłownika hasła są masowo tworzone w sposób automatyczny, bez udziału człowieka. Wykres poniżej pokazuje gwałtowne skoki wielkości nawet o 50 000 artykułów w ciągu miesiąca. Do grona największych Wikisłowników weszły w ten sposób edycje w języku wietnamskim, tureckim, greckim czy ido – które nie posiadają dużego rozmiaru Wikipedii. Wikisłownik w języku francuskim w dużym stopniu korzystał z automatycznego tworzenia haseł, stąd jest on proporcjonalnie większy niż Wikisłowniki w innych językach. Natomiast niemiecki Wikisłownik nie wykonywał generowania haseł na wielką skalę; stąd jest mniejszy w stosunku do Wikipedii i zajmuje dopiero 23 miejsce na liście największych Wikisłowników.
Przy okazji podsumowań warto jeszcze wyjść poza sam tekst. Wikisłowniki korzystają też z nagrań wymowy. Przy udziale w głównej mierze użytkowników polskiego Wikisłownika liczba plików audio z polską wymową w serwisie Wikimedia Commons przekroczyła w lipcu 1000. Więcej nagrań mają tylko języki: angielski, rosyjski i holenderski.
-
Wzrost największych Wikipedii jest wykładniczy. Angielska wersja przekroczyła skalę tego wykresu.
-
Wzrost największych edycji Wikisłownika jest skokowy. W ciągu miesiąca powstawały automatycznie dziesiątki tysięcy artykułów.
-
Polski Wikisłownik wzrastał bez większych skoków
-
Podobnie – niemiecki
Grafiki poniżej porównują wielkości projektów w czterech wersjach językowych: polskiej, angielskiej, francuskiej i niemieckiej. Liczby nad słupkami oznaczają miejsce pod względem liczby artykułów, jakie zajmuje dana wersja językowa. Jak widać, wszystkie anglojęzyczne projekty są największe w swoich kategoriach. Niemieckojęzyczne, poza Wikiźródłami i Wikisłownikiem, zajmują drugie miejsca. Polskojęzyczne mieszczą się zawsze w pierwszej dziesiątce.
-
Wszystkie projekty razem, Wikipedia, Wikisłownik
-
Wikiźródła, Wikicytaty, Wikinews, Wikibooks
Oprócz liczby artykułów pozostaje jeszcze kwestia jakości poszczególnych projektów. Polskojęzyczna Wikipedia mająca już za sobą sprawę hasła o fikcyjnym komuniście, zaczęła w sposób zorganizowany podchodzić do dbania o jakość haseł: między innymi powstała inicjatywa „antyhoax”, czyli szukanie fałszywych informacji wprowadzonych do Wikipedii. Również przy okazji tworzenia wydania DVD (które właśnie ukazało się w sklepach) hasła polskojęzycznej Wikipedii zostały przejrzane pod kątem najbardziej oczywistych błędów. Siostrzane projekty nie mają tak dobrze zorganizowanych procedur dbania o jakość artykułów; przegląda je też mniej osób, więc słabszy jest efekt ciągłego poprawiania haseł przez odwiedzających.
Źródła
[edytuj | edytuj kod]
Materiał do tego artykułu przygotował reporter Wikinews |